Mi abuela

A votarlos, compañero...

En el camino

Apartar las piedras del camino.
Después, haremos con ellas ladrillos. Y si no, los haremos con ceniza volcánica.
Pero los haremos.
Y haremos de ella un puente hacia el porvenir, entre las nuevas y viejas generaciones.

Autoestima

Wainfeld dice.
"De la desconfianza a Unasur: Patagónico, desconfiado, formateado en una provincia donde todo se hace con esfuerzo propio, la política internacional le resultaba distante y hasta la sospechaba de distractiva. Supo cambiar de parecer al internalizar la necesidad de una política regional, que diera carnadura a su relato antiimperialista, irrealizable desde un solo país. También, acierto fundante, se percató de que Brasil y Lula (el mejor colega que podía tener allí) eran aliados estratégicos de la Argentina. En la Cumbre de las Américas de Mar del Plata le tomó el gustito al juego político. La vulgata dominante narra que Argentina se “aisló del mundo”, un disparate de aquellos. Jamás comerció con tantos países, jamás se ligó a tantos mercados. Y, además, jamás jugó un rol de equilibrio y pacificación en América del Sur. Argentina y Brasil primaron con activismo y compromiso para que Evo Morales fuera presidente, para que la rosca de derecha no lo derrocara, para evitar la guerra entre Colombia y Ecuador, para intentar frenar el golpismo en Honduras y para frenarlo en Ecuador."

Y dice Zaiat.

Lástima, lastima. Chau, Néstor. Gracias

Fuerza, Cristina.

Gracias por el chocolate (¡spoilers!)

Ha muerto una visión del mundo. De aquí en más, el cine francés será más aburrido.
Desde 1995, más precisamente cuando terminé de ver La ceremonia, entendí que había al menos dos personas justas en el mundo del cine. Una acaba de morir: Claude Chabrol. La otra, Isabelle Huppert. "Hicimos lo correcto", dice su personaje en la última línea de diálogo del film, cuando ya corren los créditos del final, y ellas, las asesinas (la otra es Sandrine Bonneaire) de una acomodada familia burguesa -a quienes condujeron a su última morada a escopetazos limpios-, van en cana con pitos y matraca.
"Hicimos lo correcto", dice Isabelle, en un oscuro día de justicia.
El anverso de La ceremonia sería Gracias por el chocolate. Ambas tejen familias y asesinos, aunque en ésta los criminales no son trabajadoras no calificadas sino unos industriales chocolateros suizos, quienes, por supuesto, se salen con la suya e imponen su ley. ¡Vamos!, que el chocolate suizo es riquísimo, pero está hecho de neutralidad ante el genocidio y un sinnúmero de secretos bancarios.
De modo que el mundo de Chabrol es de algún modo el nuestro. Un lugar siniestro que es preciso denunciar y transformar. Chabrol ha muerto. Hay más trabajo por hacer.

***
La otra opción es la tarantinesca: cancherearla y hacerse el boludo. "Yo hago pop", la estilización cool de todo, desde la tortura con música de fondo de un policía hasta el horror de la Segunda Guerra Mundial como una picaresca americana: mis chantas favoritos go to Europe. ¡Eh, de carne somos!
"Andá a cagar." Eso o algo así le habrá dicho la Huppert a Quentincito y su Bastardos sin gloria, después de una discusión de la que poco se supo, pero que ni falta que hace: observen el desprecio de la Huppert cuando escucha un aplauso a Tarantino, justamente, en la ceremonia de Cannes.
No va más.

Matrimonio igualitario: 33 a 27 (LTA)

Pichetto cierra el debate. Tiene incluso la posibilidad de salamear un poco a Rodríguez Saá y darle con duro a Negre de Alonso. Y para un planto en términos de qué mal que está la Iglesia, comandada por una línea dura representada por Joseph Ratzinger o por el tenebroso monseñor Aguer o Marino. Y el recuerdo de Quarracino cuando afirmó por ATC (confrontar con el actual Canal 7) que había que hacer un gueto gay. Y de lamentarse por las últimas decisiones de Bergoglio, a quien pensaba más sagaz. Y sin embargo, Pichetto también se deja un minuto para referirse a que entre la iglesia católica y los cultos del teleevangelismo, prefiere a la primera y por eso desea que se ponga un poco las pilas. Y termina Pichetto retando al presidente del Senado, por el ardid, el artilugio del dictamen del Senado, como Cámara de origen de una sesión en que era revisora. Y execrar el proyecto de unión civil de la senadora Negre de Alonso que proponía que un funcionario homófobo alegara objeción de conciencia para no cumplir con su función, su obligación, de casar todo tipo de parejas.

Festejemos la diversidad. Y la institucionalidad. Y las garantías. Más allá de las lágrimas que lloran los que a veces nos mandamos una cagada grande, como Negre de Alonso.
Y reclamemos ya por la inmediata instauración de un mercado negro de semen. Unos pesos extra no nos vienen mal a ningún varón, al menos para ejercitar los vicios.

Estado y propiedad privada

Cada vez que un caso de corrupción ocupa las portadas de los principales medios de comunicación masiva, los implicados son –casi sin espacio para la excepción– integrantes del gobierno o personas más y menos allegadas al núcleo. Esta tendencia, connatural de todo periodismo independiente (en todo el universo conocido) se ha vuelto protocolo operativo en Argentina (al menos para el 90 por ciento de dichos medios).
Tal dinámica replicada hasta la náusea promueve la concepción de que toda corruptela privada, el pequeño y gran chuleteo (connatural de las empresas gerenciadas) resulta nimio ante cualquier ilegalidad económica del Estado. La justificación que subyace (y que casi nunca tienen los medios necesidad de aclarar) es que todo delito perpetrado por el Estado es más grave que cualquier otro protagonizado por -o en- una empresa.
***
El manejo del sistema de desempate de la ATP en el Masters de Londres fue un escándalo. No sólo fue definido a posteriori sino también modificado dos veces en dos días, después de comenzado el torneo. Cualquier festejo por Del Potro, ese muchachote un poco con cara de salame tandilero, tendrá como marca de agua -al menos para mí- la injerencia de los sistemas de apuestas ingleses, esos viejos piratas.

Por otro lado, las dudas y sospechas sobre los árbitros de fútbol vienen desde antaño. Sin embargo, si mi memoria no me falla, en Argentina no hubo ningún denunciado ni caso de demostrada culpabilidad. A tres meses de iniciado el Fútbol para Todos caen ahora Aníbal Hay por presionar y Cristian Faraoni por dejarse. ¿Qué es mejor? ¿Que salte o que no salte un caso de corrupción, donde sea que se dé?

De todos modos, nada comparable con la venta de imágenes del triple trasplante a que fue sometido Sandro.

Autodeterminación

En este post señalé los cuatro presidentes argentinos que terminaron su mandato y aposté (seguro) una quinta (Cristina).
Ahora quiero apuntar un serie de años: 1975, 1981-2, 1989, 1995, 2001. Son hitos que marcan el devenir superestructural de la estructura economía argentina, integrada desigualmente al desarrollo combinado de un capitalismo signado por las crisis recurrentes. Eso que algunos llaman ciclos, para cuyo conjuro idearon protocolos anticíclicos de política económica. Esto es: engrosar la Caja en las buenas para invertir en las otras.
Pues bien, el kirchnerismo puede describirse entonces como un proceso político cabal (ya que ha cumplido su primer mandato y cumplirá el segundo en 2011), cuyo rasgo diferencial en lo económico es haber rescatado a la Argentina de un putativo destino presuntamente determinado por las restricciones económicas (internas y externas) del sistema mundo.
Lo dicho, por sí solo, no convierte a ningún gobierno en justo y popular; pero sin ese detalle ningún gobierno puede serlo, ya que, a mar revuelto, ganancia de buques-factoría merluceros.

El amor en tiempos de Fernández

Vine a mi casa materna a ver a mi madre y a mi abuela, que anda un poco caída, con sus casi 94 años. Es que ella es del 16, de cuando el corralón seguro ya opinaba: yrigoyen, de cuando Borges aún no era gorila.

Mi vieja, en cambio, es del 47, y en ese tiempo el corralón sólo opinaba perón.

Mi hermana está laburando, de docente.

Mi viejo…, bueno, mi viejo ya no está. Fue arrasado primero por quienes le dieron el golpe de Estado económico a Alfonsín; y después por m*n*m, y después por De la Rúa. Todavía sigo llorando porque él, mi viejo, no haya podido ver a Boca bicampeón en Tokio ni el helicóptero que se llevó a la lacra.

Hoy es un día feliz.

Hace unas semanas comíamos Malala y yo unas pizzas en Triunvirato y Olazábal, con un amigo, su novio y su hermana. Ella decía que la Ley de Medios no estaba mal, pero que hubiera preferido la asignación universal por hijo: “Pero bueno, kirchner… hay mucha gente que no sabe lo que hizo en Santa Cruz, mucha gente que no conoce lo que hizo”. Espero que, hoy, esa mujer esté al menos la mitad de contenta que yo.

Ayer me perdí, como siempre, el sketch de Carrió: la mejor reforma política es la asignación universal. De modo, que espero también que Elisita, hoy, ahora mismo, esté tan contenta como yo; que ella también esté contenta, ella, que hasta hace unos días auguraba nuevamente momentos aciagos en el país, por diciembre, el mes en que millones de argentinos menores de edad cobrarán su asignación universal.

Gracias, Fernández. Gracias, Aníbal, y gracias, cristina (cristina, en versalitas, porque la suya será la quinta presidencia que cumpla su mandato, democráticamente.

Insisto: democráticamente.Y con amor.

Maradona dixit

* Con el perdón de las damas, que la chupen.

* Vos también la tenés adentro.

* Que la sigan chupando.

Materialismo dialéctico

Mendieta hoy recargó un poco demasiado el peso de la crítica sobre Agustín Rossi por su confrontación con ET. Y si bien, en parte, puedo coincidir con Mendieta (ya que todos conocemos las capacidades dialécticas de Rossi y sabemos que dan para mucho más que lo que mostró en ese diálogo descangayado, cortado unilateralmente por ET -la persona que lo llamó para hablar-), me resulta evidente que la entrevista estaba mal parida desde el vamos y que la responsabilidad de cada uno no termina en la representación social que cada uno ejerza en cualquier circunstancia.
ET trabaja de periodista y hoy, como discutidor a sueldo, se cagó en la libertad de expresión, ya que ni siquiera promovió -ya que tan opositor es, aun desde antes del ninguneado temita de que a TyC-Clarín la AFA les haya roto el contrato- la explicitación por parte de Rossi de las contradicciones del discurso oficialista.
Por el contrario, Agustín Rossi no trabaja de entrevistado -no es un mediático precisamente-, sino que percibe su sueldo por su labor parlamentaria, tarea en la que nadie le pisa el poncho.
De modo que, por un lado, habrá que pensar en lo que dice Gustavo Arballo:
"Toda la doctrina de la libertad de expresión ha sido construida a partir del presupuesto implícito de que el que quiere censurar, o acallar las voces críticas, es el Estado, el gobierno".
Pero sucede que el Grupo Clarín (¿se puede decir "Clarín" sin que te hagan juicio?) es dirigido por un tipo que se jacta de PONER presidentes. Sucede que, hoy, las corporaciones tienen tanto poder operativo (o más) que los estados en que ellas lucran. Y sucede, por otro lado, que ET piensa que "los medios deben ser opositores", frase en que "opositores" se entiende únicamente como "opositores al Gobierno", aunque la empresa que le paga el sueldo sea un monopolio con, cuanto menos, capacidad de veto nacional.
Entonces coincido perfectamente con Malala: "Si no se puede discutir cómo una fuente de trabajo influye en lo que uno hace, entonces la política es inabordable". Porque una crítica materialista no puede sino abordar las tareas específicas de cada sujeto en la sociedad en que trabaja.

Finalmente, me despido por ahora con un comentario hecho por Dos en el blog de Mendieta: "Es desaconsejable hablar cuando uno esta enojado. Rossi porque era temprano y ET porque hace rato que lo dejaron en la Tierra y no lo pasan a buscar".

A las 8.40 PM, Pablo Mármol, Recondo...

...(quien cobraba guita de River para hablar bien del club), Vignolo (cuya mayor virtud es relatar parecido a Marcelo "aguante M*n*m" Araujo), el gordo Palacios (ex barra de Boca), el mariachi Tití Fernández, el fajador Gonzalo Bonadeo y tantos, tantos otros más, si bien no han entrado -ni han a entrar nunca- en la inmortalidad, al menos verán la necesidad de ponerse a laburar.

"El contrato acaba de morir", dijo Cherquis (otro de esa runfla, ahora devenido vocero de Grondona).

Hija de la Lágrima, say no more

Las lágrimas son producciones virtuosas que pueden irse en vicio.
Son reflejos del azogue, partes de uno más allá de los cristales del espejo del lenguaje.
Todos deseamos, todos deseamos vivir. Y todo aquello que nos lo entorpezca, nos puede mover las lágrimas.
Pero estas, como las puteadas, llegan a resultar gozosas; en el odioso momento de la autocompasión, la irresponsable administración de nuestra propia impotencia.

Cómo cambiar, cómo seguir

Prototipos

El 28J me trajo perplejidad, una que de tan improbable -según mi interpretación (bloguizada) de la realidad- repercutió luego en una cierta afasia que aún no me deja. Sin embargo, el sujeto no deja de pensar, por lo tanto existe (malgré el integrismo posestructuralista).
En consecuencia, durante un mes sólo pude abocarme a mirar el bosque, puesto que aquella afasia me habilitaba mejor dicha visión que la del árbol.

Y así fue como obturé la próxima inauguración de una intensa temporada parlamentaria.

Me desayuné recién el domingo, domingo al que desperté con la voz de mi hermana hablándome de la abuela, internada por un accidente cerebro-vascular. Cuando cortamos, Malala llamó a su abuelo.
A Julio, por suerte (y por obra de su gracia vital), Malala lo encontró tan íntegro y polémico como de costumbre (costumbre que consiste en serlo, siempre, un poco más). Para no hacerla larga, el corolario de su análisis político fue: "Y van a ganar de nuevo, como ganaron siempre, siempre, hasta ser los dueños del país".
Malala me refirió su conversación, apenas estuve repuesto después de sollozar un rato. "Van a ganar, van a ganar de nuevo." La frase se reiteraba en mi mente aumentando su perentoriedad. Finalmente, si bien pude rechazarla un rato, cedí ante el embate del sujeto que la había enunciado en principio, Julio, una persona que perfecciona tan entrañablemente bien mi prototipo de "abuelo" que me es imposible desoír su palabra.
Cuando caí en la cuenta, me levanté. Posteé. Y salimos a ver a mi Abuela Beba (quien por obra y gracia de su vitalidad, ya se encuentra tan bien como siempre: vivita y contándola).

Emergencia ideológica ya

Por medio de este texto, me sumo al clamor del compañero Mr. Orange: es necesario declarar, ya, el estado de emergencia ideológica.
Ya.
O mañana si les viene más cómodo.

Ya dijo ayer Buzzi que, apenas terminada la conferencia de prensa, se iban a poner a trabajar. ¡Bravo!

Por otro lado, la gira mundial de Madonna que iba a empezar en Marsella se suspendió hasta nuevo aviso: el escenario se cayó y murió un trabajador. ¡Qué país de mierda, lleno de franceses que no quieren laburar!

Ayer Telenoche tituló: "Cada vez más empresarios aprenden técnicas para escapar del delito en Bs. As.". Nada dijeron sobre los que no las aprenden, que serían los que tienen trabajadores en negro, los que eluden o evaden ganancias, los que matan o mandan a matar a sus esposas, etc. El diálogo, por ese lado, todavía no está del todo abierto.

Finalmente, por el momento:
Lo mismo que con el fantasmeado fraude, las cifras del Estado nacional sobre la epidemia del virus h1n1 eran de lo más correctas. Lo que estaba mal era la metodología del monitoreo sanitario.
Como demostración cabal, la Organización Mundial de la Salud tomó la misma determinación que el nuevo ministro de Salud elegido por Cristina Fernández, Juan Manzur.

Muchachos, en este país tenemos que dejar de decir boludeces por lo menos por años.

Jugo de mails: esto que pasa

Mientras termino de recuperarme del impacto que supone chingarle fiero a la proyección de lo que sucedería con estas elecciones.
Mientras dejo de retorcerme de náusea por imaginarme un futuro con Macri presidente, De Narváez gobernador bonaerense y Michetti jefa de Gobierno porteña (el Toma Todo al que aspira el panmacrismo, la Hegemonía Neomenemista).
Mientras leo con entusiasmo y horror al vacío este post y sus comentarios.
Recibo un mail de un amigo, la respuesta de otro y -en el medio- mi intervención, que -me parece- sobrevuelan la zona de dudas y certezas, de deseos y temores, en cuyo territorio muchos -no pocos-, nos estamos integrando a esto que pasa.
Es un larguísimo degradé.
Prefería no cortar.

Dice Christian, trosco votante del Vilma y Héctor, a los oficialistas en general y a uno en particular -no yo-:
No me alegra que todos apoyen a un gobierno tilingo y antiobrero* como este, no me interesa que nadie de uds. me apoye, como dije: no soy oficialista. Ahora no digas que sos anarquista, ni uds. son de izquierda, eso es una clara mentira. De acuerdo a lo que manifiestan entiendo que lo único que les importa es mantener el “status quo” actual, porque sacaron algún provecho de esta situación económico-social y porque le tienen miedo a los peronistas disidentes. Que obviamente son peores que este gobierno. Pero a no confundir la paja con el trigo.
En todo caso yo sería anacrónico y uds. oportunistas, pero a no confundir: uds. apoyan un gobierno de ricos para ricos. La oposición plantea lo mismo, sin red social.
Como dijo Pino afuera De Vido, Moreno y Jaime*.
Además: Congelen los precios de la canasta familiar, suban el impuesto a la riqueza, bajen el IVA, bajen los impuestos, el transporte, suban los sueldos, mínimo $5000.

ESO ES SOCIALISMO !!!!



Dije yo (uno de los oficialistas)
Tilingo, tal vez un poco. Antiobrero*, el que menos de los que conocí.
Por otro lado, cada vez que se bajan los impuestos es para beneficio de los de arriba. Si es el IVA, se lo que quedan las cadenas distribuidoras; si es Ganancias, bueno, se lo quedan los que Ganan.
De modo que, para ser una programática de grosso modo, tiene por lo menos un gran agujero negro sobre cómo funciona la economía argentina.



Dice Federico (uno de los oficialistas)
Perdonen por mi ignorancia, pero quiero poner un par de cuestiones...
El concepto Obrero nace con la revolución industrial en Inglaterra, en la cual los medios de producción eran un “bien” de la burguesía; por lo tanto, la explotación masiva de los trabajadores para trabajar en serie termina por formar el concepto de obrero, según lo que aprendí en su momento. Obviamente hay un montón de cuestiones y asuntos para poder decir toda esta afirmación, pero en términos generales, ¿no es así? Con lo cual aparecen –por distintos disparadores– las agrupaciones de los trabajadores para defender sus derechos, ya que son explotados por sus patrones, que a su vez son manipulados por la cúpula de la burguesía. Más o menos, ¿no es así?
La cuestión real que atañe a la sociedad, la economía y los trabajadores en sí es que ninguna de estas cuestiones puede separarse de la otra en un mundo atravesado por la moneda. Claro está que cambiar esto sería devolver a Ra a su puesto, el que realmente ocupa, generador fundamental de la vida en nuestro planeta.
Y obviamente la situación demográfica es un contexto real y básico para tener en cuenta a la hora de plantarse a ver la realidad.
Entonces, lo que me atrevo a definir que plantea Christian es su deseo de que no exista la propiedad privada como objeto de generación de beneficios individuales, cosa que va de suyo con el propio concepto. Por lo tanto, es otra realidad, realidad a la que hoy en día ni por puta la sociedad está dispuesta a mirar ni en un libro.
Y hasta puede ser interesante pensarlo, pero la realidad de los individuos indica que necesitan esa libertad de romper algunas reglas, de superar límites. Y si no está en unos está en otros... El tema es cómo regular esos deseos sin afectar de manera univoca a la persona, y tornarla un peligro para los demás... Es una cuestión de educación, y claro habrá que enseñarle a la gente a entender el poder como una herramienta para todos y no de quién lo detenta... Porque al final el PODER, no político, sino la palabra en sí es la que logra romper las últimas barreras de la sociedad.
No nos olvidemos que unos y otros han jugado con el control de una u otra forma, y el control a través de la moneda es el que ha funcionado mejor, eso parece.
Pero volviendo al tema, en este país sin la revolución, ¿cómo se hace para tener un movimiento obrero en el que los trabajadores u obreros dependen de las fábricas y empresas para laburar para poder vivir? Solo en pos de la formación de una resistencia creo yo, totalmente válido... pero no lo veo real en este momento. Por lo tanto, con lo que hay, si no hacés una concesión a la burguesía, e incluso de mucha peor gana a la oligarquía, cómo hacés para que te dejen gobernar sin romper las reglas de juego previamente establecidas, como la de los derechos humanos que intentás defender... Es cierto, podés matar unos cuantos oligarcas, expropiarles las tierras, estatizar fabricas para que siga habiendo trabajo, para lo cual tendrás que poner a alguien a cargo, claro. Igual el tema es que si lo hacés de golpe, a la tercera empresa que no sea o pueda ser considerada un servicio público o una organización que pueda tener bandera, buena parte de la población intentará sacudirte todo el sistema.
Y es cierto: en Venezuela, Chávez de alguna manera lo está haciendo, pero es claro que tiene sus falencias y “ventajas”. Tenía una facción del comando militar en su favor desde el principio, Venezuela es un país que depende de casi una sola industria muy focalizada, el petróleo, y en manos de una sola empresa. Así que ahí apuntó primero y luego a los medios, para sostener de alguna manera los hechos, perfecto. Por otra parte, era un país con más del 70% de la población por debajo del nivel de pobreza... Y una fundamental, es y se hizo aun más popular, cosa que ningún partido de izquierda en la Argentina ve como “bueno”. Sino más bien peligroso...
O sea, en su forma original, Chávez subió de una forma parecida, salvando las distancias, como Perón lo hizo acá en el 45.
Así que bueno... no es literalmente aplicable lo de un lugar al otro, ni cómo se hace, ni cómo se llega, y me parece muy bien la idea de origen; pero hay que intentar aceptar las reglas de juego locales, la gente del lugar, sus modos, su territorio, su diversificación. Algo que está intentando y ya ha hecho bastante Evo, pero lo que hizo lo hizo a través de una realidad cultural, los indígenas (más del 70% de la población) estaban excluidos del país, literalmente; y él está por primera vez intentando descolonizar. Y su publicidad es al estilo indígena, interna, boca a boca. No usó los medios para llegar. Y ahí está, pero esa no es la situación de acá.
Bueno, creo que divagué un poco... y quizás los cansé... y me fui por las ramas y quizás no planteé mucho, pero sí son temas que están en el tablero. Y es cierto: no sé hasta qué punto los obreros –no digo nosotros– están dispuestos a la lucha en los términos de confrontación directa... Como vos decís, tienen hijos, y más vale estar vivo que muerto para darles de comer.
Y acordate que encima de todo siempre contamos con la mirada de gran hermano, toca pelotas, pero bueno a veces uno se puede cagar...
En fin... propuestas concretas, para tener una base de salario mínimo de lo que vos decís, decime vos. ¿Cómo carajo hacés para que el verdulero de la esquina lo pague? Y, obviamente, las demás cuestiones de la economía en general, claro... Porque vas a tener que poner mucho mas circulante.
Lo ideal es limitar el salario máximo, ¡ya! Ese es un punto para empezar me parece...
Y que las ganancias de una persona tengan un límite anual. Ahí les tocás los huevos a unos cuantos... Y tendrán que reinvertir, que e yo... claro putearán..... gastarán la plata sobrante en publicidad para de narváez* y macri* para que los deje ganar lo que se les canta...

chau

* El diccionario de mi procesador de texto marca como error estas palabras.
* Todavía no había renunciado, para ser reemplazado por Juan Pablo Schiavi.

¿y la veda?

Perlas:
-Nuestros números marcan una ventaja de dos puntos y medio, y creemos que esto disparó en el kirchnerismo una fuerte agresividad.
-Estamos convencidos de que si contamos los votos, la elección la ganamos.
-Si pierde, tememos que radicalice sus actitudes.
-La Argentina tiene que volver lo antes posible al Club de París y a los organismos internacionales de crédito.

A las 14.43, hay más muertes y secuestros

La de Farrah Fawcett ya viene siendo dispendiosamente cubierta por el multimediático tinglado tilingo. De modo que nada más diremos de ese ángel de Charly, que tanto se metía en enredos parapoliciales a finales de los 70, haciendo las delicias de la familia argentina.
La que sí es relevante es la muerte de Andrés Cascioli, tan relevante que los grandes medios no dicen ni mu ante semejante pérdida del ambiente gráfico.
Cascioli, alma máter de la revista Humor (y tantas otras) y excelente ilustrador, como tantos, ha muerto.
Tal vez mi primer contacto directo con la política (con LO político) fue el secuestro de la edición 97 de Humor. No recuerdo la fecha, pero sería el 82. Tenía 8 (tal vez 9) años. Conocía la revista. Supe de su secuestro.
Así conocí realmente lo que era un secuestro.
En los diarios no hablan de él. Será porque es mucho más importante Farrah Fawcett (¡qué pajeros infernales!). En los blogs, en cambio, siempre hay escritura urgente y foco nacional. Aca, acá y acá, por ejemplo. Acá, archivo taringuero.

PD: ¿reconocen a la rubia que está con Massera en el bote? Creo que la vi hoy, 30 años después, almorzando con Francisco y Gabriela.

La vida de los ángeles

¿Qué dirá Víctor Sueiro de estos Angeli?