Un día como hoy (hoy)

24-08-2011

EN CANAL 13-TN REALIZAN 1RA ASAMBLEA DE PRENSA EN 22 AÑOS

14.30: Buenos Aires.- La Comisión Interna de Canal 13 y TN

informó que los trabajadores de prensa de ese medio realizan la

primera asamblea luego de 22 años de prohibición.

Sarlo, Barone y la clausura macrista en Fatpren

Sarlo, comentábamos en Puan cuando yo empezaba a cursar allí, era la persona con la poronga más grande, si no de la Facultad de Filosofía, seguro sí de la carrera de Letras.
En esa voluntad polémica –que junto con su voracidad cultural la transformó en la gran profesora que fue– reconozco su carácter y, también, algo, de la labor de su maestro: David Viñas, quien, por cierto, también fue mentor de la invitada de hoy de 678, la compañera María Pía López.
Nada... siento como que lo extraño al viejo David. Acá, su última intervención pública (si son ansiosos, ver el "epílogo").
En tal sentido, la frase que más repercusión tuvo (“conmigo no, Barone”), es virtud de esa fe polemista que enhorabuena ha llegado no sólo a la televisión sino también a Twitter.
Y en eso también ha contribuido, y mucho, 678.
La emisión del martes, con Mariotto, Forster y Sarlo, seguramente fue la mejor de este año. Yo puedo afirmarlo porque me dejó preguntas para hacer, incluso a Sarlo. Por ejemplo, si sólo el 30% de la población conversa sobre política, la incidencia de los medios (es decir, su capacidad para formatear la "psicología de las masas"), ¿hay que confrontarla con la población general del país o sólo con la gente que compra diarios y noticieros, que es luego la que después más interés tiene en ser generadora de conversaciones políticas?
El tema, me parece, es el uso que se hace del consumo mediático: si como disparador de la conversación social posterior o simplemente como "tema". La cuestión es: ¿somos público o somos target?

Por otro lado, Sarlo (Beatriz Sarlo Sabajanes, podría decir Viñas, ambos hijos de Jueces de la Nación Argentina) no es un representante magnettista, o al menos es algo más que eso. Uno no es su patrón. Y si hay algo que podemos buscar como devenir de este debate es que Sarlo salga mejor parada que sus patrones, La Nación o radio Mitre o la domincal Viva. Rescatar a la persona, ponderar la función subjetiva de la producción social de la comunicación. Porque sólo allí cabe la responsabilidad.
Quiero decir: aunque creamos o incluso “sepamos” que es una representante de la Corpo, no es por allí por donde obtendremos nuestra ganancia.

Complementariamente: cuando Barone se pregunta “por qué a mí” o cuando Russo –de quien leí mucho y con placer sus columnas El Arquetipo y La Arquetipa, en Las 12– menta la soberbia de la Sarlo, a mí, muy personalmente, me da ganas de preguntarles: “Y por casa, ¿cómo andamos?”.
Barragán anduvo bien en general y, en particular, cuando del libro dijo que lo había leído. Y Nora, que ni habló del libro, también estuvo muy bien, pertinente, apropiada (en el buen sentido, no como “Marcela” y “Felipe”), porque confrontó información.

Con esto no quiero ponerme en la oprobiosa situación de enjuiciar a los “““nuestros”””. Pero me viene a la mente el chiquito (10, 11 años) que, hablando de historia patria con Montenegro, lo dio vuelta como tres medias, y además le dijo cuántos pares son. Porque la percepción que perdura, detrás de este panorama alborotadamente trazado, es la impresión de que la buena parte de la gente que está en la televisión vive en su propio raviol umbilical y que por eso les cuesta, ya no la polémica (oficio arduo si los hay) sino tan siquiera la conversación. Que es gente que tiene una centralidad mediática que ellos mismos proyectan hacia sus propias personas, y que por eso se creen más que el resto (o menos, en el peor de los casos).
A las otras personas que les pasa lo mismo son los académicos.

Finalmente, LA noticia, a mi humildérrimo entender, de la semana no fue que Sarlo y Mariotto se hayan crispado frente a las cámaras de 678, sino que la autoritaria prepotencia macrista embista, una vez más, los derechos y la propiedad gremial. Nuevamente contra los trabajadores de prensa. En este caso no fue su intento de prohibir el accionar gremial por decreto, sino que lisa y llanamente clausuró la sede de la Fatpren, donde por otra parte funciona la sede de su obra social, en plena noche, cuando unas cincuenta o cien personas festejaban su día: el Día del Operador de Radio.
Para mí, el debate viene por ahí, por ahí pasa la batalla cultural; y la política.


***

PRENSA

INSPECTORES DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD CLAUSURARON
SEDE DE LA FEDERACION DE TRABAJADORES DE PRENSA

BUENOS AIRES, may 25 (DyN) - Inspectores del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires clausuraron con el uso de "la fuerza pública" la sede central de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN), en momentos en que se desarrollaba una reunión de afiliados al sindicato ATRANA para celebrar el Día del Operador de Radio.
El secretario General de la FATPREN, Gustavo Granero, repudió la decisión de los inspectores porteños, cumplida anoche, quienes según afirmó argumentaron que la entidad sindical "no contaba con habilitación comercial para realizar ese tipo de encuentros", lo que calificó como "un planteo insólito y llamativo ante una reunión privada".
El dirigente de la FATPREN había denunciado junto a otros gremios de la Comunicación al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por un decreto de necesidad y urgencia que incursiona en acciones contravencionales, con días de prisión para casos de acciones sindicales que presuntamente atenten contra la libertad de prensa.
En el edificio de la FATPREN se desarrollan a diario tareas de índole gremial y funciona la sede de la Obras Social del Personal de Prensa de la República Argentina (OSPPRA).
Al respecto, Granero se manifestó preocupado por la acción de los inspectores, ya que "impedir el funcionamiento de la sede pone en riesgo el sistema de salud de los trabajadores".

La novela de Fibertel y Cablevisión

Acabo de llegar de vacaciones decidido a cambiar de proveedor de cable y veo la boleta de Cablevisión que avisa que aumenta el precio un 15.9%. Acto seguido decido pedir la baja del servicio.

Como soy un tipo previsor, mando un mail a telecentro y pido que me presupuesten un servicio: Hoy pago 90 mangos aprox. por fiber y alrededor de 130 mangos por el cable común.

Me llama un fulano de telecentro y me ofrece por $ 199.- Telecentro Digital más pack HD + Internet WIFI + una línea IP. Le dije "dale macho!" y le pregunté si tenían tevé pública HD y Telesur... Sí Papá! Obvio!

Ayer me llamaron de un estudio de abogados para que pague una deuda de fibertel de dos meses, les dije que si y la pagué por teléfono. Acto seguido solicito baja de Cablevisión y Fibertel por mail... mail delivery subsystem .

Hoy llamo:
-: Hola mi nombre es Pirula ¿Por qué motivo llama?
-: Hola ¿qué tal? Si quiero dar de baja Fibertel y Cablevisión.
-: Muy bien! ¿Por qué motivo?
-: Contraté otro proveedor.
-: Lo derivo con el sector de bajas.
(Para elisa)
-: Hola habla Fulana de gestión de bajas internacionales
-: Hola, me podes dar de baja Fibertel y Cablevisión.
-: ¿Por qué motivo?
-: Contraté otro proveedor.
-: ¿Por qué?
-: Porque tiene Telesur, tevé Publica HD y la grilla bien ordenada.
-: Ahhh! No te puedo dar la baja, por que las bajas son del 1 al 15.
-: Perfecto, cobrame un mes más... ¿Me das la baja?
-: No puedo las bajas son del 1 al 15 y vos tenés el servicio de Cable por el consorcio...
-: ¿Lo resuelvo con una carta documento?
-: Eso no lo sé... tu tu tu tuuuuuuuu.

Hablé con mi abogado amigo y le pregunté qué hacía. Me dijo: hacelo por escrito y dejá de pagar cuando se agote el plazo, después a partir de ahí es responsabilidad de ellos.

Justamente ayer un amigo cuya mujer trabaja en el Grupo me comentó, que Ernestina había dado un discurso de fin de año altamente combativo a su hueste, donde dijo que tenían que ganar esta batalla contra el Gobierno y que ya había caído uno...

Continuará...

Matrimonio igualitario: 33 a 27 (LTA)

Pichetto cierra el debate. Tiene incluso la posibilidad de salamear un poco a Rodríguez Saá y darle con duro a Negre de Alonso. Y para un planto en términos de qué mal que está la Iglesia, comandada por una línea dura representada por Joseph Ratzinger o por el tenebroso monseñor Aguer o Marino. Y el recuerdo de Quarracino cuando afirmó por ATC (confrontar con el actual Canal 7) que había que hacer un gueto gay. Y de lamentarse por las últimas decisiones de Bergoglio, a quien pensaba más sagaz. Y sin embargo, Pichetto también se deja un minuto para referirse a que entre la iglesia católica y los cultos del teleevangelismo, prefiere a la primera y por eso desea que se ponga un poco las pilas. Y termina Pichetto retando al presidente del Senado, por el ardid, el artilugio del dictamen del Senado, como Cámara de origen de una sesión en que era revisora. Y execrar el proyecto de unión civil de la senadora Negre de Alonso que proponía que un funcionario homófobo alegara objeción de conciencia para no cumplir con su función, su obligación, de casar todo tipo de parejas.

Festejemos la diversidad. Y la institucionalidad. Y las garantías. Más allá de las lágrimas que lloran los que a veces nos mandamos una cagada grande, como Negre de Alonso.
Y reclamemos ya por la inmediata instauración de un mercado negro de semen. Unos pesos extra no nos vienen mal a ningún varón, al menos para ejercitar los vicios.

Autocríticas hay muchas, pero que la sigan chupando

La prensa deportiva es una mercancía rancia y berreta que vengo dejando de consumir desde hace años, hasta prescindir de los relatos y comentarios de las transmisiones. Sin embargo, mi interés por este producto suele resurgir. Básicamente, cuando dicha mercancía hegemoniza y homogeneiza el flujo de opinión publicada.
Maradona no ha sido capaz de plantar un equipo consistente dos partidos seguidos. Bien. Ahora, lo que Maradona diga será por siempre válido. Ese apellido, precisamente, significa “el que todo puede decirlo”, interpretación surgida a partir que siempre hay un micrófono que se lubrica y prospera con saliva maradoniana. Al micrófono deportivo argentino le tira esa boca, así han crecido y con ellos se han alimentado muchos.
El caso Que La Chupen encuentra su mejor apología en quelachupen.com, en cuya primera entrada vemos una captura de pantalla en que se lo ve a Maradona en conferencia de prensa. El graph: “Hay muchas autocríticas”.
La frase que de allí resulta es un prodigio retórico, que descuella, en dos movimientos, en la concesión primero y después en el arte de injuriar.



Addenda:
Sobre el recurso de inadmisibilidad
“¡Inadmisible!”, muchos cacarearon por la expresión. También se equivocan.
Porque, ¿quién es capaz de determinar lo inadmisible de un comentario en un diálogo?
Sólo quienes dialogan.
De modo que, si el microfonero Pacman se hubiera retirado indignado luego de decirle a Maradona: “Ese comentario es inadmisible”, efectivamente ese comentario habría sido inadmisible.
Pero no: Pasman siguió hablando, incluso llegó a referir aquellas palabras al increpar puchereando: “...e incluso llegás a decir que... que yo la tengo también adentro”.
Por consiguiente, es claro que el comentario maradoniano fue admitido.
No ha lugar al recurso.

Apostillas

Qué domingo hermoso. Finalmente me puedo sentar a escribir en el patio, vedado últimamente por las contingencias climáticas.

Dos cosas pequeñas para adornar la cosa grande que nos pasó la madrugada del sábado:

a) La Negra se tiene que volver temprano a su casa el viernes porque la familia demanda su atención. Indignada, a la tardecita nomás, llama por teléfono y me dice que en la tele no puede ver nada, que pasan imágenes de otro momento, con una plaza vacía. Más tarde envía un mail colectivo quejándose por la imposibilidad de ver por la tele qué es lo que está pasando en la plaza. Quiere ver y se le complica. En el mail se queja de la cobertura de Clarín del acto que, por supuesto, está dentro de lo esperable:

> “La Plaza de los Dos
> Congresos se llenó de gente esta tarde con una consigna:
> apoyar la ley de medios K. Pero no todos lo saben. Cientos
> de manifestantes fueron llevados hasta allí por fieles
> intendentes peronistas del Conurbano bonaerense. Consultados
> por Clarín, muchos
> reconocieron no saber qué era lo que estaban apoyando ni
> para qué habían ido, pero sí que les
> habían pagado. Otros, tenían bien aprendidas y
> repitieron casi de memoria las consignas que desde el
> Gobierno lanzan contra el Grupo
> Clarín.”

...y retruca:

> O sea....
> Ahora resulta que, además de ser negros,
> incorregibles, autoritarios y demagogos, somos pelotudos,
> ignorantes y casi zombies.
> No existe la posibilidad de que nos expresemos y
> elijamos.
> Después de las últimas elecciones parecía que no
> había intendentes fieles en el conurbano y ahora se dieron
> vuelta?
 
> Queridos amigos y compañeros... ¿hasta cuándo?
> Volví temprano del Congreso, corriendo a poner la
> tele para ver lo que me perdí de la marcha y no pude
> enganchar un canal que mostrara la Plaza del Congreso y la
> Avenida de Mayo llena de gente manifestándose alegre y en
> paz. Hasta pusieron imágenes de días atrás con las calles
> vacías.

Tres y cuarto de la mañana, recién llegada al hogar, respondo el mail contando lo que me pasó en la plaza, la emoción de la votación, del himno, de la gente saltando y gritando y bailando; como para compartir con ella la sensación de ver que todo era distinto de lo que salía por la tele; que había algo que más y mejor.

Ayer de mañana llega otro mail de respuesta a la Negra, que dice así:

“Ganamos, Negra; ganamos bien, sin revancha; ganamos también para ellos, es una victoria grande, es como cambiar la Corte, como cagar el Punto Final; ellos no saben pero es bueno para ellos también: sus hijos, no sólo los nuestros, van a ser mejores gracias a esto.”

b) Por la tarde, en un almuerzo tardío o merienda violenta (como se prefiera), recibimos en una vereda de Boedo a nuestro amigo MT, que cruza la calle con los brazos en alto. Se sienta comentando la espectacularidad de la tortilla española que lo está esperando y anuncia:

“Compuse unos versos, que van así:

            Gorilas, gorilas,

            ya dejen de llorar

            y festejen con nosotros
            el triunfo popular.”

Y como salió el sol, vamos a festejar con un asadito, como corresponde.

De paso, y a tono con el clima festivo, quiero compartir este video posteado por Charlie Boyle.

movida nocturna

Hoy es tu día, hoy

El clima de crispación promueve la teoría de que Argentina-Perú está arreglado, como si su nombre lo indicara, como si fuera de suyo. Gorilas en el espejo...

Las publicidades del ex sobrio canal 13 se imprimen hoy sobre colores chicle. En una de ellas se lee la programación del canal: “Hoy es tu día. Mañana a las 21:50”.

30’: Mientras el público grita “¡Palermo, Palermo!”, Macaya dice: “No parece que le haga bien al equipo que se coree un nombre del banco...”.
45’: “Bueno –dice Macaya–, ya hay cada vez más gente que piensa en Palermo...”

Entretiempo. DirecTV, la empresa que se iba si se aprobaba la ley, una vez aprobada esta, gasta en publicidad para el Mundial 2010, estelarizada por el Pibe Valderrama, Zamorano y Batistuta, un doble de Hugh Grant en otra triste comedia británica.

93’: gol de Palermo.

Amanece, que no es poco

***********************************************************************

Son las cinco y media la tarde y en breve debería salir hacia 2 Congresos.

Hoy fue un día alegre, vital, en el trabajo (en el trabajo también). Será porque decidimos sindicalizarnos (después de años de dudarlo), será porque nos hicimos íntimos, será porque nos queremos sentir bien... No lo sé. Hoy fue un día alegre en mi trabajo.

Un día peronista, de sol de primavera. Eso está claro.

Y hoy, de un modo y otro, empieza una nueva etapa, inevitablemente.

Hoy, que Obama festeja su Nobel, y se inscribe en la serie de los Churchill y de los Kissinger.

Y hoy, que el kirchnerismo busca cumplir su mandato: democratizar.
Un kirchnerismo que encabeza un proceso que lo excede largamente y que por eso no podría siquiera haberse puesto en movimiento sin los aportes coincidentes de tantos otros muchos sectores.

Hoy, ahora: Anochecer de un día agitado o, como le dicen en España: ¡Qué noche la de aquel día!.

Ah, PD: anotar un punto a Canal 7, tantas veces impasible, y que ahora mismo muestra -el único canal que lo hace- que alrededor del Congreso, ahora mismo, ya hay gente manifestándose en paz.

Ahí vamos

Catarro catártico

Yo trabajo en una dependencia del Estado. Una empresa que se financia con capitales públicos. Acá estoy desde el año 2003, solía trabajar para una empresa de capitales yanquis del tipo multinacional. La verdad que no soy del todo feliz estando encerrado 8 horas por día, pero la realidad es que desde que trabajo acá me he desarrollado bastante y he logrado aprender de muchas cosas. Justo se dio también que hubo un proceso de maduración en el que mi actividad laboral fue parte determinante.

Siempre me reprocharon que era una persona contradictoria en muchos aspectos. Desde el sentido común tuve que oír diagnósticos clínicos como "Sos un bipolar" y como dije desde el sentido común, obviamente desoigo cosas como esas y no porque me moleste que alguien lo piense, sino porque yo no puedo hacer diagnósticos... Supongo que la contradicción será una cuestión natural del ser humano.

En la oficina vive un montón de gente de distintos lugares, algunos vienen del sur, algunos del norte y algunos venimos del oeste. A veces paro la oreja para oír la mesa de debate del tema del día y no dejo de sorprenderme de las cosas que oigo.

Hoy es la nueva Ley de Servicios Audiovisuales, el tema que resuena en el aire. La discusión o intercambio es demasiado superficial. Cada uno busca el Bonelli que lo represente y repite en tono prepotente que su postura es la correcta. A veces (la mayoría) sólo basta con referirse al articulado para que la conversación salga de mi ámbito de audio.

Acá trabajan cerca de 800 personas, que viven de sus sueldos, que son mucho más altos que los de los maquinistas del subte y que en muchos casos es gente que no tiene ninguna habilidad que los destaque o los haga profesionales, yo no soy profesional tampoco (es una cuestión momentánea, eventualmente terminaré la facultad y alcanzaré el último de los mandatos familiares burgueses que me queda) De todos modos me considero una persona sensata y trato todo el tiempo de analizar (dentro de mis posibilidades) cual es la realidad que me rodea.

La realidad es que existe una clase media que a través de diferentes momentos de la historia accede a un determinado poder político y económico, como grupo social funcional a una clase que controla parte de los negocios dentro de los límites del país. La realidad es que hoy, con la ley de medios en danza, queda en evidencia que es mucho más fácil (para estos actores) que les digan qué deben pensar y sobre todo cómo vociferarlo.

Entiendo que la gente defienda sus valores y entiendo que se defienda cada posición ante un determinado conflicto. Pero decir que "la supuesta desaparición de TN" sea considerada sinónimo de ataque terrorista contra la libertad de expresión y la libertad de prensa, me parece un poco excesivo. Y más excesivo me parece que alguien que gana bastante dinero sin tener ningún documento que avale su pericia se queje del gobierno como si fuera dueño de un multimedio. En este país han pasado cosas graves y entre ellas la desideologización... hoy en día entender que el proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales es antidemocrático, es un razonamiento estúpido por lo menos en las condiciones en las que se está planteando.

Amigos, yo sé que es muy fácil y sobre todo cómodo repetir un mensaje, pero un poco de cordura. Festejemos la democracia, la independencia y la soberanía. Fuimos colonia y fuimos un país tercermundista para los banqueros globalizados... Este proyecto es único y es determinante para la historia de Latinoamérica.

Sé que acá no tengo que convencer a nadie, pero necesitaba catarsis.

La tensión causa 3 nuevas muertes

Mientras el próximamente ex gran diario insiste con su clásica nominalización de los procesos -para descontextualizarlos y elidir así la mención de sus actores-, complementariamente, usan "estrechan el cerco" en vez del más sucinto y militarizado "sitian", como si fuera una percusión policial a un asesino serial y no el asedio a una embajada con ecos del sitio a la Moneda que terminó con el asesinato de Allende.

Por su parte, acá Fernando Báez hace la comparación entre el Estadio Nacional de Chile (1973 y siguientes) y los 200 detenidos en un estadio de béisbol en Tegucigalpa (pleno siglo XXI).

Alerta meteorológica

La historia se repite...
primero como tragedia y después como farsa.

¿Veinte años no es nada?

Media sanción de una ley que se viene discutiendo desde hace casi treinta años.

Por otro lado:
146 votos a favor. 108 oficialistas (FPV). Es decir: 38 de la oposición. 3 votaron en contra. Es decir: la oposición que se retiró (2/3 de los opositores) es la que no quiso dar el debate de u proyecto de ley presentado hace seis meses.

El Poder Ejecutivo no sale por sorteo

"Hay controles que quedan en mano del Ejecutivo. Y es lógico, porque el Poder Ejecutivo no sale por sorteo."

Eduardo Macaluse: diputado nacional
por el Partido Solidaridad e Igualdad

Sube Silvia

Silvia Vázquez: diputada nacional por el Partido de la Concertación (me parece que ex UCR).
"Los diputados que no están en este recinto no están por una simple razón: porque no podían sostener ante esta Cámara lo que ellos mismos firmaron en los proyectos de ley ellos mismos presentaron. (...) Pido sólo un pco de honestidad intelectual." (En obvia referencia a Silvana Giudici, quien presentara en su loca juventud un proyecto de ley de medios que afirmaba cosas que hoy le critica al proyecto del Poder Ejecutivo. Acá abajo la vemos a Silvana, la deshonesta.)
"Todos somos conscientes de que este parlamento en el año 2008 iba a discutir esta ley. Y todos somos conscientes de todo lo que hicieron ciertos medios para que no se discutiera esta ley."
"No se puede redistribuir la riqueza si antes no redistribuimos la palabra."

Sube y baja

Carlos Raimundi (diputado nacional por el Partido Solidaridad e Igualdad)."¿Quién nos va a decir (a los diputados) cómo votar? ¿Un falso ingeniero que se sentaba en las bancas para decirles a los legisladores cómo endurecer la legislación penal?"
"¿Quién nos viene a pontificar sobre las normas? ¿El legislador que es además propietario de una cadena de televisión?" (En contra de lo que dice la ley vigente y de la que hoy se vota.)
"Cómo puede ser que se haya hablado más del 30º aniversario de la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que en el momento en que la Comisión vino (en 1979). ¿No será que esa visita no salió cubierta como ahora porque en ese momento compraban a precio vil la empresa que provee papel de diarios?"
"La política debe ser independiente de las grandes cadenas periodísticas y de los grandes medios de comunicación."

Carolina Moisés, diputada de la Nación

Con ustedes, Carolina Moisés, diputada jujeña por el FPV.

“Yo no me voy arrodillar ante ningún poder, porque si yo lo hago, se ponen de rodillas los miles de jujeños que represento. De rodillas se ponen los que se llenan la boca hablando de la libertad, de la república, de la democracia, pero ahora se fueron, abandonando su lugar para ponerse frente a las cámaras de televisión.”

¡Que viva Jujuy!

Epístolas a la progresía II (APA)

Querido Miguel:

Hubo un día (cuando Cavallo asumió como ministro in extremis de De la Rúa) en que exclamé: “¡Ah! ¡Pero esto es joda en serio!”.

Y no lo olvidé.

De modo que, cuando Cobos asumió el cargo de Primer Vicepresidente Opositor (cargo que esperamos no presuma vitalicio) estaba yo ya curado de espanto.

Y si bien debo confesar que la larga y leguleya marcha del maratonista Julio César Cleto expande la paciencia y la ofuscación surgidas antes, durante y después de la explosión de la Alianza, lo que me resulta, hoy, más odioso, hasta el hartazgo, es notar los casos progresistas de la Alta Picardía Argentina.

“La democracia se tomó 26 años para reformar la ley de radiodifusión, tomarse una hora y media para discutir algunos temas me parece una burla al Poder Legislativo”, dijiste hoy vos, diputado nacional.

Te lo digo sólo una vez: ¡Renunciá! ¡Renunciá, montonero Bonasso!

¡Renunciá!

Renunciá o votá lo que lo que todos sabemos mejor para todos.

PD: Con “todos” me refiero a los que los que estamos de este lado; el lado -por decir algo- de los que necesitamos un blog para interpelar a nuestros representantes.

PD 2: Para saber lo que es el Fútbol Para Todos, hacé clic acá. No te vayas a confundir con lo que te dice Clarín.

¿Querido? Pino

Tu Proyecto Sur, Lozano aún, casi no nato podríamos decir (tiene fecha para el 10 de diciembre), empapeló la semana pasada la ciudad entera con carteles de “sí a la ley de medios, no a las telefónicas”. El domingo te vi en lo de Wainfeld en América 24 diciendo que la ley debe discutirse ahora y que lo de las telefónicas no era aceptable.
Ayer la Presidenta dijo que, pues bien, no a las telefónicas.
Ahora vos venís a decir que hay 25 puntos más para ser revisados. ¡25!
De todos modos, como tu nueva organización política recién se integrará a la Cámara de Diputados el 10 de diciembre, y teniendo en cuenta todas las modificaciones que se le hicieron –para peor– a la Ley de Radiodifusión de la dictadura, te aconsejaría que voten a favor del próximo dictamen de comisiones y que, en todo caso, en un futuro promisorio (de la democracia argentina y de tu partido en particular), promuevan las modificaciones que le parezcan más convenientes. Total... va a haber que seguir discutiendo, porque exceptuar a las telefónicas del triple play es como prohibirles a los delanteros que metan goles: no se sostiene por mucho tiempo.
Mirá que progresistas ya vimos muchos y sólo por sus frutos los reconocemos.
No rompas.
No rompás las pelotas.
Abrazo.