Barilete cósmico (y lo que colea)

Gran post éste de Raúl Degrossi, de quien nunca termino de saber si es que existe efectivamente o si es un avatar de Lucas Carrasco.
En cualquier caso, lo que quedan son las palabras.
Gran post con un tema excéntrico pero central (“¡¿explicame vos cómo puede ser?!" Explicame cómo puede ser que la provincia de Buenos Aires tenga 27 diputados menos de los que debería tener y, la Capital, siete más), con varios temas que colean.
Gran post.
Complementariamente, este cable de Télam:

REGIONALIZACION-BUENOS AIRES/

SCIOLI: "NOS VAMOS READECUANDO AL CRECIMIENTO DE LA PROVINCIA
Y EL PAIS"

La Plata, 23 de abril (Télam).- El gobernador bonaerense
Daniel Scioli, aseguró que con el proyecto de Regionalización, “nos
vamos readecuando desde las distintas áreas de gobierno al
crecimiento de la provincia y el país, a esta nueva realidad”.
“Todo el crecimiento que tuvo la provincia, en
infraestructura, salud pública, caminos, y las 5 universidades
nuevas, genera una nueva agenda de trabajo”, explicó Scioli.
El mandatario dijo que se ha planteado el proyecto "de cara
al futuro, la necesidad de regionalizar, descentralizar, generar
arraigo en el interior, agregar valor a los cultivos, sembrar de
parques industriales, darle conectividad a la logística y al
transporte”.
“Esto va a permitir revertir el hecho de que hoy el 70% de la
población vive en el 1 % del territorio de la provincia de Buenos
Aires”, agregó en diálogo con Radio 10.
En ese sentido, explicó que “el resultado del último censo
nos convoca a que tomemos decisiones para que tengamos una
Provincia mucho más equilibrada en su territorio desde el punto de
vista social y económico”.
“Con el licenciado (Santiago) Montoya, todo mi gabinete y un
grupo de profesionales estamos trabajando con estos cambios en la
provincia que viene dando resultados especialmente donde se expresa
la parte en el reordenamiento fiscal, financiero y económico”,
añadió.
Finalmente, Scioli resaltó que “Buenos Aires es una provincia
que ha aumentado el Producto Bruto al doble, tiene la deuda a la
mitad, redujo su déficit y es competitiva. A su vez, tiene fuertes
incentivos a la inversión, que genera empleo, es ordenador social,
y la mejor política social”. (Télam)

Parece verdad

Ser delegado gremial -experimentar la ciudadanía- es una responsabilidad muy grande para quien se piensa pequeño.

Superar la minoridad, rebasarla, es la gracia -el don- de la tarea.

El Eje y los Aliados

Ahora (NO) dicen que en Estados Unidos hay crispación, sino sólo coma farmacológico.
***
Todo parece indicar que el actual proceso judicial en torno a la trata de personas y la esclavitud part time (heredera natural de la banelquización laboral) es abarcador y riguroso. De otro modo, pulularían las objeciones formales, armonizadas por el leitmotiv diestramente encabalgado, el sambenito de la montonera y la inseguridad jurídica. Y sin embargo no. Por el contrario, más bien casi mutis.
En cambio, Carlos Tomada, el ministro emblema, habla y dice:
“Acabo de leer en un diario –influyente por cierto– que las graves denuncias sobre casos de esclavitud deben ser investigadas «sin contaminaciones políticas e ideológicas». Esto resulta un contrasentido, porque esas prácticas se sustentan, precisamente, en fundamentos políticos e ideológicos”.

La lupa del Estado está observando al detalle la contabilidad creativa y el abuso costumbrista del oligopolio agroexportador, y a su pesar avanzan las investigaciones administrativas y judiciales tanto como los hallazgos políticos, sobre todo en torno a la explotación de trigo y maíz.
Entre tanto, el ministro de Agricultura Julián Domínguez –cuya fama pareciera inversamente proporcional a su eficacia gestiva– se reunirá esta semana con la Mesa de Enlace decadente.
Aun así, desde el mero enero, auguran la reedición anual del conflicto ejemplar que ha signado el actual mandato de Cristina Fernández, viuda de Néstor, Compañera Asumida en diciembre de 2007, Heredera Natural de una presidencia feliz, meses antes de ser maldecida y sacrificada por consenso, bajo el conjuro simbólico de la Yegua Conchuda.
Y sin embargo se mueve.
Aunque tres años después el influjo del embrujo persiste, como por arte de magia negra, con el ritornello farsante de la “Guerra Gaucha”, según el crítico bautismo inicial de un diario extinguido.
Nosotros, los de ayer, ya no somos los mismos.
Pero porfía Biolcatti, tajante como Guillermo Nimo, su shick shick sobre la reunión con Domínguez, y te la hace corta: o el Gobierno asume la Plataforma de la Mesa o será nuevamente desestabilizado.
En cambio Buzzi, inolvidable por su plantificación en la ruta como socio menor del latifundio tecnoagropecuario en aquel otoño foquista, de piquete general por tiempo indeterminado hasta la rendición incondicional de la Yegua Conchuda, hoy prefiere focalizar su lucha contra Cargill.

Así que el contradictorio derrotero que signa nuestra transformación feliz continúa, con variaciones, cimentando el equilibrio del mundo.
***
"El equilibrio del mundo" (para karaokear con Zambayonny)


Porque no puedo, porque no puedo ni hablar
soy un torero con menos huevos que un flan
cuando preguntan por vos, cuando te nombra otra voz
cuando te veo pasar, cuando te vuelvo a pensar
cuando te sueño de frente y se siente la muerte gritar.

Vos sos la vida, yo soy la muerte de una golondrina;
vos sos la ruta, yo soy una garita con dos putas sin dormir;
vos sos la risa, yo soy lo que miró la Mona Lisa;
vos sos el cielo, yo soy un barrilete al que soltaron el piolín.

Porque no puedo, porque no puedo ni hablar
soy un cangrejo puto, viejo y para atrás;
cuando llamás porque sí y te empezás a reír
contando cosas nomás te me invitás a cenar
y el corazón se me sale de locas para festejar.

Vos sos la playa, yo soy el gordo que perdió la malla
vos sos la tierra, yo soy como un avión que se hace mierda contra vos
vos sos el agua, yo soy un salamín en el desierto
vos sos el centro, yo la villa miseria más al sur que se inundó.

Pero no puedo, no puedo ni contestar
soy un sojero que no aprendió a cosechar
me pruebo ropa al revés soy Julia Roberts en Mujer Bonita
pero por menos guita.

Vos la gloria, yo soy un club que entró en convocatoria;
vos sos el brillo, yo soy el calzoncillo agujereado de una violación;
vos sos la fama, yo soy una promesa fracasada;
vos vanguardia, yo soy la taquicardia en una guardia de Morón.
Porque no puedo, porque no puedo escribir
soy como Piero cuando volvió de Madrid;
cuando te veo cruzar las piernas de la ansiedad
en ese escote perdí lo que quedaba de mí
la redondez de la tierra está en guerra contra tu perfil.

Vos sos progreso, yo soy un coche viejo en la banquina;
vos sos Florida, yo soy un empedrado que termina en un zanjón;
vos sos el eje, yo soy la primer mina que se deje;
vos sos el alma, yo soy una guirnalda de un festejo que pasó.

Porque no puedo, no puedo hacerme rogar;
soy como Bush haciendo dedo en Bagdad
yo sé que te aprovechás porque te gusta pensar
que es todo parte de un plan que nunca puede fallar.
¡El equilibrio del mundo depende de cada pavada!

Vos sos victoria, yo soy el perro corre-zanahorias;
vos sos el premio, yo la medalla puta al desempeño que tirás;
vos sos remedio, yo soy la concesión del cementerio;
vos sos belleza, yo soy una traviesa que jugó de centrojás.

Vos sos el rumbo, yo soy un vagabundo sin destino;
vos sos abrigo, y yo el mendigo que muere de frío en tu portal;
vos sos la gracia, yo soy la mueca de las eutanasias;
vos sos certeza, yo soy una promesa de borracho en Navidad.
***
(Recordatorio esquizo: la paranoia es de derecha).

Mis queridos amigos, descrispémonos

El post anterior fue fruto de los dos comentarios de su precedente. (Este es ya el hijo redivivo del gustito de opinar.)

R y FD son dos amigos (íntimos, valga la redundancia).
***
La peleíta figurativa entre Artemio y Lucas me pareció una boludez, percepción habitual en mí cada vez que siento que soy el embromado en una joda. Es decir, el típico sentimiento de caer los 28 de diciembre, Día de los Santos Inocentes.
Ahora, fuera de la joda, el entuerto habilita una moraleja. Dicha serie de posts, tuvo de hecho unos 200 comentarios, de modo que no es una bicoca. Quiero decir: descrispémonos un poco.
Recordemos: la vida es una moraleja.
Y: Cristina 2011.

Si en definitiva somos muchos quienes queremos votarla. De hecho, para mí no habrá otra opción. No porque no me ponga a imaginármela, sino porque, para mí, es termodinámicamente imposible que se dé una modificación de tal envergadura antes de julio de 2011.
Es que son muchos años, hermanos, muchos (como ciudadano trabajador, de los míos los mejores). Ocho, Riverito, ocho hermanos años. ¿Qué atolondrado puede venir movernos eso? ¿Acaso haber tirado las verduras de mi freezer por el apagón en Caballito puede hacerme cambiar mi convicción de Cristina 2011?
No, no lo veo así.
Así que sí: seguiremos

(Ocho años, hermanos, según pasan los ídem...
¿Y ocho hermanos también? A ver:
El círculo hoy empieza con Malala, mi mujer de suyo, y de suyo Mariana, mi hermana.
Y R y FD, que son motivos de vida, leitmotivs diría. Como M, que nunca comenta y sin embargo está. Y como los 6, 7, 8 Monteacutum, que no comentan ni postean, ni nos invitan a su nochevieja, y por eso igual los amamos. A todos.
Y a Flor también, sí, que cuando te abre una puerta, vos sabés que te queda abierta.
Más los hermanos del trabajo, que son amigos part time (y puedo empezar con uno pero con cuatro me sigo quedando corto).
Y a los gorilas amigos, que podrán no ser gorilas pero sí son amigos, porque los recordamos (y los queremos, sí).
Y quien dice ocho hermanos dice quince. Mejor así.)

Charlemos

Me decía mi cuñado recién: “Vos estás retirado, no posteás más”. Yo asentí, con un lento cabeceo largo acelerado en las puntas, como decidiéndome entre el énfasis y la duda.
Más recién aun, leía a Lucas, quien comienza a sospechar la declinación de los blogs, la necesidad de cambiar.
Me pasa así, sí.
Y tiene lógica el declive. Surgimos como masificación restringida de la banda ancha y de la anomia política; luego, nos reconocimos en momentos de la minoría intensa (la 125). Y así empezamos a nombrar las cosas.
Pero esos tiempos ya han pasado.
Mi dejadez en el posteo se corresponde con muchos imponderables... y un par de decisiones: la necesidad de hacer algo en la vida real y (la otra me la reservo, porque muta, y se intercambia según el caso: somos uno y nuestras circunstancias).
Después de todo, el martes que viene firmaremos nuestro primer acuerdo como delegados laborales en el Ministerio de Trabajo. La satisfacción me la llevo de los varios rostros de compañeros que me dijeron “bien, loco”, “estoy muy orgullosa: es nuestro primer logro” y frases por el estilo. Que comparto, si bien mi sensación después de salir del último encuentro fue que aún no podíamos impedir que nos siguieran cagando desde arriba de una palmera.
Dicho de otro modo: gocé del agridulce sabor de estar viviendo en un estado de derecho.
Ojalá que dure.
***
Volviendo a los blogs, mi visión es que quienes crecimos en la blogósfera, crecimos.
Y porái la herramienta nos haya quedado chica. O que tal vez todavía nos vaya grande la experiencia en que nos metimos (como blogueros -?-).
Será cuestión de ajustar el foco. En definitiva, como ciudadanos, como seres humanos, como constituyentes de la comunicación social, hemos mejorado. Estamos mejor.
Ahora, ¿cómo seguir?
Charlemos.

4. Futuro próximo futuro
Por supuesto que no será cosa de disponerse a superar peronismo y kirchnerismo en un solo movimiento. O sí, mientras se respete el Movimiento.
En fin... saber, sabemos todos; sólo que pocos tienen la posibilidad de fallar en su aplicación.
***
Al principio pensé en decir (en joda, claro): “¡Qué hijo de puta, qué jodido, cómo se va a morirse!”. Ahora me sorprendo diciendo: “Qué hijo de puta, qué visionario, cómo se va a morir”.
***
Más primavera kirchnerista para su velorio (y ya van unos cuantos años).
Viernes lluvioso para su entierro. Sol y viento patagónico para su recuerdo, para pensar en los vientos de la historia.

2. Néstor Nestórida
Leo todo lo referido al deceso y casi me sorprendo en pleno ataque de histeria. Todo parece parte de un plan reparador, nestoriano, kirchnerista.
***
Pero no, no todo lo que hizo Néstor estuvo calculado; sino que fue sentido, había convicción.
Y cuando eso sucede, la muerte te puede llegar en cualquier momento; porque la propia índole de tu actividad –tu propia naturaleza– se encargará de darle sentido a tu vida, pasada tu muerte.

Lo que vendrá

¿Quién ocupará su puesto en la Unasur? ¿Sólo Lula puede llenar semejante vacío?
***
Murió un optimista de la política.
Un campeón desparejo, dirán los Casares.
Pero el campeón defensor, actual.
***
Cuando llegamos a una cierta edad, de cada muerto que lloramos no pocas lágrimas salen membretadas desde nuestra propia tumba.
No quiero llorar.
(Mis lágrimas ya vertidas hoy apenas si fueron lagrimeos.)
Prefiero hacerlo con todos, afuera, en la polis.
***
Dice Degrossi: “Para que el sacrificio de Néstor no haya sido en vano”. “Hay Néstor para rato”, sostiene Lucas.
***
Si por algo ya decidí (ya había decidido) mi voto de 2011, es porque el lapso de negociaciones que se abría hasta las próximas elecciones será vivido en un contexto de pujanza económica.
Es virtud de ese que se ha ido que podamos pensar el futuro sin acuciantes corridas cambiarias, por ejemplo, o sin recetas del FMI. Una brecha en el presente para proyectar.
Y si estaba dispuesto a votar a Cristina o a Néstor o a quien ellos apoyaran, es básicamente porque son los únicos que me daban garantías de continuidad.
Espero que los millones de ciudadanos argentinos piensen este mes, este año, qué fue lo que significó Néstor en su vida cotidiana, qué novedad, si buena o proterva, introdujo el kirchnerismo en su vida de todos los días. Y que piensen si es mejor cambiar o continuar, perdurar o arder.
***
Ante todo, deseo que su corazón le dé más fuerzas que dolor.
Además, creo que Cristina puede conducir alguna forma de continuidad, renovada, como la de ésta, su primera presidencia.

Nosotros y nuestras posiciones

Las banderas no describen jamás de un modo exhaustivo la amplitud desplegada de las posiciones políticas. De hecho, si bien no vi banderas del Acuerdo Cívico y Social, sí escuché después a la senadora Estenssoro su exposición por el voto afirmativo, y al senador Castillo, de Catamarca, también. E incluso Giustiniani, el opositor socialista santafesino, también votará afirmativamente.
La alusión a que el kirchnerismo fomenta la enemistad entre argentinos no es más que un modo macabro de referirse a los nuevos y benéficos reagrupamientos que se corroboran en las calles y en las leyes de este país.
Además, trasnoche de superacción en plena tiranía kirchnerista, la Cámara de Diputados debate una nueva ley de glaciares, consensuada y respetuosa de esos bienes vitales (todos los glaciares lo son) de millones de personas y decenas de ecosistemas. La ecología bien entendida empieza por el hombre, el ser humano.
Comprender su lógica también es trazar las nuevas coordenadas políticas, ubicarse uno mismo en las situaciones emergentes.
En un momento, por ejemplo, hubo un cortocircuito entre Los Descamisados y Alex Freire desde el escenario, que empezó por un himno cantado a la que te criaste y terminó cuando Alex Freire no quería seguir hablando porque los bombos estaban sonando. Sin embargo, en un momento, Alex entendió, y sospechó que ese bombo suena hasta cuando le habla Kirchner, hasta cuando escucha a Moyano, y recordó en definitiva que, en cualquier movida política que se precie, se escucha un bombo como telón de fondo. Y ahí sí se le animó a la arenga y a convertirse en referente político, a ser consciente del juego de roles. (Las mejores oradoras de ese segmento fueron las dos lesbianas sexagenarias, y también, después, Vicky Donda y la representante de la comunidad mapuche.)
Consciente fue el compañero Rossi anoche también, por entender que al Movimiento no le conviene dos victorias en una noche, y por eso votó contra la Ley de Glaciares, pero sólo por considerar que es una norma nacional que se inmiscuye en competencias de los gobernadores, esa decisión evita la unanimidad en el tema (como en 2008) y le deja la victoria a una oposición que encuentra por fin la posibilidad de ganarle al kirchnerismo con una iniciativa benéfica para millones de habitantes de este país.

Bochatón tocó bárbaro. La tercera canción parecía compuesta especialmente para esta noche.

Fiesta de la democracia.

Esperemos encontrarlo a Alex Freire en marchas en favor de una nueva ley del peón rural o de arrendamientos o de entidades financieras.

A sus plantas, rendido

Falta para el partido.
Imagino que ganaremos.
No porque tengo motivos para hacerlo ni porque no me resulte lógica una final Brasil-Alemania, sino más bien porque me place, y así prefiero vivir la marginalidad de no cortar ni pinchar. En definitiva, no veo el beneficio de temer una derrota en vez de desear una hegemonía sudamericana en semis, o eliminar a España.
***
España, un tema controversial.
¿Por qué la tirria de los que gozan sus caídas?
No disfruté la victoria de Suiza en Durban: me da vergüenza compartir alegrías con el Estado suizo; pero ayudó a corroborar todo lo inapropiado de decirle “La Furia” al combinado español.
Por otro lado está su odiosa cobertura deportiva, por ejemplo la del diario Marca, pero tampoco alcanza para desearles la derrota contra el Portugal de Cristiano Ronaldo, la primera estrella mundialista virtual; sería como despreciar nuestra selección, maldecir nuestra nación o rechazarnos en pleno a todos nosotros sólo por una tapa de Olé (ponele, “Que vengan los macacos”), o incluso cualquiera de Clarín.
Diré en principio que mi bronca contra la Madre Patria en algo se parece a la que supe tenerles a mi viejo, a la exitosa claudicación menemista y a sus sangrientas postrimerías modélicas (1998-2001). Dicho de otro modo: me jode España porque ha olvidado a su Buenaventura, los mejores frutos de su trágica primavera, por la impune hipocresía con que cubre los crímenes de y con el Generalísimo, y porque se acostumbraron a los efectos de inyectarse millones de euros compensatorios durante más de una década, al punto de que el PSoE recorta con mohínes lo que le PP cercenaría con más bríos y razones, y porque no tienen más alternativas por el momento que seguir explotando los recursos de ultramar de la Banca Real, como YPF, Telefónica o el Banco Copa Libertadores Santander.
***
Ahí está, me acordé.
Nos habíamos sentado Malala y yo, recién llegados a Montevideo, en uno de esos bares enfrente de la terminal de micros, y lo primero que escuché de la tele por Fox fue una publicidad del Banco Santander que pretendía apropiarse de la tradición futbolística americana sólo por ser el principal patrocinante de la Copa. Recuerdo decir algo así como: “¿Somos? ¡Qué gallegos caraduras: dicen «somos»! Ganen un mundial y después hablamos”.
***
Sin embargo, el gol de Villa contra Portugal fue producto de un fútbol sutil. Así que si logran ganarle a Paraguay, me encantaría ver un Argentina-España en que ganare el mejor.

Peronismo Trinitario

El peronismo, a esta altura de la cultura, resulta trinitario (una trinidad material, no de las divinas).
***
Primero, vino Perón a peronizar el país de Roca y Pinedo, a desarrollarlo y repartirlo. Una herida que el país martínezdehocista amputó por Tierra, Aire y Río, dos décadas después de haber bombardeado por Aire y exiliado por Río al tirano Innombrable.

Después reapareció con M*n*m, que se abrazó con Rojas, se alsogaraizó, y vendió o concedió todo lo que quedaba del país peronista. Después, el apagón.

Revivió en Duhalde, quien -según el mismo- nos condenó al maldito éxito del kirchnerismo.
***
El peronismo kirchnerista también se manifiesta como trinidad. Primero, la Condena al Éxito.

Segundo, el Éxito: Néstor, que en dialecto swahili significa “el Maestranza”, “El que Prende la Luz”, quien llegó a las cinco de la mañana después de un apagón nacional que duró añares y reestableció la energía, y encendió todas las lamparitas que aún estaban sanas, y repararó muchos de los Cristales Rotos, y decretó aumentos. El país que dejó el que algunos habían denominado Chirolita de Duhalde, al menos, demostró que andaba.

Y la Tercera, la Victoria de Fernández, a quien a seis meses de haber “arrasado” en las elecciones muchos rebautizaron Yegua Conchuda. En dos años, la Fernández estatizó los fondos jubilatorios, impulsó una ley desmonopolizadora de los medios audiovisuales y decretó un nuevo derecho: la asignación universal para todos los menores de 18 años, cobrado preferentemente por Madres.
***
Y en eso estamos, en la Argentina, también conocida como Este País de Mierda Gobernado por La Grasa. A quien otros la llaman Reina Cristina, y que, para mí, encarna en esta historia a La Partera, en las puertad del próximo quinquenio.


Apostillas para paleoheideggerianos o hannaharendtistas:
* En idioma swahili, Ser-En-el Mundo se dice Estado-De-Bienestar.
* No recaigan en la banalidad el mal.

Expuesto

Pienso –digo... deseo–: el que viene será un buen año. Para las mayorías argentinas, económicamente al menos, será mejor que este. Los 180 pesos por hijo lo tornan irreversible.
La inflación, sí...

Los nubarrones que se ciernen sobre la política del próximo año no son soñados. Abel Posse como ministro de Educación de Macri es un ostentoso ejemplo de eso: el retorno de lo reprimido.

La inflación, sí... Es un problema. Si bien un problema que la puja gremial torna predecible, superable. Siempre suele faltar un resto, el pucho, pero algo se termina resolviendo. En general, con la tranquilidad ganancial de los pocos privilegiados. A veces, con la reconversión del gasto de las mayorías.
Las menos, con un año, o dos, de felicidad popular.

Claro: para que esto no pase más, están los Abel Posse, que ofrendarán –por pura ideología y vanidad– su venal cosecha de laurelitos en las manos del gobierno más destructivo del pasado postdictatorial. Ni el de De la Rúa –cuyas condiciones sólo podían empeorar– fue más destructivo que este gobierno bianual de Macri; cuyas condiciones parecen mejorar mientras sigan disolviéndose la estructura del Estado.

El macrismo es el machete, la motosierra, la retroexcavadora; es el desbrozador de la dominación capitalista en Buenos Aires. Abre camino. Hace campo. Y que florezcan los negocios.
No pasarán.


Coda. Suele decir Asís que Néstor chocó la calesita. Ahora, sabiendo que cada vuelta, en Argentina, duraba apenas siete años, ¿no era mejor chocarla nomás, al menos como para hacer política de Estado?

Apuntes del encierro III (¿Imponer o disponer?)

Una de las tantas cosas que me enseñó David Viñas fue enunciada de un modo simple, comprensible y –desde ya– a contrapelo. Algo así como: “No es cierto que mi libertad termina donde empieza la ajena. Por el contrario: mi libertad recién empieza donde empiezan la de los demás”. Es la diferencia que media entre imponer una libertad y disponerse a la libertad.
Creer (y lo que es peor: actuar en consecuencia) que cada uno (ya independiente ya autónomo) es propietario de su libertad supone que toda elección (toda acción innovadora y toda persecución de un objetivo subjetivo) se manifiesta (surge y se realiza) en esferas eminentemente individuales; es decir, supone que el carácter social de la libertad es apenas hipotético y sólo se corrobora en las tangentes (pura contigüidad, nula continuidad).
Dicho enfoque es -desde ya- el mito de origen liberal. La libertad, de hecho, a gatas si existe como una invención moral, simbólica, histórica, que fue canonizada con el fin de resolver las contradicciones económicas e ideológicas en el pasaje entre el antiguo régimen de vasallaje y el emergente moderno, el de la ciudadanía capitalista.
Sin embargo, presumo sencillo convenir que nadie es Libre en sociedad (y que, estrictamente, no se Es sin Existir Socialmente). De modo que la libertad se reconoce, en el mejor de los casos, como una simbólica enunciación de principios tendiente a configurar la realidad dentro de cierto horizonte de expectativas. Pero jamás como una realidad en acto.
En tal contexto, la preceptiva sarmientina de educar al soberano estructura la política de nuestro Estado liberal al tiempo que orada su propio fundamento: en última instancia, aun aceptando que el soberano efectivamente quiera ser educado, ¿quién vendría a encargarse de la tarea? Es decir, ¿cómo podría operar la libertad individual (axioma del poder ciudadano) en un Estado pedagógico cuyos resortes y doctrina son inaccesibles a cada ciudadano?
Me arrimo entonces, a contrapelo, a la didáctica que emana de las monedas de diez pesos uruguayos, cuya ceca acuña la frase de Artigas: “Sean los orientales tan ilustrados como valientes”. Opto entonces por una pedagogía afrimada en el imperativo moral y no en el infinitivo axiomático.

Tan larguero exordio introduce un argumento tan sucinto que es casi una negación: la primera labor del docente no es develar lo desconocido sino reconocer lo que los alumnos conocen. La enseñanza no empieza donde termina el saber, sino donde empieza.
Podríamos argumentar con la analogía de tres dicotomías: educación vs. ilustración, enunciado vs. imagen, regla vs. metáfora.
En mi escueta experiencia pedagógica en un contexto de encierro, con un objetivo que fue desde el vamos propiciar la lectura y la escritura, elegí como tema el mito. Comencé caracterizándolo: su oralidad, su normatividad cultural, sus variaciones, su función religiosa (en sentido amplio). Les leí a los alumnos la versión de Wikipedia del mito de Crono, editada por mí y cotejada con Pierre Grimal. Es decir, empecé por impartir reglas, educar enunciando. Y si bien estos contenidos no resultaron del todo desconocidos para los chicos ni generaron en ellos un rechazo ante lo extraño, sino más bien lo contrario, no di con el resquicio para promover lecturas o escrituras. Lo que sí: obtuve comentarios que daban cuenta de saberes previos y preguntas específicas sobre incógnitas parciales.
Me fue mucho mejor cuando ilustré la temática con imágenes. En una ocasión, fueron las variadas escrituras que transformaron los jeroglíficos y las cuñas hasta dar con el alfabeto griego. En otra, cuando hice circular las pinturas de Rubens y Goya de “Saturno devorándose a sus hijos”. En ambos casos la forma, la imagen (ya letrada ya pictórica), ejerció un influjo que motivó a esos adolescentes a apropiarse los elementos para producir con ellos algo novedoso según mis previsiones.
***
Toda educación se identifica en su parte sarmientina, axiomática, curricular. Esta identidad, sin embargo, no debe ser ajena al coraje de la ilustración, la humilde enseñanza que lo único que sabe es que, finalmente, su eficacia no consiste en imponer nuevos conocimientos sino disponerlos para potenciar los conocimientos previos.

Apuntes del encierro II (La esperanza es una invención moral)

La transformación más evidente que se dio con la implementación de los programas de enseñanza en contextos de encierro fue una significativa disminución de la violencia entre internos.
Tal vez para aquellos que fuimos formateados por el progresismo ilustrado, ese resultado nos parezca entre obvio, nimio y pedorro; de modo que, tal vez, muchos lo consideren un beneficio colateral de la educación, ya que el principal objetivo de dicho proceso no sería tanto la conformación de una comunidad como la difusión del Saber, la configuración de futuros trabajadores.
Entonces, constatar que la eficacia educativa contempla el amansamiento del hombre, es decir, recordar que la acción pedagógica civiliza, tal vez les (nos) parezca a muchos casi una trivialidad. Sin embargo, es menester recuperar, machacar, repetir una certeza irrefutable, una verdad de Perogrullo que para colmo ha sido acallada hasta el olvido: sin comunidad no hay saber.
El análisis complementario (la demostración del silogismo) consiste en ponderar relevancias: ¿qué es más trascendente: que los individuos accedan a conocimientos disciplinarios –matemáticos, lingüísticos, históricos, biológicos– o que se integren a la comunidad en que dichos conocimientos circulan? ¿Que se agencien saberes particulares o que compartan valores comunes? Nuevamente, llegamos al mismo resultado: ambos objetivos debe perseguir la acción pedagógica, pero si esta fracasa en la socialización de los valores deprecia todo éxito en la apropiación de contenidos curriculares, apropiación que se torna azarosa y contingente, es decir, inútil.
Hasta aquí, el juicio ideológico, conceptual, del proceso universal de escolarización. Más trascendente me resulta el análisis político, material de las experiencias particulares, en este caso, en contextos de encierro.
***
Toda política debe juzgarse por sus resultados. Y más allá de las descripciones voluntariosas del encierro en tanto dispositivo para la reinserción armónica de los díscolos –los delincuentes– en la sociedad, es sabido que dicha reinserción no es más que la quimera idealista con que se legitima la privación de la libertad, cuya finalidad operativa se entiende mejor como castigo de los individuos y reaseguro de la legislación social.
Freud supo proferir un gran aforismo, cuya grandeza radica en la crítica y la delimitación de las esferas de la praxis. Afirmó Segismundo: “Hay tres actividades imposibles: gobernar, educar y psicoanalizar”. “Imposibles” porque carecen de protocolo, porque su método es siempre provisorio, convencional, porque su experiencia necesariamente debe ser contrastada con la realidad material de sus consecuencias.
En tren de jergas, podríamos afirmar que el imperativo categórico –el denominador común éticamente deseable– de toda acción gubernamental, educativa o psicoanalítica es el empoderamiento de las personas, la meta a la que arriban los sujetos que reconocen en sí un poder antes inaccesible o ignorado.
En tal sentido, es innegable que el programa de educación en contextos de encierro tiene mucho camino por recorrer, mucho por mejorar; pero esto es tan cierto como que, a poco de empezar a recorrerlo, reporta beneficios evidentes, por ejemplo, institucionalizar espacios signados no tanto por la coacción y el castigo, como por la persuasión y la solidaridad.
Por otra parte, y cerrando juicio dialéctico entre lo conceptual y lo material, dicho programa no es más que la indentificación de una necesidad y la observancia de un derecho universal: todo niño tiene derecho a la educación.
***
Coda. Coincido plenamente con Estelares cuando cantan: “La esperanza es una invención moral, es la única defensa ante la verdad, que es siniestra y fatal (...) Lo único real es tu libertad, pero es tan fugaz”. Ante cualquier duda, confrontar lo citado con este texto, escrito por César G., quien conoció el encierro de varios institutos y que, en el camino, experimentó el poder de la palabra y otras tantas cosas que registró en compañía de otros chicos en su misma condición.

CRISTINA lo hizo

180 pesitos por hijo.
Para no olvidar.

movida nocturna

Justicia Social

De acuerdo: Soberanía política.
Pero también independencia económica.

Llegado el caso, hasta la expropiación.

Mientras tanto, no compremos don felipe (¿cavallo?).

Más libertad y más regulación

Nuestras tareas políticas. Hagamos cada uno su propia lista y en quince días empezamos. ("Aramos", dijo el mosquito...)


“Cada mujer tiene que decidir lo que a ella le conviene”, Carmen Argibay, jueza de la Corte Suprema.

Nueva ley de entidades financieras. Nueva ley de contrato de trabajo.

Jugo de mails: esto que pasa

Mientras termino de recuperarme del impacto que supone chingarle fiero a la proyección de lo que sucedería con estas elecciones.
Mientras dejo de retorcerme de náusea por imaginarme un futuro con Macri presidente, De Narváez gobernador bonaerense y Michetti jefa de Gobierno porteña (el Toma Todo al que aspira el panmacrismo, la Hegemonía Neomenemista).
Mientras leo con entusiasmo y horror al vacío este post y sus comentarios.
Recibo un mail de un amigo, la respuesta de otro y -en el medio- mi intervención, que -me parece- sobrevuelan la zona de dudas y certezas, de deseos y temores, en cuyo territorio muchos -no pocos-, nos estamos integrando a esto que pasa.
Es un larguísimo degradé.
Prefería no cortar.

Dice Christian, trosco votante del Vilma y Héctor, a los oficialistas en general y a uno en particular -no yo-:
No me alegra que todos apoyen a un gobierno tilingo y antiobrero* como este, no me interesa que nadie de uds. me apoye, como dije: no soy oficialista. Ahora no digas que sos anarquista, ni uds. son de izquierda, eso es una clara mentira. De acuerdo a lo que manifiestan entiendo que lo único que les importa es mantener el “status quo” actual, porque sacaron algún provecho de esta situación económico-social y porque le tienen miedo a los peronistas disidentes. Que obviamente son peores que este gobierno. Pero a no confundir la paja con el trigo.
En todo caso yo sería anacrónico y uds. oportunistas, pero a no confundir: uds. apoyan un gobierno de ricos para ricos. La oposición plantea lo mismo, sin red social.
Como dijo Pino afuera De Vido, Moreno y Jaime*.
Además: Congelen los precios de la canasta familiar, suban el impuesto a la riqueza, bajen el IVA, bajen los impuestos, el transporte, suban los sueldos, mínimo $5000.

ESO ES SOCIALISMO !!!!



Dije yo (uno de los oficialistas)
Tilingo, tal vez un poco. Antiobrero*, el que menos de los que conocí.
Por otro lado, cada vez que se bajan los impuestos es para beneficio de los de arriba. Si es el IVA, se lo que quedan las cadenas distribuidoras; si es Ganancias, bueno, se lo quedan los que Ganan.
De modo que, para ser una programática de grosso modo, tiene por lo menos un gran agujero negro sobre cómo funciona la economía argentina.



Dice Federico (uno de los oficialistas)
Perdonen por mi ignorancia, pero quiero poner un par de cuestiones...
El concepto Obrero nace con la revolución industrial en Inglaterra, en la cual los medios de producción eran un “bien” de la burguesía; por lo tanto, la explotación masiva de los trabajadores para trabajar en serie termina por formar el concepto de obrero, según lo que aprendí en su momento. Obviamente hay un montón de cuestiones y asuntos para poder decir toda esta afirmación, pero en términos generales, ¿no es así? Con lo cual aparecen –por distintos disparadores– las agrupaciones de los trabajadores para defender sus derechos, ya que son explotados por sus patrones, que a su vez son manipulados por la cúpula de la burguesía. Más o menos, ¿no es así?
La cuestión real que atañe a la sociedad, la economía y los trabajadores en sí es que ninguna de estas cuestiones puede separarse de la otra en un mundo atravesado por la moneda. Claro está que cambiar esto sería devolver a Ra a su puesto, el que realmente ocupa, generador fundamental de la vida en nuestro planeta.
Y obviamente la situación demográfica es un contexto real y básico para tener en cuenta a la hora de plantarse a ver la realidad.
Entonces, lo que me atrevo a definir que plantea Christian es su deseo de que no exista la propiedad privada como objeto de generación de beneficios individuales, cosa que va de suyo con el propio concepto. Por lo tanto, es otra realidad, realidad a la que hoy en día ni por puta la sociedad está dispuesta a mirar ni en un libro.
Y hasta puede ser interesante pensarlo, pero la realidad de los individuos indica que necesitan esa libertad de romper algunas reglas, de superar límites. Y si no está en unos está en otros... El tema es cómo regular esos deseos sin afectar de manera univoca a la persona, y tornarla un peligro para los demás... Es una cuestión de educación, y claro habrá que enseñarle a la gente a entender el poder como una herramienta para todos y no de quién lo detenta... Porque al final el PODER, no político, sino la palabra en sí es la que logra romper las últimas barreras de la sociedad.
No nos olvidemos que unos y otros han jugado con el control de una u otra forma, y el control a través de la moneda es el que ha funcionado mejor, eso parece.
Pero volviendo al tema, en este país sin la revolución, ¿cómo se hace para tener un movimiento obrero en el que los trabajadores u obreros dependen de las fábricas y empresas para laburar para poder vivir? Solo en pos de la formación de una resistencia creo yo, totalmente válido... pero no lo veo real en este momento. Por lo tanto, con lo que hay, si no hacés una concesión a la burguesía, e incluso de mucha peor gana a la oligarquía, cómo hacés para que te dejen gobernar sin romper las reglas de juego previamente establecidas, como la de los derechos humanos que intentás defender... Es cierto, podés matar unos cuantos oligarcas, expropiarles las tierras, estatizar fabricas para que siga habiendo trabajo, para lo cual tendrás que poner a alguien a cargo, claro. Igual el tema es que si lo hacés de golpe, a la tercera empresa que no sea o pueda ser considerada un servicio público o una organización que pueda tener bandera, buena parte de la población intentará sacudirte todo el sistema.
Y es cierto: en Venezuela, Chávez de alguna manera lo está haciendo, pero es claro que tiene sus falencias y “ventajas”. Tenía una facción del comando militar en su favor desde el principio, Venezuela es un país que depende de casi una sola industria muy focalizada, el petróleo, y en manos de una sola empresa. Así que ahí apuntó primero y luego a los medios, para sostener de alguna manera los hechos, perfecto. Por otra parte, era un país con más del 70% de la población por debajo del nivel de pobreza... Y una fundamental, es y se hizo aun más popular, cosa que ningún partido de izquierda en la Argentina ve como “bueno”. Sino más bien peligroso...
O sea, en su forma original, Chávez subió de una forma parecida, salvando las distancias, como Perón lo hizo acá en el 45.
Así que bueno... no es literalmente aplicable lo de un lugar al otro, ni cómo se hace, ni cómo se llega, y me parece muy bien la idea de origen; pero hay que intentar aceptar las reglas de juego locales, la gente del lugar, sus modos, su territorio, su diversificación. Algo que está intentando y ya ha hecho bastante Evo, pero lo que hizo lo hizo a través de una realidad cultural, los indígenas (más del 70% de la población) estaban excluidos del país, literalmente; y él está por primera vez intentando descolonizar. Y su publicidad es al estilo indígena, interna, boca a boca. No usó los medios para llegar. Y ahí está, pero esa no es la situación de acá.
Bueno, creo que divagué un poco... y quizás los cansé... y me fui por las ramas y quizás no planteé mucho, pero sí son temas que están en el tablero. Y es cierto: no sé hasta qué punto los obreros –no digo nosotros– están dispuestos a la lucha en los términos de confrontación directa... Como vos decís, tienen hijos, y más vale estar vivo que muerto para darles de comer.
Y acordate que encima de todo siempre contamos con la mirada de gran hermano, toca pelotas, pero bueno a veces uno se puede cagar...
En fin... propuestas concretas, para tener una base de salario mínimo de lo que vos decís, decime vos. ¿Cómo carajo hacés para que el verdulero de la esquina lo pague? Y, obviamente, las demás cuestiones de la economía en general, claro... Porque vas a tener que poner mucho mas circulante.
Lo ideal es limitar el salario máximo, ¡ya! Ese es un punto para empezar me parece...
Y que las ganancias de una persona tengan un límite anual. Ahí les tocás los huevos a unos cuantos... Y tendrán que reinvertir, que e yo... claro putearán..... gastarán la plata sobrante en publicidad para de narváez* y macri* para que los deje ganar lo que se les canta...

chau

* El diccionario de mi procesador de texto marca como error estas palabras.
* Todavía no había renunciado, para ser reemplazado por Juan Pablo Schiavi.

La veda y las vísperas

Nos llega del pasado lejano un mail del compañero Fede con un afiche de la campaña peronista del 52 y lo subo. Total...esa veda ya pasó.