Nosotros o la descanibalización de los caníbales

Hace unas horas Martín, un compañero y amigo del trabajo, nos mostraba a varios otros el comentario en Facebook de un ex compañero, uno que se pasó, hace unos seis años, de una empresa de La Nación a otra de Clarín, en cuyo Grupo hoy presenta (eufemismo por “vende”) gadgets, artilugios de punta, artificios tecnológicos.
Alegaba el muchacho, con enjundia digna de mejor causa, que este Gobierno era una mierda de terror, que lo único que hace es dividir a los argentinos, enfrentar a los del “campo” contra los “anticampo”, “a los gays contra los antigays”, tiraba otras putativas disputas, y cerraba con “al Gobierno lo inspira el odio” (o sólo “inspira odio”, no me acuerdo) y con que él, mi amigo Martín, opinaba tan a favor del Gobierno porque algo le habrán dado o pagado.
Ok. No da para ensañarse, no me da; tal vez porque me lo cruce, y simplemente porque no da.
Es evidente que pululan las personas para quienes la manifiesta existencia de Néstor Kirchner (y, a través de él, también la de Cristina) constituye un agravio al país, y tal injuria al orden del universo sólo se repararía con la derrota definitiva de cualquier kirchnerismo posible, bien en manos de un candidato opositor o para peor por la mismísima Muerte.
No los neguemos: están ahí. Existen.
Pero ¿qué habremos de hacer con los caníbales? ¿Qué les ofreceremos a estos idealistas, a estos fanáticos del rechazo para que recapaciten, para que acepten un poco mejor la realidad, para que aprovechen sus vidas?
En mi caso, debo reconocer -da vergüenza ser pobre- que tengo apenas una cámara de fotos Olympus que no les llega ni a los talones a las previas, Sony, una perdida, la otra robada. Y ni siquiera tengo el cable USB/micro-USB (si es que existe tal denominación) para subir las fotos que saqué esta tarde noche en Congreso. Pero podría asegurarle a cualquiera que hoy vi, se vieron, en el mismo acto, banderas de todos los colores, del PTS y su Panes y Rosas, del MST, del Proyecto Sur, de Libres del Sur, de Sur a secas, de La Evita, La Cámpora, de otras organizaciones filo o kirchneristas plenas, al menos dos grandes banderas de la Juventud Radical (una de ellas, ¡de Merlo!), de varios centros de estudiantes de la UBA, amén de las consabidamente multicolores, las de la Federación Argentina LGBT, muchas otras banderas más, amén de las pancartas que decían “Satanás, Satanás, bajate la sotana” y del el zepelín de la CHA.
De seguir así... que este Gobierno siga desuniendo así a los argentinos hasta por lo menos 2015. Ninguna otra fuerza podría hacerlo mejor. Además, ojo: la descanibalización de los caníbales jamás ocurrirá antes.

A sus plantas, rendido

Falta para el partido.
Imagino que ganaremos.
No porque tengo motivos para hacerlo ni porque no me resulte lógica una final Brasil-Alemania, sino más bien porque me place, y así prefiero vivir la marginalidad de no cortar ni pinchar. En definitiva, no veo el beneficio de temer una derrota en vez de desear una hegemonía sudamericana en semis, o eliminar a España.
***
España, un tema controversial.
¿Por qué la tirria de los que gozan sus caídas?
No disfruté la victoria de Suiza en Durban: me da vergüenza compartir alegrías con el Estado suizo; pero ayudó a corroborar todo lo inapropiado de decirle “La Furia” al combinado español.
Por otro lado está su odiosa cobertura deportiva, por ejemplo la del diario Marca, pero tampoco alcanza para desearles la derrota contra el Portugal de Cristiano Ronaldo, la primera estrella mundialista virtual; sería como despreciar nuestra selección, maldecir nuestra nación o rechazarnos en pleno a todos nosotros sólo por una tapa de Olé (ponele, “Que vengan los macacos”), o incluso cualquiera de Clarín.
Diré en principio que mi bronca contra la Madre Patria en algo se parece a la que supe tenerles a mi viejo, a la exitosa claudicación menemista y a sus sangrientas postrimerías modélicas (1998-2001). Dicho de otro modo: me jode España porque ha olvidado a su Buenaventura, los mejores frutos de su trágica primavera, por la impune hipocresía con que cubre los crímenes de y con el Generalísimo, y porque se acostumbraron a los efectos de inyectarse millones de euros compensatorios durante más de una década, al punto de que el PSoE recorta con mohínes lo que le PP cercenaría con más bríos y razones, y porque no tienen más alternativas por el momento que seguir explotando los recursos de ultramar de la Banca Real, como YPF, Telefónica o el Banco Copa Libertadores Santander.
***
Ahí está, me acordé.
Nos habíamos sentado Malala y yo, recién llegados a Montevideo, en uno de esos bares enfrente de la terminal de micros, y lo primero que escuché de la tele por Fox fue una publicidad del Banco Santander que pretendía apropiarse de la tradición futbolística americana sólo por ser el principal patrocinante de la Copa. Recuerdo decir algo así como: “¿Somos? ¡Qué gallegos caraduras: dicen «somos»! Ganen un mundial y después hablamos”.
***
Sin embargo, el gol de Villa contra Portugal fue producto de un fútbol sutil. Así que si logran ganarle a Paraguay, me encantaría ver un Argentina-España en que ganare el mejor.

La edición y el deseo

PD: acá Mancuso pone los puntos sobre las íes de la comunicación mediática.
Acá y acá la lista de "los amigos del poder", lista con la que Martín Redrado amenazara y que El Argentino finalmente da a conocer. ¡Miren, miren qué locura,/ miren, miren qué emoción,/ por más que hablen de la fuga,/ lo que queda claro es que Clarín fugó!

Son el atrás, van para atrás

Ahora termina de quedar claro por qué Mauricio Macri decidió no apelar el fallo de la jueza porteña Marcela Seijas que autorizaba la celebración del primer matrimonio entre dos personas del mismo sexo.


Sencillamente, alguna de todas personas que se preguntaban si "vostasteS a Macri para esto" iba a oficiar de rancio cadete para ir a hacer el trámite. La petición de nulidad fue presentada por el abogado Francisco Roggero y aceptada por la jueza nacional en lo civil Marta Gómez Alsina.


Como era de suponer en este juego de ni sí ni no ni blanco ni negro, Pablo Tonelli, procurador de Buenos Aires, indicó que "así como la ciudad acató la orden de la jueza Seijas, ahora acatará la resolución de no casar a la pareja", en una muestra de carencia tanto de lógica como de compromiso.

[ José María Di Bello y Alex Freyre, los contrayentes ]

Por su parte, la Federación Argentina LGBT asegura que sólo la Corte Suprema podría anular la orden de la jueza porteña. Desde este modesto espacio estamos a su favor y, apoyados en el fallo de Seijas, consideramos que los demás la tienen adentro.

¡¿Cuándo fue que nos volvimos puritanas (todas)?!

Fantino, Andino, Montenegro, Artemio, cantemos todos con Zambayonny.


Para pegarle con zurda
Hay que apoyarse en la derecha,
Y si no mirá los diarios del pasado:
Desde aquel gol a los ingleses,
Con la mano, que estamos acostumbrados
A mirar para otro lado.

Pero ahora nadie está contento
Porque la tienen adentro.
¡Padre Nuestro!, en la Iglesia Maradoniana.
Pero a la par que se horrorizan
Cada vez me da más risa:
¡¿Cuándo fue que nos volvimos puritanas (todas)?!

Yo que canté la de la paja
Y no logré volver a casa
Siempre quise el Premio Nobel a la Verga;
Si el de la Paz es para Obama,
El Oscar para Wanda Nara,
Y en Tiradas, no me busquen la de Lengua.

Yo pido el parte absolutorio
Al corazón del monopolio,
Aunque mida más el Diego que Zelaya.
O nos ponemos policías,
¡Y a pedir rinoscopías!
¿O acá nadie se ha pasado de la raya (nunca)?

Hoy mismo arranco con la dieta,
Para usar la camiseta,
Y me voy hasta Sudáfrica nadando.
Ya reservé un hermoso hotel
Barato en el apartheid,
Ahí paraba en un principio Michael Jackson.

Ya me despido como puedo,
Feliz cumpleaños a mi abuelo
Y un saludo a los amigos que me quieren;
Ni tan rebelde ni novicia,
Les dejo una buena noticia:
Brasil no juega la eliminatoria que viene.



Una más y no jodemos más:

Autocríticas hay muchas, pero que la sigan chupando

La prensa deportiva es una mercancía rancia y berreta que vengo dejando de consumir desde hace años, hasta prescindir de los relatos y comentarios de las transmisiones. Sin embargo, mi interés por este producto suele resurgir. Básicamente, cuando dicha mercancía hegemoniza y homogeneiza el flujo de opinión publicada.
Maradona no ha sido capaz de plantar un equipo consistente dos partidos seguidos. Bien. Ahora, lo que Maradona diga será por siempre válido. Ese apellido, precisamente, significa “el que todo puede decirlo”, interpretación surgida a partir que siempre hay un micrófono que se lubrica y prospera con saliva maradoniana. Al micrófono deportivo argentino le tira esa boca, así han crecido y con ellos se han alimentado muchos.
El caso Que La Chupen encuentra su mejor apología en quelachupen.com, en cuya primera entrada vemos una captura de pantalla en que se lo ve a Maradona en conferencia de prensa. El graph: “Hay muchas autocríticas”.
La frase que de allí resulta es un prodigio retórico, que descuella, en dos movimientos, en la concesión primero y después en el arte de injuriar.



Addenda:
Sobre el recurso de inadmisibilidad
“¡Inadmisible!”, muchos cacarearon por la expresión. También se equivocan.
Porque, ¿quién es capaz de determinar lo inadmisible de un comentario en un diálogo?
Sólo quienes dialogan.
De modo que, si el microfonero Pacman se hubiera retirado indignado luego de decirle a Maradona: “Ese comentario es inadmisible”, efectivamente ese comentario habría sido inadmisible.
Pero no: Pasman siguió hablando, incluso llegó a referir aquellas palabras al increpar puchereando: “...e incluso llegás a decir que... que yo la tengo también adentro”.
Por consiguiente, es claro que el comentario maradoniano fue admitido.
No ha lugar al recurso.