En memoria

El 21 de junio murió el abuelo de Malala, uno de esos humanos exitosos, esos ejemplares de la especie que mueren muy viejos, no de vejez, sino por exceso de vitalidad. Un abuelo de los que inspiran, lo opuesto a un viejo de mierda.
Veinte días antes, ya había proyectado don Julio un cerramiento temporario para el patio de su casa, en medio de la vorágine de una amplia refacción, sustentada por sus ganas de vivir bien y en particular por el ajuste de su jubilación (a la suba, se entiende) y su correspondiente retroactivo. Y lo estaba llevando a la práctica.
Intentaba colgar entonces don Julio un plástico grueso para cortar el aire invernal que entraba sobre la puerta, a través de una media pared de celdillas huecas. Pero apenas subido a la escalera, un tajante mareo lo hizo irse de espaldas hasta darse el marulo contra el piso, o tal vez contra la pared de las habitaciones.
Sin embargo, para cuando vino la ambulancia, el tipo ya estaba repuesto, y médico y enfermero tuvieron apenas la necesidad de limpiarle la herida y cerrársela con la gotita. Le charlaron un poco, constataron su lucidez, y finalmente aprovecharon para comerle unas empanadas que don Julio venía horneando para la noche. Cuatro empanadas se llevaron puestas. Si todavía había un montón y estaban calentitas...
Pero el daño ya estaba hecho. Hacía rato que había pasado los 90 y, en dos semanas, una ínfima hemorragia instiló sangre en su cráneo y echó a perder diría –aunque justo es que concluyó– todo ese dicharechero, peronista y funebrero trabajo.
Fue llorado por varios y más lo recordaremos.
LTA.
¡Viva Chacarita!

Jugo de mails: esto que pasa

Mientras termino de recuperarme del impacto que supone chingarle fiero a la proyección de lo que sucedería con estas elecciones.
Mientras dejo de retorcerme de náusea por imaginarme un futuro con Macri presidente, De Narváez gobernador bonaerense y Michetti jefa de Gobierno porteña (el Toma Todo al que aspira el panmacrismo, la Hegemonía Neomenemista).
Mientras leo con entusiasmo y horror al vacío este post y sus comentarios.
Recibo un mail de un amigo, la respuesta de otro y -en el medio- mi intervención, que -me parece- sobrevuelan la zona de dudas y certezas, de deseos y temores, en cuyo territorio muchos -no pocos-, nos estamos integrando a esto que pasa.
Es un larguísimo degradé.
Prefería no cortar.

Dice Christian, trosco votante del Vilma y Héctor, a los oficialistas en general y a uno en particular -no yo-:
No me alegra que todos apoyen a un gobierno tilingo y antiobrero* como este, no me interesa que nadie de uds. me apoye, como dije: no soy oficialista. Ahora no digas que sos anarquista, ni uds. son de izquierda, eso es una clara mentira. De acuerdo a lo que manifiestan entiendo que lo único que les importa es mantener el “status quo” actual, porque sacaron algún provecho de esta situación económico-social y porque le tienen miedo a los peronistas disidentes. Que obviamente son peores que este gobierno. Pero a no confundir la paja con el trigo.
En todo caso yo sería anacrónico y uds. oportunistas, pero a no confundir: uds. apoyan un gobierno de ricos para ricos. La oposición plantea lo mismo, sin red social.
Como dijo Pino afuera De Vido, Moreno y Jaime*.
Además: Congelen los precios de la canasta familiar, suban el impuesto a la riqueza, bajen el IVA, bajen los impuestos, el transporte, suban los sueldos, mínimo $5000.

ESO ES SOCIALISMO !!!!



Dije yo (uno de los oficialistas)
Tilingo, tal vez un poco. Antiobrero*, el que menos de los que conocí.
Por otro lado, cada vez que se bajan los impuestos es para beneficio de los de arriba. Si es el IVA, se lo que quedan las cadenas distribuidoras; si es Ganancias, bueno, se lo quedan los que Ganan.
De modo que, para ser una programática de grosso modo, tiene por lo menos un gran agujero negro sobre cómo funciona la economía argentina.



Dice Federico (uno de los oficialistas)
Perdonen por mi ignorancia, pero quiero poner un par de cuestiones...
El concepto Obrero nace con la revolución industrial en Inglaterra, en la cual los medios de producción eran un “bien” de la burguesía; por lo tanto, la explotación masiva de los trabajadores para trabajar en serie termina por formar el concepto de obrero, según lo que aprendí en su momento. Obviamente hay un montón de cuestiones y asuntos para poder decir toda esta afirmación, pero en términos generales, ¿no es así? Con lo cual aparecen –por distintos disparadores– las agrupaciones de los trabajadores para defender sus derechos, ya que son explotados por sus patrones, que a su vez son manipulados por la cúpula de la burguesía. Más o menos, ¿no es así?
La cuestión real que atañe a la sociedad, la economía y los trabajadores en sí es que ninguna de estas cuestiones puede separarse de la otra en un mundo atravesado por la moneda. Claro está que cambiar esto sería devolver a Ra a su puesto, el que realmente ocupa, generador fundamental de la vida en nuestro planeta.
Y obviamente la situación demográfica es un contexto real y básico para tener en cuenta a la hora de plantarse a ver la realidad.
Entonces, lo que me atrevo a definir que plantea Christian es su deseo de que no exista la propiedad privada como objeto de generación de beneficios individuales, cosa que va de suyo con el propio concepto. Por lo tanto, es otra realidad, realidad a la que hoy en día ni por puta la sociedad está dispuesta a mirar ni en un libro.
Y hasta puede ser interesante pensarlo, pero la realidad de los individuos indica que necesitan esa libertad de romper algunas reglas, de superar límites. Y si no está en unos está en otros... El tema es cómo regular esos deseos sin afectar de manera univoca a la persona, y tornarla un peligro para los demás... Es una cuestión de educación, y claro habrá que enseñarle a la gente a entender el poder como una herramienta para todos y no de quién lo detenta... Porque al final el PODER, no político, sino la palabra en sí es la que logra romper las últimas barreras de la sociedad.
No nos olvidemos que unos y otros han jugado con el control de una u otra forma, y el control a través de la moneda es el que ha funcionado mejor, eso parece.
Pero volviendo al tema, en este país sin la revolución, ¿cómo se hace para tener un movimiento obrero en el que los trabajadores u obreros dependen de las fábricas y empresas para laburar para poder vivir? Solo en pos de la formación de una resistencia creo yo, totalmente válido... pero no lo veo real en este momento. Por lo tanto, con lo que hay, si no hacés una concesión a la burguesía, e incluso de mucha peor gana a la oligarquía, cómo hacés para que te dejen gobernar sin romper las reglas de juego previamente establecidas, como la de los derechos humanos que intentás defender... Es cierto, podés matar unos cuantos oligarcas, expropiarles las tierras, estatizar fabricas para que siga habiendo trabajo, para lo cual tendrás que poner a alguien a cargo, claro. Igual el tema es que si lo hacés de golpe, a la tercera empresa que no sea o pueda ser considerada un servicio público o una organización que pueda tener bandera, buena parte de la población intentará sacudirte todo el sistema.
Y es cierto: en Venezuela, Chávez de alguna manera lo está haciendo, pero es claro que tiene sus falencias y “ventajas”. Tenía una facción del comando militar en su favor desde el principio, Venezuela es un país que depende de casi una sola industria muy focalizada, el petróleo, y en manos de una sola empresa. Así que ahí apuntó primero y luego a los medios, para sostener de alguna manera los hechos, perfecto. Por otra parte, era un país con más del 70% de la población por debajo del nivel de pobreza... Y una fundamental, es y se hizo aun más popular, cosa que ningún partido de izquierda en la Argentina ve como “bueno”. Sino más bien peligroso...
O sea, en su forma original, Chávez subió de una forma parecida, salvando las distancias, como Perón lo hizo acá en el 45.
Así que bueno... no es literalmente aplicable lo de un lugar al otro, ni cómo se hace, ni cómo se llega, y me parece muy bien la idea de origen; pero hay que intentar aceptar las reglas de juego locales, la gente del lugar, sus modos, su territorio, su diversificación. Algo que está intentando y ya ha hecho bastante Evo, pero lo que hizo lo hizo a través de una realidad cultural, los indígenas (más del 70% de la población) estaban excluidos del país, literalmente; y él está por primera vez intentando descolonizar. Y su publicidad es al estilo indígena, interna, boca a boca. No usó los medios para llegar. Y ahí está, pero esa no es la situación de acá.
Bueno, creo que divagué un poco... y quizás los cansé... y me fui por las ramas y quizás no planteé mucho, pero sí son temas que están en el tablero. Y es cierto: no sé hasta qué punto los obreros –no digo nosotros– están dispuestos a la lucha en los términos de confrontación directa... Como vos decís, tienen hijos, y más vale estar vivo que muerto para darles de comer.
Y acordate que encima de todo siempre contamos con la mirada de gran hermano, toca pelotas, pero bueno a veces uno se puede cagar...
En fin... propuestas concretas, para tener una base de salario mínimo de lo que vos decís, decime vos. ¿Cómo carajo hacés para que el verdulero de la esquina lo pague? Y, obviamente, las demás cuestiones de la economía en general, claro... Porque vas a tener que poner mucho mas circulante.
Lo ideal es limitar el salario máximo, ¡ya! Ese es un punto para empezar me parece...
Y que las ganancias de una persona tengan un límite anual. Ahí les tocás los huevos a unos cuantos... Y tendrán que reinvertir, que e yo... claro putearán..... gastarán la plata sobrante en publicidad para de narváez* y macri* para que los deje ganar lo que se les canta...

chau

* El diccionario de mi procesador de texto marca como error estas palabras.
* Todavía no había renunciado, para ser reemplazado por Juan Pablo Schiavi.

NOTICIAS BOMBAS (que a nadie le importan)

Después de la esgrima cómoda y la hábil argumentación de Rossi ante el siempre apocado Biasatti, Santo entrega, a todo el país, "La política desde otro lugar: la mirada de MArio MActas y ROlando HAnglin". Como si a alguien le pudiera importar.
***
Hace unas horas terminé un ensayito sobre observaciones de clases, unos quince mil caracteres, para la materia Didáctica Especial y Prácticas de la Enseñanza en Letras (FFyL, UBA), cuya escritura me significó una álgida y entretenida actividad. Imprimí el trabajo en un locutorio y salí rápido en bicicleta hacia la Facultad. Cerca de la esquina lejana de la puerta de entrada, entro en un kiosco y pido una carpeta plástica con vaina. La kiosquera se excusó -en vano y en parte- por estar fumando. "Igual, a esta hora... ya se puede fumar, se pude hacer cualquier cosa."
-¿Sabés si están los profesores? -continuó.
-No, ¿por qué?
-Ah, recién llegás... Hubo una amenaza de bomba.
¿Vuelve Trocoli, ahora desde la oposición?

Regreso a casa pensando en que ayer a la tarde, mientras me tironeaba con la didáctica, leía cada tanto las noticias en las versiones digitales de los diarios nacionales, y que me sorprendía, vez a vez, el hecho de que no hicieran referencia a Lost. En fin... estaban guardando sus mejores cartuchos.
***
Después, escucho a Carrió decir una barbaridad por televesión. No, no era su consejo a Rossi (o a Scioli) de que no fuera a los lugares donde cuartenta personas lo atacan a cuando, aunque haya, allí mismo, cuatrocientas que lo aplauden. Porque que esto lo diga un bloguero, y más si es peroncho o paraperoncho, vaya y pase. Ya que se sabe: la jocunda enjundia, de un modo u otro, caracteriza a nuestros mejores exponentes. Al menos desde la conducción Manolo-Artemio-Néstor (o viceversa), al menos desde que la perrada está unida. Pero que la republicana Carrió salga diciendo que van a robar el 28 de junio me genereró una contradicción
***
Finalmente, escuché a Américo Dupont invitar, desde Laboratorios Dormevú*, a todos los periodistas independientes a decir quién les paga para ser independientes. "A mí, me paga Dormevú", concluyó.
(Vean, si quieren, Dormevú, aunque más no sea para apreciar el parecido entre Márgara Vergara Smith -representante legal de los Laboratorios- y Gabriela Michetti -representante testimonial de la cara humana del macrismo-).
***
Finalmente, vemos, Malala y yo, Filmoteca. Hoy, Tato Bores habla menos de Berta que del enfrentamiento entre Azules y Colorados de 1962, y pronostica (palabras más palabras menos): "En el futuro, las guerras van a ser entre un comando de redactores de comunicados y otros comando con redactores de comunicados". (Peña, Manes, un hallazgo).
Terminaba con un correveidile que le dice a Tato: "No vamos a poder pagarle, la situación es crítica. Pero tenemos un par de chicas nacionales que son... un bombón que va a disfrutar". "Y usted ¿cómo está?", se preocupa Tato. "Yo estoy mal, mal. Me quedan sólo mis reservas morales."

Vermú, papas fritas y... me voy a la cama.

Hechos consumados (resignación y medios masivos)

Por lo que he visto en mis primeros 34 años, toda política de hechos consumados depende de una forma ya consumada de comunicación. Por ejemplo, así titulaba Clarín/Clarín Digital el primer lunes de diciembre de 2001, día 1 del corralito: “La historia secreta de cómo Cavallo y Liendo armaron el plan”. “Claves para entender mejor el nuevo plan.”
Pero los hechos consumados –las versiones definitivas– sólo encuentran su espacio en el pasado. Ya de las sociedades, de los cuerpos o de los textos. De los titulares de los diarios (y más aun los de sus versiones digitales), por el contrario, es el reino del presente, del día en curso, de la hora.
De modo que los titulares que refieren hechos consumados –consecuencias alienadas de sus causas– son la cabal anulación de su putativa y fugaz actualidad. Constituyen, en definitiva, la (lingüística) pragmática de los medios hegemónicos, cuya función no es referir la causalidad histórica ni la intrínseca excepcionalidad del presente sino cuadrar, conformar, hacer más lucrativa la masificación, reafirmando lo indefectiblemente catastrófico de su deshistorizada visión histórica.
¡Noticias de ayer, extra, extra!
¡O de mañana! Por ejemplo, hoy:
* “Bolivia: postales de la división de un pueblo”
* “El gobierno boliviano denunció un atentado contra un ministro” (y recién en la bajada: “El vehículo oficial en el que viajaba Juan Ramón Quintana fue baleado en la ciudad de Trinidad”)
No “Postales del conflicto boliviano” o “El pueblo boliviano lucha por su democracia (o por su dignidad o por su autodeterminación)” o hasta incluso “Tensión y denuncias en Bolivia”. No. Mejor es ir preparando la aceptación de un resultado. Después se verá cómo se llega a él.
Qué habrá pasado para que no titularan: “La crisis causó 2 nuevas muertes en Bolivia” o que fueron los militantes de Evo quienes asesinaron (tal como acusaron a los chavistas en el frustrado golpe de 2002).
La información debe dar cuenta del conflicto y no pretenderlo ya resuelto, con implícitos vencedores y vencidos. Los presidentes deben, en cambio, optar por un discurso de hechos consumados, cualesquiera sean sus bases argumentales, de modo que su accionar político adquiera rasgos de autosuficiencia y justicia para el conjunto de la población.
Ejemplos: el portento lingüístico de Menem para denominar lo que otros conocían como “corrupción”: “Es la casualidad permanente”. O el de Videla el 13 de mayo de 1977, sobre los que no tenían entidad: “En nuestro país han desaparecido personas. Esa es una tristísima realidad, pero que objetivamente debemos reconocer. Tal vez lo difícil sea explicar el porqué y por vía de quién esa personas han desaparecido”.
Al otro día, el gran diario tituló: “Videla habló en Caracas de la situación nacional”.
Hechos consumados.

Los caminos de la vida

Leo a Oscar Cardoso en su Adentro y afuera y pienso:

Si nada de Kirchner me subyuga del todo, menos podrá subyugarme algo de la emergencia de Obama. Sin embargo, puede que el candidato demócrata promueva la opción por una nueva política, no tanto porque habrá de cambiar sus elementos básicos de representación sino por la reconfiguración de las alianzas de dichos elementos (cambiar por cambiar gatopardistamente).
Tampoco me voy a meter con el universo de posibles de la probable presidencia Obama, porque si algo me demostró el conflicto por las retenciones, es el amplio espectro de mi ignorancia, campo abonado día a día por los operadores masivos de mentalización que colonizan nuestras representaciones con la lógica de la libre empresa.
Sin embargo, no por eso dejo de considerar ni el reterritorializado armado de campaña de Obama (del que da cuenta this note –si pueden disculparme el link en inglés–) ni la disrupción que supone su ascenso respecto del proyecto presidencial de Hillary, que auguraba al menos un cuarto de siglo de repetidas sucesiones presidenciales Bush-Clinton, Bush-Clinton.

...¡25 años! ¡Y acá los tilingos siguen despotricando contra los hipotéticamente proyectados 16 años K, que tal vez ni siquiera lleguen a ocho!

De todos modos, es sabido que Estados Unidos no tiene alidos sino intereses permanentes, y lo que hasta ayer nomás fue un retiro del patio trasero -por el temita de Medio Oriente- en este 2008 se esté convirtiendo -en Argentina- en una triple ronda de conversaciones con los Estados Unidos de América.

En Pausa

Si recién nomás se me hubiera retirado mi más reciente subidón kirchnerista (es como un sugar rush, gordo, pero mucho más nac&pop, ¿me entendés?), y con él se esfumaran mis más recalcitrantes convicciones democráticas (¡a flor de piel!, en pleno siglo dieci… veintiuno!), también se alejaría de mí buena parte de ese impulso vital que tan despierto me tuvo durante los últimos días y que tan en vigilia me tendrá durante lo venidero (la angustia en el instante poliniza su futuro).

Tal vez hubo un tiempo que fue hermoso, tal vez. Y tal vez porque muchos creyeran que la sujeción a este presente próximamente rompería sus cadenas. Tal vez. Y si insisto en la duda es porque sé que toda predicación mía respecto de ese pasado nunca dejará de ser un collage de recuerdos ajenos y huellas por interpretar. Sin embargo, no puedo dejar de sospechar que, tiempo ha, las ansias de reparación histórica (“redención” le dicen los místicos) estaban mejor encauzadas que ahora, justo ahora que son más urgentes.

En el terreno de la necesidad, nunca es triste la verdad porque nos une el espanto.

La coherencia del fútbol argentino

Después de días y días de lluvia, de millones de gotas precipitadas, finalmente la AFA decidió que
esta noche, en La Plata, se completen los 67 minutos pendientes del partido de la octava fecha que se postergó por lluvia.

Miscelánea (escenas de ayer, hoy y siempre)

Ayer
Veo desde el colectivo 93 (de Las Heras y Salguero a Córdoba y Carranza), el ambiente es de este lluvioso frescor que acompaña nuestra alicaída primavera. A la altura de Metrópolis, un morochito de no más de 20 años, esmirriado con campera y mochila, es pecheado por un cana (también morocho él, pero con uniforme y reglamentaria). Cuando ambos pechos terminan de rebotar, el cana pide ver el interior de la mochila. El pibe la abre y le enseña que dentro no hay más que un sánguche envuelto en papel film y un sobre de papel madera todo arrugado y un par de boludeces más. Zafó el pibe, pero la próxima... (Que alguien me confirme o desmienta, pero hasta lo que yo tengo entendido, en Capital la policía no tiene derecho de revisar ni bolsillos ni bolsos.)

Hoy
Colectivo 65 (de La Plata y Carlos Calvo a Dorrego y Guzmán). El ambiente es el mismo de ayer y el colectivero juega carreras con cualquier motor que se le ponga a la par (cuando el bólido competidor es un colectivo, la carrera se pone áspera). A veces, sin carrera de por medio, la aspereza sin embargo continúa. Si no, preguntarle al dueño del nuevo sedán blanco que quedó sin espejo retrovisor y con un largo y grueso rayón en sus puertas izquierdas.

Siempre
La deuda externa (de Rivadavia y Baring Brothers a Kirchner y Emisión de Bonos) suma 140 mil millones de dólares. Para que después digan que ya dejó de ser una pesada carga para los argentinos. Daniel Muchnik nos lo explica un poco.