Ayer nomás

Hace cincuenta horas mataron a un muchacho en una manifestación política. Por eso hace veinte estuve en la Plaza. Fue grato verla llena.

Fue raro no querer acercarme a casi ninguna bandera de las que vi desplazarse desde el Obelisco hasta la Pirámide.

Y ominoso oír ciertas caracterizaciones del gobierno de Cristina, porque hoy hay un asesinado político enfriándose que hace algo más verosímil la falacia: Pedraza=Moyano=Cristina=Gatillo policial.

***

Sirvió para purgar también, puesto que si apoyamos a este gobierno es porque nos resulta una garantía, no contra todos los capilares de la represión, pero sí contra los de la protesta social; de modo que este muerto, Mariano Ferreyra, también nos pesa a nosotros, en tanto militantes.

***

Y además porque hemos compartido el dolor con quienes lo están sintiendo más de primera mano, que no son pocos, los de su palo. Ayer estuvimos Malala y yo parados en la esquina de la Plaza más cercana a la desembocadura de Diagonal Norte, y vimos pasar cada una de las banderas que por allí entraron, que fueron casi todas. Y escuchamos cánticos delirantes, otros que pedían paredón y otros un poco más templados.

Y así como cuando llegamos a una cierta edad, de cada muerto que lloramos no pocas lágrimas salen membretadas desde nuestra propia tumba, así también pensaba que si ese dolor sigue sin resolverse, será nuestro horizonte militante más acuciante.

***

Nos encontramos con Diego, que me dice: “Eeeey, la fiesta del reencuentro verdaderamente: me estoy cruzando con todos”, y pasó a enumerar a muchos compañeros de la facultad y de otros lados de la vida. En eso apareció Fernandita, quien sobre el final me preguntó:

–¿Qué te pasa, Ariel, que estás tan callado?

–Y... el motivo no es grato... Y para colmo hay consignas que no comparto.

–Eeeh, pero... ¿Cómo consignas que no compart? ¿Sos kirchnerista?

–Y sí, claro.

–Ah, bueno... ¿Pero entonces para qué viniste?

–Porque ayer mataron a un pibe –sonaron al unísono mi respuesta y la de Malala, en esa ronda que habíamos formado en las enrojecidas escalinatas de la Catedral.

***

Y mañana será otro día. Espero que uno mejor que anteayer. Ojalá... de hecho, ayer ya fue un poco mejor que el miércoles.

Dos patrias tengo yo: Buenos Aires y la noche.
Buenos Aires es una cadena de relaciones que de noche eslabono.
Un itinerario de amistades que de noche me acompaña.
Y cuando las frías aguas del cálculo egoísta llenan el aire, cuando me duele verme circunscripto a los misérrimos límites entre Little Horse y Palermo Bronx, recuerdo entonces a los amigos que no visito.

***

Pese a todo, tenemos las interconexiones virtuales. Esta noche descubrí en el blog de Juan Salinas, a quien conocí por estas vidas paralelas que postea Samurái, esta crónica de Saccomanno sobre docentes y la educación pública que había salido en Página/12.

Desmundializándonos

El fragor de la lucha ya se extingue,
por doquier, de la muerte la amargura.
Ya el odiado enemigo se distingue
alejándose deprisa en la llanura.

Ya los fieros enemigos se alejaron,
no resuena el ruido de sus botas,
nos pasaron por encima y nos ganaron,
nos dejaron en derrota.

Perdimos, perdimos, perdimos otra vez.

Miles de caracteres en bruto

Suspiro
Cómo quisiera esgrimir el yeite de afilarme con títulos. Ponele:
Kirchenrismo Consensuado en Plena Sobremodernidad, o
El Tercer Período, o
La Gran Estafa de la Posmodernidad, o
Después del Bicentenario Empiezo la Dieta.
***
Si pudiera le escribiría a Mauricio
“Querido Tambarana:
no te pongas en forro que es peor para vos.

PD: Por otro lado, eso de «matrimonio presidencial» también lo digo yo, sin necesidad de oponerme ni de adherir por decirlo: de hecho son matrimonio y presidentes, de la rara estirpe de los que mejoran un poco el país que encuentran.
Así que más respeto, Tarambana, republicanamente hablando.”
***
Si te dicen adiós, Cadena Nacional Permanente del Periodismo Independiente, si te dicen adiós...
Si el Grupo quiere recuperar sus mejores márgenes de rentabilidad, lo que quede de Clarín habrá de conducirse hacia el cable e internet, con el apuntalamiento del diario, el principal del país por lejos incluso en su peor momento (no por nada Tiempo Argentino se le parece no poco).
Si a Telefónica le interesa participar en el negocio de los contenidos audiovisuales, que compre las acciones del Grupo que Goldman Sucks debería estar conminado a vender, a un tercio de su precio de corte.
Y mayor participación argentina en Telecom, cuanto mayor, más consensuada e incluso estatal, para asegurar la compra y el estímulo de trabajo y tecnología nacionales, con eventuales acuerdos con Canal 7 como el Mundial en tu Personal.
Y que no se llame más Telecom sino Personal (tu personal manera de entender el capitalismo), en una competencia a la que luego se le sumaría ponele Comunal, el entramado mediático de los sindicatos y asociaciones civiles de desarrollo social.
No digan que no: como poder, puede funcionar perfectamente.
***
–La culpa no la tiene el chancho.
–No, qué va a tener culpa si es riquísimo el pobrecito.
El núcleo duro de Periodistas Independientes y Asociados (PIA) no es más que el cardumen de rémoras que supieron prosperar alrededor de cierto invencible leviatán desaparecedor. Cierto: chillan como chanchos ahora, pobrecitos los cínicos.
Pero sin embargo la culpa no la tienen los chanchos sino la manera de darles de comer. Eso lo sabe a los 72 años Barone tanto como el “joven” Galende. Y no sigo para no ponerme en pelotudo y criticar lo emergente con la misma vara de lo hegemónico.

El sistema de medios actual, la nuez de la industria del espectáculo, cruje en Argentina al compás de la crisis de la acumulación financiera global, unísono lógico por tratarse de dos procesos de naturaleza común, la capitalización del excedente más apalancada de la historia con la compra-venta de deudas-complicidades-silencios, con un ritmo irremediable marcado por la reproducción de la marginación económica y simbólica de millones.

El hambre, las villas, los alquileres, las goteras, el trabajo en negro son posiciones en el dibujo del monocultivo, la burbuja inmobiliaria, la explotación privada de los recursos minerales, la elusión impositiva, la indocumentación de personas.
El asentamiento, poblacional o gramatical, se sostiene en la necesidad, siempre propicia a las innovaciones técnicas y estratégicas. En última instancia, la vida sólo quiere vivir.

Hiperchupame un huevo

¡Ésta fue offside! (pero si querés llorar, llorá)

Mencioné al pasar en este post una forma de la perfidia: la maledicencia. Por ejemplo, deslizar con énfasis que determinado partido sólo puede estar arreglado.
No sé de dónde salió la especie. Puede que del clima de crispación de los que nominalizan lo concreto y piensan que un Argentina-Perú en medio de una dictadura redunda en contubernio obligatorio. Puede también que hayan existido operadores de la maledicencia. No lo sé. En cualquier caso, escuché esa versión al menos una vez por día en los últimos cuatro.
Pero eso no fue todo. No conforme con los comentarios agoreros de la institucionalidad deportiva, la cobertura mediática dio una vuelta de campana. De modo que si en 1986 festejó con denuedo un gol convertido con la mano (desde Ese momento, la de Dios), en pleno 2009 se insiste con erosionar la legitimidad de la última palermeada.
Ayer veía el programa de Souto y Rodríguez en TyC. Cuando repitieron el agónico gol de Palermo, Souto determinó que era offside, pero minga de precisiones. En esta ocasión, prescindieron perfectamente de la reproducción cuadro por cuadro, recurso visual usado hasta el hartazgo en el fútbol televisado. Una vez secuestradas esas imágenes, Souto, muy suelto de cuerpo, sentencia: “Fue offside”.
¡Renuncie, montonero Souto, renuncie!
¡Ésta fue offside! (corregido)
En principio, no me queda claro que cuando partió el tiro de Insúa Palermo estuviera adelantado. Pero, principalmente, porque el jugador peruano que permanece fuera de la cancha (cerca del córner) habilita más allá de toda cualquier duda, sea la duda de TyC, de Clarín o de “los medios peruanos”.
Sólo hay que conocer el reglamento*. Como con la salud institucional y la seguridad jurídica, primera hay que conocer cuáles son las reglas, porque si no no podés respetarlas.

Igual, todo bien, Clarín. Si querés llorá, llorá.


* "Si un defensor sale del campo por su propia línea de meta con la finalidad de colocar a un adversario en posición de fuera de juego, el árbitro deberá permitir que el juego continúe y, cuando el balón esté fuera de juego, amonestará al defensor por abandonar deliberadamente el terreno de juego sin su autorización."

(Gracias damos a FD, quien nos recordó este punto del reglamento.)

Epístolas a la progresía II (APA)

Querido Miguel:

Hubo un día (cuando Cavallo asumió como ministro in extremis de De la Rúa) en que exclamé: “¡Ah! ¡Pero esto es joda en serio!”.

Y no lo olvidé.

De modo que, cuando Cobos asumió el cargo de Primer Vicepresidente Opositor (cargo que esperamos no presuma vitalicio) estaba yo ya curado de espanto.

Y si bien debo confesar que la larga y leguleya marcha del maratonista Julio César Cleto expande la paciencia y la ofuscación surgidas antes, durante y después de la explosión de la Alianza, lo que me resulta, hoy, más odioso, hasta el hartazgo, es notar los casos progresistas de la Alta Picardía Argentina.

“La democracia se tomó 26 años para reformar la ley de radiodifusión, tomarse una hora y media para discutir algunos temas me parece una burla al Poder Legislativo”, dijiste hoy vos, diputado nacional.

Te lo digo sólo una vez: ¡Renunciá! ¡Renunciá, montonero Bonasso!

¡Renunciá!

Renunciá o votá lo que lo que todos sabemos mejor para todos.

PD: Con “todos” me refiero a los que los que estamos de este lado; el lado -por decir algo- de los que necesitamos un blog para interpelar a nuestros representantes.

PD 2: Para saber lo que es el Fútbol Para Todos, hacé clic acá. No te vayas a confundir con lo que te dice Clarín.

Cable a tierra

El cable fue vendido, en sus tiempos, como un adelanto tecnológico, cosa que de hecho resulta una boludez. Adelanto tecnológico -al menos en cuanto al soporte- no puede ser el cableado total de una zona que antes era abastecida de señales de aire. Claro que, dirán, antes había sólo cinco señales (aunque Canal 2 -¡de La Plata! ¿se acuerdan?- no siempre se podía sintonizar), mientras que después la oferta se amplió a más de cuarenta canales. Eso también es cierto.
Sin embargo, en la comparación aire vs. cable, éste no me parece un adelanto tecnológico, sino, en todo caso, un adelanto comercial. La posibilidad de vender contenidos producidos -mayormente fuera del país- por empresas sin posibilidad de intervenir en el entramado de la radiodifusión local.
En el mismo sentido, podríamos recordar que el cable también fue vendido como el instrumento que nos haría olvidar las propagandas insertas en programas y películas. Actualmente, en la grilla del cable básico, si no me equivoco (cosa que puede ser porque la televisión me reuslta cada día más y más aburrida) sólo Cinecanal conserva aquella característica que fue presentada como determinante para la contratación del servicio de cable en los tempranos 90.
Tangencialmente relacionada, debemos considerar la profusión de señales que ofrecían buenas películas en idioma original (¡la voz de los actores!), oferta que llegó a englobar a Cinemax y HBO, hoy ya convenientemente codificadas, empaquetadas y recargadas en la cuenta básica.
Recién después aparecieron las señales porno y las futboleras.

Nada. Eso. Eso y que, desde anteayer, los contenidos futboleros salieron de la grilla de los codificados. Eso y que, desde anteayer, el servicio de cable aparece aun más como una estafa operativizada en cuotas.

Hija de la Lágrima, say no more

Las lágrimas son producciones virtuosas que pueden irse en vicio.
Son reflejos del azogue, partes de uno más allá de los cristales del espejo del lenguaje.
Todos deseamos, todos deseamos vivir. Y todo aquello que nos lo entorpezca, nos puede mover las lágrimas.
Pero estas, como las puteadas, llegan a resultar gozosas; en el odioso momento de la autocompasión, la irresponsable administración de nuestra propia impotencia.

Cómo cambiar, cómo seguir

¿Vacaciones en Roma? Berlusconi en pelotas

Acá había una foto de
Berlusconi en pelotas.
Pero ya no la queríamos ver más y la sacamos.
Si su curiosidad no se resiste, puede apreciarla haciendo clikc aquí.

En pelotas, las fichas caen.
Ahora dicen que, en Italia, un ilegal es un delincuente.

No.
No, no, no, para nada.

SIEMPRE (más allá de los idiomas) un "ilegal" entraña "delincuente". De allí la tautología que surge de copularlas verbalmente.

No deja por ello de asombrar que la repercusión mediática del término "ilegal" aplicado a una persona (y no a un acto de una persona) anticipó la legislación estatal.

Esta anticipación institucional de lo mediático a lo estatal, en parte, se explica por el carácter mediático del control estatal en nuestras sociedades. Y, en parte, porque, en la Italia de Berlusconi, el jefe del Ejecutivo ES el dueño de los medios.
Y la perla: Ratzinger lo corrió, por izquierda o por pura sobrevivencia.
¿Vuelven los Estados Vaticanos en su milenaria lucha contra la Liga del Norte?

Alegría mamera

-¡Hola, ma! ¿Cómo estás?
-Muy bien, Ari, muy bien. Todas buenas noticias.
-¡Epa!
La verdad, da gusto ponerse a hablar así con una madre. Qué sé yo, es como si te quitara esa responsabilidad filial que comienza a ganarlo a uno cuando uno supera los 30 (y ni qué hablar los 35), y nuestra madre, los 60.
-¿Ah, sí? Me alegro mucho, ma. ¿Qué pasó?
Luego de varios minutos de pormenorizado detalle de resoluciones felices de problemas preexistentes, por decirlo de algún modo, llegó la noticia que hace rato esperaba, esperábamos.
-Me salió la jubilación. Desde octubre.
-¡Qué bueno! ¿Viste que iba a llegar? Pero ¿desde octubre te empiezan a pagar? -pregunté con la extrañeza de quien espera que los mejores actos de gobierno se concreten antes de las elecciones.
-No, desde octubre del año pasado es que me corre la jubilación, el retroactivo. Ya aparece en internet que voy a cobrar más de como seis mil pesos.
-¡Excelente!
-Serán unos 750 pesos por mes.
-Pero entonces... a ver... más o menos empezarás a cobrar en junio.
-Sí, sí, para votar a Cristina.
-No sólo por eso, madre.
(Le digo "madre" para señalar reconvención.)
-No, Ari... ya sé, ya estuve pensando...
-Me alegra, ma, me alegra tanto.

Madre no iba a votar K: en casa materna aún se lee Crítica. Pero ya no importa: madre votará a Heller. Lo hará, ya jubilada, luego de treinta años de aportes que podrían haberse ido a la mismísima mierda de no haber sido por estos dos últimos gobiernos. Madre se estaba olvidando de cómo estaba en 2001. Pero un poco de allá y otro poquito de acá, y listo. Un votito más (dos, contando el de mi hermana). Creo que pasaron 36 años desde que mi vieja emitió su último voto peronista. Ahora falta abuela y tía, pero eso es más jodido: aunque las adore, son más gorilas que King Kong. (Mi tía, de todos modos, dejó de comprar Crítica y ya hemos consensuado que el kirchnerismo es la menos peor de todas las opciones. Por algo se empieza.)

Divina política

Recuerdo que en alguna de las infinitas discusiones que tuve con mi viejo, siempre alrededor de la iglesia católica y del peronismo, en un momento él cedió un poco y me dijo: "Y ojo: aunque Juan Pablo II sea un papa popular, no sería de extrañar que sea un Opus Dei". En ese momento, perplejidad, porque aun apreciando su concesión, se me hacía con sabor a poco: en última instancia, ¿no son todos iguales los papas? ¿no son acaso la representación institucional de la dominación teocrática, reaccionaria por definición? Ni se me ocurrió entrar en la cuestión de por qué apoyar una jefatura sospechada de responder a sectores ideológicamente adversarios, ya que su verticalismo católico peronista se me hacía irreductible. (Tiempo y muerte mediante, acepto la validez de su lógica, por reconocer que es la piedra de toque de toda estructura eficaz y duradera. Aunque comer sapos nunca está bueno, siempre son preferibles los del campo propio.)
Pero hoy, y a partir del kirchnerismo, me inclino a pensar que no son todos iguales; y que ya por el contexto en que se desarrolla cada papado, ya por los caracteres subjetivos de los papas, ya por su extracción política hacia el interior de la burocracia divina, se aprecian diferencias en sus polítcas, diferencias que, clasificadas ideológicamente, no suelen escapar del espectro que abarca todo lo que hay entre lo conservador y lo reaccionario.
De tal modo, me represento al polaco Karol Wojtyla como un papa conservador: su ecumenismo dio cuenta tanto de la sujeción al Concilio sesentista (convocado 24 días después de la Revolución Cubana) y su mandato de ampliación y fidelización del mercado de fieles, como del ejercicio básico de todo verticalismo: "Condenarás a tus díscolos, por más tradicionalistas que sean". Por su parte, el alemán Joseph Ratzinger, perfecto reaccionario, pone en entredicho el aggiornamiento conciliar, basándose en que, según él, por esos años se produjeron "deformaciones en la liturgia al límite de lo soportable". (Como cuando en Avellaneda la crisis causó dos nuevas muertes, no fueron las decisiones inapelables del Concilio lo que deformó la liturgia, sino las contingencias mundanas de los años en que éste tuvo lugar.) Entonces, si el primero excomulgó a las principales cabezas del lefebvrismo -ora para ejercer su autoridad, ora para lustrar su chapa de progre-, el segundo avanza en la reinserción de aquellos; y si con el primero al lefebvrismo se le impregnó el mote de "cismático" (un menoscabo supino que lo condenó al ostracismo institucional), con el segundo empieza su reinserción en la sociedad (en definitiva, ya pagó su condena).

Pero bueno, más allá de toda esta palabrería precedente, ideológicamente, lo que haga el Vaticano me sigue chupando impenitentemente un huevo. Sin embargo, materialistamente, ya no me resultan indiferentes las políticas del obispado transnacional, ya que surgen del roce con el reino de este mundo y todas sus limitaciones; ya perdida la batalla secular por la ampliación del mercado, el nuevo dogma vaticano se condensa en un reflujo que -soberbio en la derrota- valoriza posiciones que no por integristas -como el retorno a la liturgia en latín o el negacionismo de los repatriados- dejan de ser las más seguras para esta multinacional en crisis (como tantas en estos tiempos). Tan seguras como la inversión en recursos naturales, por ejemplo, el bosque húngaro que "adoptó" "para compensar las emisiones de CO2" del Vaticano y así presentarlo -en una ingeniosa voltereta de contabilidad creatica- como el primer Estado ecológico. ¿O será que Benedicto, heredero de la Santa Inquisición, cuando se sumerge en sus sueños diurnos calcula que, hoy por hoy, no estaría alcanzando la leña?

(Click en la imagen)

Hay tabla (y colapso también)

River ya perdió. Ganó Boca. Que está puntero junto con San Lorenzo. Y nunca olvidar al Tigre de Victoria. Me gusta el panorama, es entretenido al menos.
Pero mejor que abocarme a todo eso del deporte mediatizado, que tantos beneficios les ha reportado a las instituciones de la libertad de opinión, no quiero demorar más la publicación de las recursivas –hasta el borde del terrorismo laboral y económico– amenazas de los hombres viejos: “Hay tabla”.
En ciertos lugares de la “producción de noticias, gacetillas, chivos, publicidad y afines” de cuyos nombres –ahora, y sólo por ahora– prefiero no acordarme, comenzaron las prácticas de acción psicológica, no pocas veces tipificables como “mobbing” o “acoso laboral”.
Las iniciativas comprenden todo viejo arsenal de medidas y, claro está para empresas que hacen de la innovación tecnológica su pauta de producción, también el nuevo arsenal de control y castigo tecnificado.
Ejemplo de lo primero son las masivas propuestas de retiros voluntarios, que sólo son voluntarios en tanto se cumplan las siempre insaciables expectativas gerenciales, ya que de otro modo se convertirán en despidos en toda regla (con indemnización) o no tanto (cama mediante). Los aprietes y las camas –judiciables hasta el éxito en muchísimos casos– buscan justificar despidos y desvinculaciones, que responden a la lógica de LA CAJA –que como no es kirchnerista no debe ser objeto de crítica alguna– y, de paso, consolidar la convergencia de la desindicalización y la mamertización.
En cierto nodo de producción televisiva al que llamaremos Gran Grupo Alcalde –o en Todo Negativo, según prefieran–, despidieron al menos a cinco personas. Entre ellas, un muchacho que, además de haber integrado cierta incipiente movida gremial entre sus jóvenes e inexpertos compañeros, lo único que hizo fue entrar en su espacio de trabajo. Es decir, lo despidieron por haber “forzado” la puerta del archivo, lugar donde trabajaba y adonde debía ingresar esa vez que lo filmaron “forzando” la puerta. “¿Ves? Acá estás forzando la puerta.” Por lo tanto: “Si entrás, te despedimos... y si no, también, obvio, ¿o te creés que acá vamos a mantener vagos?”.
Palo por bogar y también por no bogar. Esa es la lógica que la Justicia en lo Laboral deberá integrar en el análisis de sus dictámenes, en los no pocos juicios que se avecinan.

***

Lo previo, por el lado de las honorabilísimas empresas que velan y ejercen (y de paso lucran) la libertad de opinión e información. Aquellas que tanto contribuyen a delimitar el "estado público". Ese "estado público" es, cada vez más, completado, contrapesado y criticado por la realidad creada en torno al "estado de blog". Y fue por un blog, el imperdible Deshonestidad Intelectual, que me enteré de la existencia del Global Europe Anticipation Bulletin. Dicha institución dijo:
"En ocasión de la publicación del GEAB Nº 28, el LEAP/E2020 ha decidido realizar una nueva alerta en el contexto de la crisis sistémica global porque nuestros investigadores creen que en el verano [boreal] de 2009, el gobierno de los EE.UU. entrará en cesación pago y, por lo tanto, no podrá pagar a sus acreedores (titulares de Bonos del Tesoro de EEUU., títulos Fanny Mae y Freddy Mac, ...). Esta situación de bancarrota tendrá obviamente consecuencias muy negativas para el conjunto de los tenedores de activos nominados en USD. Según nuestro equipo, el período que comenzará entonces será favorable para la instauración de un «nuevo dólar» destinado a remediar brutalmente el problema de la cesación de pago y la fuga masiva de capitales de Estados Unidos."
En febrero pasado, como la tomarle el peso a sus predicciones (y así no confundirlas con las de Der Gordem), dijo más o menos lo siguiente: "El final del tercer trimestre de 2008 estará marcado por un nuevo punto de quiebre en el desarrollo de la crisis sistémica global. En aquel momento, de hecho, el impacto acumulado de las varias secuencias de la crisis (véase la tabla abajo) alcanzará su máxima fuerza y afectará decisivamente el mismo corazón de los sistemas referidos, al frente de los cuales están los Estados Unidos, epicentro de la crisis actual".
El Dow Jones harto probablemente colapse hacia el final del año.
En eso estamos.

En tanto, en la Ciudad Autómata de Buenos Aires, otra hora comienza.

PD: la ampliación del marco temporal (un trienio) para el análisis de la crisis financiera (que en poco tiempo se verá actuando en la economía real) me fue dado a conocer por un blog nuevo: El Grito Primal, que en cuanto tengamos un minuto sumaremos a la lista de blogs amigos.

El corrector y El País (El trabajo y los días)

Mientras relojeo con asombro una propaganda macrista subtitulada y googleo a lo loco para evaluar la propagación viral de cierto error, encuentro que El País de España usa una súper tecnología para depurar textos, provista por Daedalus. La innovación informática, sin embargo, aún no resuelve el laberinto de la corrección. En parte porque movimiento y dominio (mando-C) son procesos no del todo explicados por Chomsky y su programa minimalista. Así, por ejemplo, puede darse un título como este:
Y aun si el procesador garantizara el control total (la gramaticalidad y la aceptabilidad de cada frase), todavía subsistirían los problemas pragmáticos, de adecuación al contexto.
De modo que, aunque sea mucho más barata y sumisa, la informatización de la corrección textual no emparda la eficacia de un buen corrector. Y sin embargo se mueve, y la desaparición del oficio se renueva en Wall Street Journal, que despidió a mediados de año a sus cincuenta correctores. Y una vez pasado el genocidio laboral, el dueño entregó la tabla con los nuevos mandamientos (que, para ahorrar, ahora serían sólo cinco), con el mismo desparpajo con que pronosticó un petróleo a 20 dólares el barril como consecuencia de la invasión a Irak. En su descargo puede alegarse que lo suyo no es informar sino poseer y acumular.
Pero volviendo a El País y la tarea del corrector, un error -sospecho- insalvable para un programa informático es la sustitución léxica, que es, a su vez, la forma habitual tanto del lapsus y el fallido como de la ironía y el cinismo, según la intencionalidad del caso. ¿Cuál será la de esta bajada?
Para colmo, el googleo y el seguidismo promovido por la monopolización determinan la replicación viral de los errores, tal como se ve acá, acá y acá. Al menos tres copypasteos aberrantes en menos de un día. Todo parece indicar que la dinámica de transcribir gacetillas está haciendo estragos periodísticos y extendiendo el imperio de la ignorancia y la chantunería.
A propósito: de entre todos los casos de menefreguismo militante que apañé como parte de mi trabajo, el que más recuerdo y comento se dio en un artículo sobre Hanif Kureishi, en cuyo crudo afirmaba el escriba que el padre del escritor había sido un jugador del Manchester United, cuando más precisamente había sido toda su vida un burócrata del servicio diplomático. Casi lo mismo. Y eso que el escriba solía berrear porque le modificábamos sus textos. Después se fue a Crítica.
¿Será nomás, como sostiene Schmidt, el fin del periodismo, y entonces la muerte del corrector es apenas una de sus manifestaciones? En cualquier caso, muerto el corrector que viva el Día del Corrector de Textos: el 27 de octubre, por el nacimiento de Erasmo de Rotterdam, quien, entre otras cosas, fue corrector y escribió El elogio de la locura.

San Yo Dominus, el Único

(Werte narra esta ilustrada paradoja.)

Archivos digitales: tensa calma (El porvenir es largo)

(Apunte doméstico: ayer Malala me criticó haber metido tantos links en el post anterior. Yo me defendí: “Los links sirven sólo como fuente, de nada vale su información”. “Hay casos en que no es así”, insistió. “Tenés razón: lo del Águila no se entiende sin el link.” “Lo de los derechos a la exportación y el enunciado culo tampoco se entiende sin los links.” “Tenés razón”, concluí la discusión, tan taxativamente como ahora afirmo: los links sólo son "de referencia".)

En la nota madre de la sección El País de su edición digital de esta madrugada de lunes 30 de junio, Clarín dice: a) que Elisa Carrió “vaticinó que el proyecto oficial sobre retenciones móviles será rechazado en la Cámara y opinó que el Gobierno “está en una situación de jaque mate”. “Yo creo que se va a ganar, se va a ganar de madrugada”, puntualizó su vaticinio la ex legisladora (Aclaración: las negritas son nuestras, no de Clarín); b) que la ratificación –parcial– de la resolución 125 sobre derechos de exportación (también conocidos como retenciones) saldría con ciertas modificaciones (y más allá de cuáles fueren éstas, la probabilidad misma de las modificaciones está en línea con lo que sostiene Verbitsky); c) que Solá agita un proyecto que reduciría alrededor de un 10 por ciento (en el supuesto caso de ser aprobado) la alícuota marginal de las retenciones agropecuarias; d) que la trayectoria De Angeli ya le ha merecido un libro, en el que se afirma que el Melli tiene un ingreso anual de 200 mil pesos; y e) finalmente, las francas opiniones de los jefes editoriales del diario, Ricardo Kirschbaum (editor general de Clarín) y Eduardo van der Kooy, quienes no sólo coinciden en la imperiosidad evidente de una rectificación kirchnerista sino también en que –hace once días, justito antes de la intervención del Congreso– ya venía siendo casi inminente la declaración de inconstitucionalidad de la Corte Suprema. (Específicamente este sábado en que escribían sus columnas, no lograron coincidir en si la supuesta votación sobre la inconstitucionalidad de las retenciones habría salido por unanimidad o por mera mayoría simple.)

La Nacionline, por su parte, a la 1.25 de la mañana del lunes 30 de junio, alude al devenir futuro de la actividad parlamentaria: La oposición confía en rechazar el proyecto oficial de retenciones. A continuación, La Nacionline da cuenta del caballeresco estado de movilización permanente de las patronales rurales, que esta semana se verán sometidas a un brutal estrés ético entre someterse o no a la legalidad emanada por el Congreso de la Nación: Advierten que si el Congreso aprueba el proyecto oficial continuará el conflicto. (El sujeto plural del título, en la nota, alcanza apenas a una persona: Mario Llambías, por lo cual sospechamos que se habría escapado una “n” en el “advierten” del título.) Más tarde, a eso de las 2 de la mañana, La Nacionline abre su espacio anunciando Presión del agro en una semana clave (título que, si bien sorprende con la ausencia de la palabra “campo”, encabeza una nota en la que se constata la reciente costumbre del medio de tomar la palabra de Llambías como fuente privilegiada, casi excluyente*). Consecuentemente, luego puede leerse El Escenario de Carlos Pagni (La intransigencia acerca a Kirchner a una derrota), la conversión de la carpa verde en un santuario, el análisis político de De la Sota (“el campo es manso, pero el campo se cansó”) y la estremecedora denuncia: Lázaro Báez, un amigo del Gobierno devenido en productor agropecuario.

* Para desmentir lo que tal vez podría considerarse un abordaje un tanto ruralmente polarizado de parte del diario fundado por Bartolomé Mitre, está aparece un comentario de lector , un link a una nota de Página, comentario que luego fue reportado.

En Pausa

Si recién nomás se me hubiera retirado mi más reciente subidón kirchnerista (es como un sugar rush, gordo, pero mucho más nac&pop, ¿me entendés?), y con él se esfumaran mis más recalcitrantes convicciones democráticas (¡a flor de piel!, en pleno siglo dieci… veintiuno!), también se alejaría de mí buena parte de ese impulso vital que tan despierto me tuvo durante los últimos días y que tan en vigilia me tendrá durante lo venidero (la angustia en el instante poliniza su futuro).

Tal vez hubo un tiempo que fue hermoso, tal vez. Y tal vez porque muchos creyeran que la sujeción a este presente próximamente rompería sus cadenas. Tal vez. Y si insisto en la duda es porque sé que toda predicación mía respecto de ese pasado nunca dejará de ser un collage de recuerdos ajenos y huellas por interpretar. Sin embargo, no puedo dejar de sospechar que, tiempo ha, las ansias de reparación histórica (“redención” le dicen los místicos) estaban mejor encauzadas que ahora, justo ahora que son más urgentes.

En el terreno de la necesidad, nunca es triste la verdad porque nos une el espanto.

Lección 1: el lodo a los podridos, la vida es lo más grande

Pensar en algo.

Existencialismo de pacotilla por si me olvido lo básico
En las vacaciones pasadas, Malala y yo nos vimos sometidos a cierta pobreza musical. Los compacts existentes en el hogar eran pocos; algunos, impracticables. De modo que hicimos de la carencia virtud y aceptamos escuchar a repetición, entre otros, En directo de Serrat. Una vez asumidos los límites, la búsqueda del goce generó un sustento simple y eficaz: era un disco que acompañó nuestra niñez y adolescencia, y por lo tanto lo vivimos como tiempo recobrado y hasta como emoción rediviva. En mi caso, “Cantares” no ha dejado de emocionarme desde el momento en que musicalizó la últimas imágenes de La noticia rebelde, cuyo levantamiento y posterior reemplazo por Raúl Portal viví como el primer perjuicio del menemismo en mi vida cotidiana.
Por ese tiempo, solía sostener dilatadas conversaciones con Paula Monteagudo, a quien le señalé una vez que “Para la libertad” era otra gran canción de Serrat. Y recuerdo que ella relativizó mi juicio más o menos del siguiente modo: “Pero, Ari, pasa lo mismo que con «Cantares», no es Serrat, es Hernández”. Y si bien a la vuelta de las vacaciones comprobé la verdad que había en esas palabras (la versión de estudio es una muerte comparada con la de En directo, mucho más sentida y andante), en Canelones me ganó un fervor que no sentía hacía tiempo, y la ponía en repeat para disfrutarla en el presente y recordarla en el futuro. Cuando finalmente logré lo segundo, le prometí a Malala regalarle un libro de Miguel Hernández (promesa que aún no honré).
Hoy, recién, le contaba a Matías esta gozosa sorpresa. “Hay algunos versos que son maravillosos: «Porque cuando dos cuencas vacías amanezcan...” “Ella pondrá dos piedras de futura mirada”, completó él, tampoco indiferente a esos versos. “Sí, es muy optimista”, completó. Y yo objeté: “No es optimismo, es aguante”, y debería haber agregado “y ganas de celebrar la latencia y la potencia”. Ahora juzgo irrelevante mi objeción: el optimismo no es candidez, ni creencia pasiva, ni perversión interpretativa, ni bolazo falaz ante la realidad desnuda. A eso lo han reducido insignes pelotudos y mercaderes de la resignación. Pero donde hay una batalla perdida, hay otra por librar. Tarea para el hogar: recuperar el optimismo como valor, tener el corazón dispuesto, y si bien hay que joderse -tal como sostiene Sasturain en "San Jodete, apóstol de la desgracia"-, no por ello hay que retraer las antenas como un caracol.
Claro está que resistir no es vencer, aunque eso diga algún graffiti negador, pero es necesario. Una frase optimista que llevo guardada para siempre fue dicha por Kafka a Max Brod en el cénit de su propia impotencia, en vísperas del apogeo nazi: “Claro que hay esperanza, sólo que no para nosotros”.

Ejemplo fuera de foco de árbol talado que retoña.

Nosotros, al menos Malala y yo, siempre tendremos “Para la libertad”, segunda parte de un poema titulado “El herido”:

Para la libertad, sangro, lucho, pervivo,
Para la libertad, mis ojos y mis manos,
como un árbol carnal, generoso y cautivo,
doy a los cirujanos.

Para la libertad, siento más corazones
que arenas en mi pecho: dan espumas mis venas,
y entro en los hospitales, y entro en los algodones
como en las azucenas.

Para la libertad, me desprendo a balazos
de los que han revolcado su estatua por el lodo.
Y me desprendo a golpes de mis pies, de mis brazos,
de mi casa, de todo.

Porque donde unas cuencas vacías amanezcan,
ella pondrá dos piedras de futura mirada
y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan
en la carne talada.

Retoñarán aladas de savia sin otoño
reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida.
Porque soy como el árbol talado, que retoño:
porque aún tengo la vida.

Lo triste ya lo sé, ahora debo averiguar el resto. Moriré, y no sin sufrimientos, pero ahora estoy en otra. Será que ayer volví a ver Despertando a la vida y todavía estoy bajo el alcance de sus efectos benéficos.

Representación del momento sagrado.

The Ring

Hace un par de noches soñé con el anillo. En un momento me miraba las manos y estaba ahí, en mi dedo anular. Recuerdo haberme dicho: "El caño, tengo el caño".
El caño se perdió el año pasado. Se perdió en una de esas zonas grises que se traman entre el descuido y el robo de perfil bajo. Lamento la rima no tan involuntaria, pero es así: el caño se fue en un baño. Lo olvidé y cuando volví a buscarlo alguien lo había encontrado antes que yo.
Lo lloré, me había llegado como en una casualidad y yo lo quería. Era mío, me gustaba.
Encontrarlo en el sueño no me pareció natural, casi en el mismo instante me di cuenta de que era un sueño, no era posible que ese anillo estuviera en mi dedo, ese anillo estaba perdido para siempre.
Así pasa con algunas cosas, un día desaparecen de tu vida y te dejan un vacío. No es la cosa, es lo que uno ha depositado en la cosa, es con lo que uno ha investido la cosa. Y un día la reencontrás y es un sueño, y si la encontrás de verdad, lo que vivís parece un sueño.
Entonces: hace un par de días el anillo me soñó, me soñó para mostrarme dónde, en qué puto lugar, se estaba estacionando un vacío nuevo que ando estrenando estos días... porque desde esa tarde del baño, el anillo sabía que iba a compartir algo del orden de mis desaparecidos y yo todavía no lo sabía.

Recién me lo dijo hace un par de noches.