Viajar desde Constituyentes y Beiró hasta Senillosa y Goyena es más fácil si uno se sube a un taxi y encara por avenida San Martín. Sin embargo, se puede hacer más bien arduo si San Martín está cortada por "piquetes de vecinos". Ojo: no piquetes de desocupados, es otra cosa. Los piquetes de vecinos no son denostados; en este sentido se parecen a los piquetes de los Garcas de Enlace. Pero tampoco tanto: los piquetes de vecinos no son transmitidos hasta el hartazgo por TN. Bah, en realidad, creo que ni siquiera fueron mostrados. Y eso que estamos hablando de piquetes de vecinos de clase media, que hacen visible su justificada indignación prendiendo decenas de fogatas que pudimos observar al desviarnos por calles aledañas a San Martín y que, en ciertos puntos, tornaban irrespirable el aire.
-¡Altísimo quilombo, eh! Supongo que TN con lagente mostrará este indignado caos -dije con sorna, aunque suponiendo que, al llegar a casa y prender la tele, finalmente veríamos alguna que otra imagen de la humareda y la bronca ciudadana. Como para cumplir, viste. Pero no, ni a patadas. Como aquel diciembre de 2001, cuando sólo Rial transmitió la movilización callejera, sólo Canal 26 mostró algo.
La revolución, ya lo sabemos, no será televisada. Pero si bien el corte de hoy de la Darío Santillán en un solo punto de la 9 de Julio tuvo su cobertura, las decenas de cortes con fogatas no.
Claro: hay que cuidar los ortos de los Macri, de los Rodríguez Larreta, de los Santilli y, desde ya, los de Edenor, que al fin y al cabo son ortos amigos, puesto que le ponen la tarasca al periodismo independiente. De modo que decenas de esquinas iluminadas por el fuego y ennegrecidas por el humo, decididamente, no-son-noticia.

Al menos pudimos ver en acción a la policía metropolitanga, que, ataviada con capotas fluorescentes y gorritas cuadriculadas en blanco y negro, indicaban con lucecitas de colores que había que doblar en esta esquina, y no en aquella. Al final, no entiendo para qué desarmaron la guardia urbana, si en definitiva hacía las mismas boludeces que los metropolitangos y sin necesidad de las pistolas picaneras de Monjenegro.

Comunicación de masas

Lucas Carrasco posteó esto sobre 6, 7, 8. Yo, sin leer los 46 comentarios previos (mea culpa), comenté lo siguiente:

Es bueno un post así de un tipo como vos (que hoy te preguntás en Miradas al Sur por qué no está Casero en televisión), porque habilita debates necesarios; necesarios, sobre todo, cuando se centran en políticas públicas (comunicacional, de medios) y partidarias (la doctrina que se baja). En tal sentido, el programa sirve como ejemplo.

6, 7, 8 mejoró sus tiempos internos respecto de sus inicios. Cuando mejoró, me dejó de interesar. Hoy, sólo lo veo cuando -en medio de un zapping- me sorprende gratamente un invitado.
Digo que mejoró, porque los desajustes del comienzo eran evidentes. Barone en general se destaca, pero también a veces quiere cagar por encima del culo y rompe -digamos- la isotopía estilística del programa.
Sandra Russo (me acabo de enterar de que ya no está más) suele zarparse en correctas obviedades.
Cabito arrastra el karma de todo aquel al que sólo se le exige una cuota de humor.
Y María Julia y Carla son, evidentemente, más lucidas que lúcidas.
Dejo para el final a Luciano Galende, todo un caso para analizar. Recuerdo haberlo visto a Lucho en Mañanas informales (ya conducido por Ernestina Pais), en una entrevista con Boudou (todavía en la Anses), a quien le daba con un caño por la reciente decisión del Gobierno de disolver el sistema previsional de AFJPs. Que se entienda: defendía los derechos adquiridos de las AFJPs. La siguiente vez que lo encontré a Lucho en televisión fue en 6, 7, 8, y me sorprendió su correcta transformación.
***
Ahora, mirar hacia el lado de los simplificadores es, también, mirar, por ejemplo, hacia Malnatti. El otrora Abogado Maravilla de CQC, el paladín de La liga y el investigador de Telenoche investía (sic) ahora vende -serenísimo- leche diluida, saborizada y adobada con biofármacos. La empresa lo contrata porque él tiene cierto capital simbólico (como en otro tiempo Cacho Fontana o Pancho Ibáñez), no es casual. Pero dicho capital simbólico fue gestado en programas que han hecho del cinismo su marca de agua.

Respecto de los montos de los salarios, a mí me gusta saber el de los otros, porque, como todo trabajador, no tengo problemas para decir cuál es el mío (3.200 de un sueldo en una "subsidiaria" de La Nación). Pero ojo: focalizarse en ese dato también puede ser tramposo. A veces los salarios están inflados para legitimar -supongamos con malicia- una "transferencia tecnológica", una acumulación de un grupito particular que trabaja para una empresa y que a la vez se está montando la propia. Y a veces los montos por salarios se quedan cortos, por ese tema de los "bonus" que se cobran "excepcionalmente" (por ejemplo, a mediados y fines de año: la sobre-cracia).
Pero, al margen: no sé si es viable que el tema de los sueldos de la comunicación de masas salga del armario. Me parece que no. Porque las roscas internas que puede tener -ponele- Morales Solá tornan irrisorios los sueldos que puede cobrar de La Nación o TN. Y toda "la gente" de los medios tiene un kiosquito, y a veces lo hacen con cierta decencia, aunque siempre sotto voce, porque allí radica el valor del producto.

Muy bueno el blog.

Que se CePA (hoy, 17 hs, Entre Ríos 1349)

En la celebración de los 25 años de la

Escuela de Capacitación Docente CePA

sus Trabajadores tenemos algo que decir:

2 años que empañan 25

CePA cumple en 2009 sus primeros 25 años. Mucho se construyó desde sus primeros pasos allá por 1984 con la democracia recién recuperada, y falta todavía mucho más.

Pero en los últimos dos años, la escuela de capacitación docente de la ciudad de Buenos Aires, CePA, sus alumnos y sus docentes no paramos de perder.

Perdimos Cursos.

En abril de este año la Coordinación General de CePA dio de baja montones de cursos que abordaban la historia política de la Argentina. Los docentes que iban a tomarlos no pudieron acceder a ellos. Algunos de los docentes que iban a darlos terminaron expulsados por las condiciones que la Coordinación imponía acatar para seguir adelante.

Perdimos Compañeros. Perdimos aprendizajes.

Por entonces despidieron a Fabián Lefebvre y desplazaron de la escuela a personal de la Unidad de Información. Fabián había participado activamente de la defensa de la escuela durante el año anterior, 2008, primero de la gestión, cuando se quiso dejar a CePA sin horas para su funcionamiento.

Perdimos también la oportunidad de nuevos compañeros, se cerraron sus cargos, perdimos roles: hubo cargos de coordinaciones pedagógicas que no se volvieron a ocupar cuando las personas que los desempeñaban se jubilaron o renunciaron. Cuando no se puede pensar y coordinar adecuadamente la tarea de capacitación que la ciudad nos confía para la mejora de las clases en las escuelas y la mejora de los aprendizajes de chicos, adolescentes y adultos que integran el sistema educativo porteño, todos, nuevamente, perdemos. Cuando no se puede pensar y coordinar, la Coordinación General de CePA remplaza nuestras propuestas pedagógicas por cursos de la Fundación Noble.

Perdimos Dignidad en las condiciones de Trabajo.

Ante la impunidad con que se conducen las autoridades, muchísimos compañeros temen todos los días perder su trabajo. Es que en el mejor de los casos estamos trabajando bajo contratos semestrales que se tramitan según el antojo de la coordinación sobre los que pesa la amenaza de caer en cualquier momento. En el peor, nos convertimos en proveedores del Estado. El gobierno de la Ciudad nos desconoce como docentes y nos hace facturar para poder desempeñar nuestras funciones. No hay licencias, ni antigüedad docente, ni aguinaldo, ni vacaciones, ni se te ocurra enfermarte. En esas condiciones, lamentablemente seguimos perdiendo compañeros.

Perdimos Justicia.

Ante el despido de Fabián Lefebvre, los tribunales se pronunciaron en primera y en segunda instancia a favor de nuestro compañero y ordenaron que el Gobierno de la Ciudad le restituyera su trabajo. Pero los funcionarios del Gobierno de la Ciudad no lo hicieron. Se les avisó que de incurrir en el delito de no cumplir órdenes judiciales se les aplicaría una multa diaria. No les importó. Fabián sigue esperando y la multa corre día a día, ¿se te ocurre quiénes van a pagarla?

Mientras tanto, los trabajadores de CePA, la escuela que brinda cursos y formación GRATUITOS a todos los docentes del sistema educativo de la Ciudad de Buenos Aires, seguimos sosteniendo que nuestra propuesta vale la pena, que el contacto que tenemos con los docentes de la ciudad vale la pena, que las contribuciones que podamos hacer para entre todos mejorar la educación de los chicos, adolescentes y adultos valen la pena.

Pero la pena es grande y necesitamos hacerle frente Todos Juntos.

En Defensa de la Educación Pública. En Defensa de CePA y sus Trabajadores.

este Jueves 26/11

a las 17 Horas

Los Trabajadores de CePA

y la comunidad educativa

en Defensa de la

Escuela de Capacitación

nos encontramos en la puerta de la

Biblioteca del Docente

Entre Ríos 1349

IOU: yo te debo

Miro A dos voces y, curiosamente, no peno. La ínsita fatuidad del dúo Sylvestre + Bonelli me resulta indiferente ante el gran interés que me genera lo que sus invitados tienen para decir.

Miren si no: Pinedo llegó a decirle al dúo Bonelli + Sylvestre que él está dispuesto a hacer algo para ayudar al país. De ser sinceras sus palabras, estaríamos ante un gran cambio en la Argentina.

Incluso Alfonso Prat Gay, antiguo gerente de la banca transnacional, hoy dice que hay que pensar en los catorce millones de pobres Y en los jubilados que no llegan a fin de mes. ¡Al fin nos estamos entendiendo! (Aunque el economista deberá afilar un poco su teoría de conjuntos: los jubilados que no llegan a fin de mes FORMAN parte del conjunto de personas pobres.)

Por su parte, juego prolijo del compañero Agustín Rossi: como nos tiene acostumbrados, discriminó entre lo trascendente y lo que no lo es, en este caso en torno al tema INDEC.

Todo suena como un encanto.
Es que de algún modo lo es.
El hecho mismo de que el Acuerdo Cívico y Social haya discriminado entre las retenciones a la soja y las de otros productos agropecuarios ya hasta parecería un avance.
Eso sí, la doctora Avelina Elisa Lilita Carrió se lo plantea solamente al Parlamento, porque ella con conchudas mafiosas no dialoga.
Ahora, querida, si lo que querías no era diálogo sino debate parlamentario, hubieras empezado por ahí, y hasta porái te iba un poco mejor en las elecciones.

Más tarde hay en A dos voces un intercabio que entre Viviani (de la CGT, por el empleo y el salario) y Orsolini (de la FAA, por la producción agropecuaria). En un momento, el menos Sylvestre del dúo los interrumpe para dirigirse a Méndez, capo de la UIA; y le pregunta algo así como "¿y usted qué opina?". Mendez, sentado en otra mesa, responde como desde un más allá, sin dejar de inquietar a las cámaras con sus tics faciales, curiosamente similares a los del capitán ingeniero don Álvaro Alsogaray (aunque me parece que Méndez tiquea un poco más el ojo izquierdo).

De modo que, muchachas y muchachos, todos y todas: gracias a las políticas implementadas en los últimos años, plata hay. Y como los commodities ya comenzaron a subir de su piso, en estos contextos de restricción globalizada, proporcionalmente, va a haber más.
Pero nuestro futuro no construirá sus beneficios basado sólo en la exportación de commodities, de insumos, de la materia prima necesaria para la comodidad de los ricos de la metrópolis primermundista.
De hecho, la metrópolis, la nuestra, en el sentido en que la hemos conocido durante las últimas décadas, tiene tantos o más quilombos que los nuestros.
En serio. Más allá de lo que reflejen las escuálidas secciones de internacionales de los diarios nacionales, implicadas ante todo en hacer parecer el golpe de Estado de Honduras como una heterodoxa transición institucional. Tan institucional como la presidencia de Guido, tan transición como la que le auguraban a la presidenta Cristina Kirchner Grondona y Biolcati.
Insisto: más allá de esa información internacional, de un sesgo potenciado al cubo, lo nuevo son los IOUs. Así se llaman los patacones comenzados a emitir en California. IOU, o "yo te debo", es la nueva cuasimoneda californiana, producto "de estos dos años de recesión en una California arrasada por el «boom» inmobiliario y con una tasa de paro sin precedentes del 11,5%".

Finalmente, ante este nuevo panorama de diálogo (nos estamos debiendo todavía el consenso), algunos se preguntan si era necesario perder. Si era necesario perder para empezar a tratar, por ejemplo, el subsidio universal a la niñez.
Porái sí había que perder. Los melones se acomodan en el camino.
Yo al menos, uno de los tantos melones, me siento ahora en mejores condiciones de pensar el país.
¿O acaso alguien dejó de hacer cuentas, de interpretar lo que pasó del 28 de junio a la fecha?
Pues bien, el momento de reflexión está empezando a mutar.
Lo que habrá de venir es más institucionalidad, más derechos humanos de para los catorce millones de pobres de los que habla Prat Gay (aunque habría que ver la tabulación para decir que son catorce los millones).
Lo que es seguro, no queremos más que la página oficial de Microsoft publique este tipo de patchworks (gracias Fede, ya te haremos colaborador).

PD: gracias le doy a Manolo, por todo lo que me enseñó.

Las afinidades electivas

Hace algunas horas, Agustín Rossi fue atacado por segunda vez por un grupo de patrones agrarios.
Huevazos, patadas, descontrol. Todo por haber cumplido su deber como presidente del bloque de diputados oficialistas, tarea en la que le cupo, además, ser el catalizador político de las casi veinte modificaciones que hubieran beneficiado a tantos que ahora añoran la vigencia de lo que no fue por el voto panqueque del vicepresidente.
Crítica dijo que el ataque "generó repudio" de parte de la oposición democrática y consensualista, la que, sin embargo, sólo dijo que el hecho era repudiable o lamentable, aunque se eximieron de repudiarlo.
La Nación dijo que fue unánime el repudio, aunque no se abstuvo de citar al aguardentoso Biolcatti, quien dijo que el ataque es "lógico" y "comprensible".
Según Clarín, Rossi le respondió a Biolcatti de este modo.
(Página* no publicó nada al respecto. Será por el paro de sus trabajadores, que, como tantos otros en tantas otras empresas del rubro, reclaman los demorados aumentos de este año.)

Ahora, a eso de las ocho de la noche, la noticia ya salió del centro que ocupó apenas por algunas horas de un domingo previo a un feriado.
Las atribuciones de la libertad de expresión. Legítimas, desde ya, aunque también notoramiente tendenciosas: si el atacado hubiera sido Giustiniani o Reutemann esos mismos gallos seguirían cantando.
Más objetables son las decisiones que llevan a dar plena cobertura a las manifestaciones antikirchneristas en la campaña oficialista en Buenos Aires, cobertura desmedida, de una relevancia en esteroides que contrasta con lo minoritario de dichas acciones de rechazo.
Lo que no, lo que es imposible de bancar, es la contradicción flagrante de esta noticia de Clarín (levantada por Catanpeist), que con preverbial deshonestidad intelectual se opone a la resolución del gobierno boliviano que determina que los medios deberán cederles a sus trabajadores espacios en sus publicaciones y emisiones. El argumento con que se desea justificar tal rechazo es que el derecho de los trabajadores de prensa a opinar sin censura atenta contra la libertad de expresión. Un absurdo, un asalto a la razón.

Mientras tanto, y a pesar de las prepotentes pretensiones monopólicas, los blogueros seguimos nuestro camino. En esa dirección, ya está confirmada la presencia de Ernesto Laclau en el próximo encuentro bloguero en Rosario, inscripto en la justa y necesaria campaña del compañero Agustín Rossi.


*Mandé cualquiera: en Página salió en la edición impresa de hoy.

Mundo perverso: información no es mercancía

A Diego F., el Grupo Clarín, por medio de su empresa Artear, le sale a enrostrar el copyright de sus imágenes. Más específicamente, lo amenaza con borrarle su cuenta de YouTube.
Así como se apropian de las imágenes de eventos públicos como los partidos de fútbol y prohíben su reproducción hasta que Macaya se despide cada domingo de Fútbol de Primera, del mismo modo quieren prohibir la circulación de las imágenes que ellos ponen en el aire.

El derecho de copia es el tratamiento legal que se hace de una mercancía en la era de la reproductibilidad. Surgió en el tiempo en que poquísmos en el mundo tenían una imprenta. Fue algo así como una protección gremial.
Desde ese momento, han pasado más de cuatro siglos. Ahora cualquier boludo reproduce productos y fragmentos culturales.
De modo que aquello que comenzó como una protección gremial a la innovación tecnológica se transforma ahora, por equis circunstancias en las que el Grupo es un actor privilegiado, en una salvaguarda corporativa para restarle potencia democrática a las innovaciones tecnológicas.
Una democracia que no pueda hacerle frente a esos "recursos de amparo" de la corporación mediática no podrá tampoco afincar su poder en el pueblo, ya transformado en la clientela de Clarín, Telefónica o el operador monopólico de turno.
Basta de clientelismo: la información no es una mercancía.

Mi solidaridad, hoy, ahora, con Diego F.

El futuro del progresismo II

Comenta Darío este post:

"(...) Me gustaría tener tu postura frente al progresismo y los progresistas. Ayer tuve un leve entredicho con algún intolerante y cité este post como ejemplo.
Yo tengo una idea, que es quizá equivocada. Porque cuando se habla de "progres", a mí me parece que se está hablando, en realidad de conservadores, tipos anclados en ideas arcaicas de la sociedad.
Es decir, se me hace que hay una acepción de progresista que no es correcta.
Pero quizá lo incorrecto sea mi concepción. Estaría bueno que me mande un mail, si queres. Sino después, reviso aca."

Me hiciste pensar, Darío. Lo que mejor que tengo por el momento es esto:

No tengo UNA posición tomada con respecto AL progresismo y LOS progresistas. En principio porque, a esta altura de la cultura, se me hace que son etiquetas que no se ajustan a ningún principio básico, y que por eso pueden adherirse al lomo de Pino Solanas, Sabbatella, Alberto Fernández, Kirchner, Elisa Carrió, Lanata, TNbaum, Chacho, Bielsa, Ginés, Ibarra o Malnatti, por sólo citar algunos ejemplos.
Como palabra, coincido con tu visión: quedó vieja, arrastra demasiadas rémoras. En parte, eso se ve en el hecho de que ha perdido su capacidad referencial: no se sabe muy bien a qué nos referimos cuando decimos que alguien es progresista (¿cierto rasgo "no peronista", tal vez?). Por otro lado, sucede que ES vieja. El progresismo arranca allá en el fondo del XIX y, después del derrocamiento de Perón, progresista era aquél que, reconociendo las mejoras sociales del peronismo, pretendía hacerlo con métodos "republicanos", "democráticos". Para colmo, lo último que se supo del progresismo en esa versión fue que perdió la interna con De la Rúa, que renunció con el Chacho, que se exilió en Capital y que finalmente murió con Ibarra. Con esto último se torna aun más patente que la palabra quedó muy envejecida, casi póstuma.
El tema también es que las palabras no tienen la vida de las personas, y por eso pueden envejecer y luego rejuvenecer. Fijate lo que pasó con "peronismo". Si la foto la sacás en 1998, lo que tenés del peronismo podría ser López Rega, Isabel, Massera, Ítalo Argentino (ojota con ese nombre) Luder, Imbelloni, Triaca, Menem, su rata, digo, su ruta... Lo dominante en ese momento de esa palabra era la claudicación de las cúpulas y la revolución conservadora (el peronismo será revolucionario o no será nada). Después de 2001, constatado el fracaso de ese tipo de política, "peronismo" pudo gozar sin vergüenza de su gen populista, desde el momento mismo, pongamos, de los aumentos por decreto en los comienzos del kirchnerismo.
De modo que las palabras se comportan ante el tiempo como los buenos relojes: tienen algo así como una "reserva de marcha". Y si bien en este momento, "progresista" me resulta timorato, individualista y/o escondedor, quedará en los que así se reivindiquen la decisión de en qué lado eligen estar: ¿restauración, reforma o qué? Y cómo quieren estar, si como retaguardia, vanguardia o como compañero de ruta. Por sus frutos los reconoceréis.

Pregunta, Darío: ¿el intolerante ese se reivindica progresista?

¿Nuevas (?) interferencias o desinversión?

Para empezar, habría que distinguir entre las expresiones "interferencias A" e "interferencias EN". En el primer caso, existiría (existiría) intencionalidad. Y eso es lo que afirma Clarín: intencionales como las de marzo, como bien hubiera dicho Clarín si no fuera porque las de marzo, ya quedó desmostrado, fue un temita de la empresa que le provee servicios a TN. Acá, Nerd Progre, explica que, muy probablemente, sea desinversión de la empresa y no manos ajenas y kirchneristas que andarían jodiendo la programación del canal. (Aclaración: la programación del canal está jodida por motivos ajenos a los servidores del canal.)
(Click en la imagen.)

Más perspectivas, acá, acá y acá.

Clarín perdió el juicio

El Grupo Clarín es insaciable.
¡Ay, qué de obviedades surgen de mi boca a veces! Todas las grandes empresas lo son en realidad: lo que buscan es maximar sus ganancias, desde ya, lo que todo empresario debe lograr. Y así es como se expanden y, llegado el caso, cuando no hay leyes antimonopólicas -o cuando la Justicia se desentiende de ellas para atender los ceros de los cheques que le llegan-, las empresas exitosas se constituyen en monopolios o, lo que en la práctica es lo mismo, en oligopolios que usufructúan su posición dominante. Así es que Clarín hace uso de su posición dominante: desde decidir a quién y a qué precio venderle papel prensa hasta entorpecerles la libre circulación por la blogósfera a sus clientes de Fibertel.
Pero eso no es todo. Lo que mejor viene haciendo el Grupo desde 2000 es ponerles palos en las ruedas (y en las cabezas) a todos trabajadores que decidan conformar la comisión interna que represente al conjunto proletario. En aquella época, despidió unos 200 trabajadores, sabiendo que la Justicia era netamente menemista (esto es, antiobrera, y que llegado el caso la Corte Suprema mediante un per saltum le fallaría a favor) y que los millones para las indemnizaciones no le iban a faltar (los despidos fueron por la época en que Goldman Sachs compró el 18% de la empresa). Aquellos millones, por otra parte, fue deuda tomada en dólares, pesificada apenas dos años después gracias a aquel senador que, en ejercicio de la presidencia, aseveró: "Quien puso dólares recibirá dólares". Y vaya si lo sabe Clarín.
Sin embargo, aquel no fue un hecho aislado. Por el contrario, se constituyó en el leading case de las políticas antisindicales, al menos en el rubro prensa.
A mediados de 2004, los trabajadores pararon exigiendo el pago atrasado de horas extras y mejoras en las condiciones de trabajo. Clarín pedía que trabajen sábados y también los domingos (a precio de miércoles), pero como la legislación laboral ya no era la que imperaba en el siglo XIX, los compañeros fueron adelante con el plan de lucha. En respuesta a este uso del derecho de huelga, la empresa respondió con 119 telegramas de despido. Sin embargo, no conforme con esto, el holding decidió pasar a la ofensiva y enjuició penalmente a cuatro de sus trabajadores, tres de ellos delegados gremiales.
Pues bien, casi cinco años después, Clarín perdió el juicio. Enhorabuena.


Tarea para el hogar: Busque esta información en los grandes diarios y dígame qué les parece el uso de la libertad de prensa que Clarín dice se verá afectada por la nueva ley de servicios audiovisuales (que ellos llama "de Radiodifusión, constatando lo que muchos sabemos: el principal problema de Clarín es periodístico).
Yo encontré esto, esto y alguna cosa más, pero en los blogs y afines. No podía ser de otro modo. La libertad de expresión existe, sólo que Clarín prefiere evitarla.


Ah, también encontré este comentario de Luis Siri (uno de los delegados despedidos y procesados penalmente por la empresa) en una nota de Crítica en su versión digital.
Luis Siri 34 años
En una columna del diario Clarín de ayer leía cómo un periodista destacaba la importancia de la libertad de prensa, lo importante que era que la gente este “informada”. Me parece una vergüenza que tanto Clarín como La Nación ponderen derechos constitucionales y a la vez se olviden de tantos otros derechos, como los laborales y la libertad sindical, que hagan denuncias penales por violaciones al Art. 161 del Código Penal, artículo que ellos mismos violan sistemáticamente al no darle papel a los diarios más chicos o con otro criterio informativo como, Crítica o Crónica por ejemplo (Clarín y La Nación son dueños de Papel Prensa). Yo soy delegado de A.G.R. S.A., empresa del Grupo Clarín y hace más de 4 años que no puedo entrar a la empresa y en marzo del año que viene voy a ser llevado a juicio oral por el solo hecho de realizar una huelga contra este grupo. Hablan de la constitución solamente cuando les tocan el culo a ellos, es hora de pararles el carro, que empiecen a respetarla ellos.

Nuestras tareas políticas

Ahora que algunos de los mejores blogueros de la patria bloguera ya compiten con la patria movilera, ha llegado el momento de hacer un balance.
Pero antes, festejemos.
Ya está.

Recuerdo haber entrado con este blog en la blogósfera a instancias de Diego y Malala. Lo que a mí más me gustó fue el nombre, después habría que llenarlo de contenido.
Por otra parte, el primer blog que seguí (y aún sigo, aunque con menos enjundia) fue Linkillo, de Daniel Link, profesor de Letras y escritor heterodoxo, así que le gusta teorizar. Ante una pregunta sobre el fotolog y el carácter innato del exhibicionismo, el tipo respondió: "La pregunta encierra un par de presupuestos moralizantes que habría que desmontar. Seamos materialistas: la explosión de blogs y fotoblogs tiene que ver en principio con la necesidad de las empresas que suministran conectividad a la red para promover el uso de banda ancha. Lo que la gente haga con eso ya es otra historia y habría que analizar caso por caso. (...) Se puede pensar que lo que la gente pretende (y ahí sí se trata de un impulso, no innato, pero sí desesperado) es inscribir su cuerpo en relación con todo lo que existe)". Un tiempo después, lamento no encontrar la cita, dijo algo así como que elegimos los blogs ante el asco que nos producen los medios masivos. Tal vez dijera "rechazo" pero queriendo significar "asco".
Por mi parte, escribo asiduamente desde los 10 años, con más bajos que altos, a qué negarlo. Y con menos placer por el hecho mismo de hacerlo que el que deseo, ya que siempre escribí para ser reconocido. De modo que la forma blog, siempre encabalgada entre lo íntimo y lo político, encontró para mí su mejor forma con la tímida politización social surgida desde el kirchnerismo, más específicamente, desde la campaña de Cristina, cuando sólo se hablaba de hegemonía para cimentar una embestida mediática que ya no se detendría.
En la adolescencia del blog, mis intervenciones tenían un destinatario definido: los medios masivos de (in)comunicación. Después, con la cuestión de la 125, la política dejó de ser sectorial y se nacionalizó.
Cuando me metí en la cuestión sectorial, recuerdo que seguía el blog Del Medio, uno de cuyos temas principales era la política antisindical de las empresas de medios, política anticonstitucional en toda regla que al parecer no es antidemocrática, hegemonista ni dictatorial (justo ahora que se recuerda la primera huelga nacional a la dictadura desaparecedora de personas). En estos momentos tiene lugar el juicio a los delegados gremiales de Clarín, empresa que hacia el 2000 despidió a una Comisión Interna completa y que hoy, al menos, busca castigar penalmente a los delegados, además de despedir unos 50 trabajadores más (seguramente, el núcleo de la Interna).
Hace un año, el tema que me hizo comentar más los aspectos nacionales fue, desde ya, el yuyo. El yuyo y todos sus acólitos. Y no hablo ahora de las panzas de la Mesa de Ensarte, sino del glifosato, tóxico cuyo uso está prohibido en casi todo el mundo y que acá ya llegó a la Suprema Corte. El próximo 7 de mayo se presentará al público y la prensa interesada el informe Paren de Fumigar.

Vinieron todos, qué pocos son

Se dice que el más radicalizado de los X-Men se jacta de inventar presidentes; e incluso que al propio Chacho Álvarez le dijo cierta vez: "Ya te hice vicepresidente. ¿Ahora qué más querés?". Está claro: Chacho terminó renunciando.
El caso de Carrió corre, deambula digamos, por el mismo andarivel. Porque, reiteramos, no es una cuestión de clarinismo o anticlarinismo: es pura lógica o un juego de necesidad.
Un político es una persona que representa la voluntad de parte de la ciudadanía. En algunos casos esa representatividad se corrobora en el contacto más o menos mediado con los sectores objetivo de políticas, con los sujetos de esas políticas y con quienes las implementan. En otros casos, la relación se sostiene sólo a través de los medios del "periodismo independiente", mientras que si estos -en una hipótesis apocalíptica- desaparecieran, o perdieran buena parte de su poder relativo, quienes alquilan su carro para la función pública también verán menguadas sus potencias.
"Nos quieren convertir en régimen", decía Manolo hace unos días. Y de ocurrir, de ocurrir que las alas "izquierda" y "derecha" del peronismo hegemonicen, por ejemplo, el 80% de los cargos provinciales de Buenos Aires (un porcentaje similar al que ostenta Clarín respecto de la producción mediática argentina), la pérdida de representatividad de los no peronistas recaerá sobre los hombros de Elisa Avelina Lilita Carrió. Ya que es inaceptable que un político que hace diez años viene teniendo una posición expectante como opción de gobierno no haya podido establecer una estructura de mayor alcance que el Instituto Hannah Arendt. No es serio. A menos que la Carrió aspire al poder político sólo después de haber resignado parte de sus potencias, y así ser funcional a los intereses de los propietarios de los grandes grupos económicos. Y lo dijo: nadie se lo puso en su boca.
Complementariamente, en el clima de desconfianza instalado por el tinglado comunicacional privado es posible que, llegado el caso, en un día malo, Buzzi se clave dos Alplax de más y después -consecuentemente- el resto del frasco, y que, finalmente, contra toda evidencia, los medios afirmen que el luctuoso suceso se debió a una nueva salvajada del gobierno kirchnerista. Pero por suerte no es el caso. Buzzi se estará clavando -cuando mucho- tres Alplax por día. De modo de no descarrillará ni la mitad de lo descarrilado por De la Rúa, pongamos, sólo por nombrar otro empastillado mediático. De modo que todavía puede convocar a los veinte autoconvocados con los que cada pueblo sojero aporta lo suyo para establecer los piquetes más misérrimos que recuerde la memoria episódica de los actuales habitantes de Argentina.

Néstor Kirchner es un recontrazarpado

Porque si Néstor no fuese tan recontraK y tan recontrarrezarpado, y ambas cosas al mismo tiempo, no cabría siquiera que él aventurare barruntar la más mínima relación causal entre que Clarín se siente azuzado por la Ley de Medios Audiovisuales y que Tinelli -socio de Clarín, y tal vez también empleado- salga a boquear una cantidad de fruta tan grande como para que hasta el mismísimo Jacobo Winograd tenga que salir a intervenir para poner un poco de cordura.
Para colmo... este gobierno, ¿cómo puede ser que le cobre impuestos a Marcelo, che? Déjense de joder. No vaya a ser que la AFIP calle las verdades que el muchacho de Bolívar siempre tiene para decir.
¡Qué país que tenemos!
Suerte que tengo Crítica, que si no no sé... no sé qué haría.
No vaya a ser cosa que Marcelo también tenga que desaparecer del buscador de Yahoo! (como Susana Giménez) por... qué sé yo... miedo a mostrar su intimidad.

Sólo una mujer, suprimida de Yahoo!

Actualización crítica: Susana se preserva para 2011.

Tiempos interesantes

Maravilloso texto de DagNasty en Artepolítica. Recorrido, itinerario, experiencias. La sal de la vida. Remitirme a él me descubrió parte de la historia de un lugar de San Luis cuyo nombre (La Toma) conocí por el encuentro del peronismo jurásico de 2007.
Por el post del campañero DagNasty, me entero de que de allí eran oriundas algunas de las víctimas de los crímenes juzgados en San Luis la mismísima semana pasada. Una nueva razón para una nueva ley de medios audiovisuales: la información de los juicios por delitos de lesa humanidad en San Luis fue secuestrada, acallada por los medios masivos, autoimputados republicanos, mientras que esa deformidad llamada Susana clamaba por la pena de muerte.
El relato de Dag, entre otras cosas, trajo a mi mente de nuevo el buen recuerdo que guardo de las dos leídas que le di a El secreto y las voces, una novela de Carlos Gamerro (creo que de 2002). "Todo pueblo chico tiene que poner su granito de arena en la duna de asesinados y torturados en esta dictadura", más o menos así pensaban las fuerzas vivas en pueblitos de gauchos mansos.
El proceso y la condena de la semana pasada en San Luis son nuevas muestras de un plan sistemático que hizo sistema en las mentes de muchos.

***

Por otro lado, exagerando apenas apenitas, no puedo menos que sentirme requetebién representado por el kirchnerismo. La verdad: no estamos para pasarnos meses discutiendo boludeces. Más de la mitad de la población no va a cambiar su voto ni de acá a octubre, menos a junio. Votemos ya, contemos los porotos ya. Mandemos la ley de medios audiovisuales ya. Y que solito se decante el panorama, aun entre la polvareda.
Y digámoslo desde ahora: De Narváez sería un beneficiario directo tanto del adelantamiento de las elecciones como de una nueva ley de medios, porque él ya tiene los suyos y su mayor competidor puede verse debilitado relativamente por la reforma en la legislación. ¿Está mal? No. Muchos, la mayoría de hecho, se beneficia cuando un monopolio pierde poder relativo. Es necesidad de todo juego de suma cero. Y aun así nos conviene también a nosotros. Aprovechemos la volada.

Viernes de verano de la era tardo clariniana

La información, hoy, es blogger. Al menos así es para mí. En principio, fue por la alergia o el espanto que me me vienen dando los anodinos medios masivos, el producto final de la hememogía mediática. En cambio, entretanto, tantas vienen siendo las veces que me río, carcajeo diría, al leer textos bloggers, que me andan escaseando los motivos para consumir prensa tradicional. Que me paspa. Que me agota. "Que me tiene hinchadas las pelotas", diría si me ganara una elecuencia a lo Buzzi. TN, ponele, por decir X, me ofrece nada que me genere algún tipo de interés, aunque más no sea malicioso. Nada... bueno... poco, muy poco, ya que, en algún momento, aparece el momentum.
"Tre-men-do todo lo que está pasando, Susana", diría Lucas Carrasco, señalando cómo el lenguaje de los medios se hace el patova en lo afectivo aunque ande escuálido de referencias. Porque, ¿a cuál "todo" de todos los "todos" se estarán refiriendo? Yo digo que Lacan diría que al todo de su propia forclusión. Pero, qué sé yo... Es que a veces se me hace como el habla del sociópata, que hace fluir su blablerío a pura negación de palabras básicas, como "pueblo", por ejemplo, o "proletariado", o "emancipación", y ya, que no estamos para abundar en miserias. Otras veces se constituyen en ejemplo del psicópata sexual que no puede referirse a una mujer sino con términos como "perra" o "yegua", o "puta", o llegado el caso, "conchuda". Y a veces, como recién Lapegüe, parecen psicópatas religiosos, que con el carriotismo de los simples, siempre se aperecen como un poco chambones a esta altura de la cultura. "Y la última información que nos llega es como un designio del destino", dijo Lapegüe, y después se puso medio a contar, medio a leer (fracasó en ambas empresas) una noticia sobre un funcionario de Esteban Echeverría que se había mandado alguna cagada. Fue un minuto de un relato entre balbuceante y anodino, coronado por una repetición que era, en el fondo y para mí, la propia finalidad de la -en fin- "noticia". Repitió: "En fin, es como un designio del destino".
Me alejé -apagué-, pensando qué carajo habrá querido decir. Y lo más probable es que nada. Nada de nada. Los oráculos hablan en, de y desde lo oscuro, donde radica su presupuesto poder.
Pero bueno, como yo ya a los oráculos me los paso por mi mismísimo desdén, como asimismo a las pitonisas y a los augures, sobre todo cuando es viernes y estoy por encopetinarme todo lo justo y necesario que se me cante, corto con el pelotudeo blogueril y me voy a Cossab a por lo que importa en esta acuciante medianoche de viernes, en medio de una inseguridad más grande aún que el tracto-camionetazo rural anticristinista de Sinsacate, que no sé cómo decirlo, es tre-men-do todo lo que está pasando. Más tremendo que la oposición cachivache de la que habla Ex Anónimo, aunque su copyright sea de Diego F o el crecimiento de la cletérrima figura de Cobos, la esperanza boluda de la Argentina actual.

La canción de despedida ya parece vieja, pero todavía -todavía, still- siguen

Tiempos violentos: los marginales y el magnicidio

Las buenas formas de las gentes de pro se evidencian por estos días con creciente intensidad. De tal modo, un día leemos que el dictador de Venezuela acaba de tomarse revancha (electoral) del revés (cívicamente aceptado) propinado por la oposición en 2007 a su intención de no limitar la sucesión de mandatos presidenciales. Y otro día, hoy por ejemplo, escuchamos un aire que, desde la garganta de Biolcati, dice:
De Crítica de la Argentina
"Debemos ocupar espacios en la política y no dejarlo en mano de los marginales". "Los marginales", es de suponer, en el discurso de esa clase dirigente y propietaria, hace metafórica referencia, cuando menos, a los representantes del kirchnerismo y, cuando más, a todos quienes no sean ni propietarios ni dirigentes. Por otro lado, cabe imaginar qué ánimo alienta el juicio de Biolcati hacia los marginales, los reales, los indigentes y todos los otros malvivientes. ¿Será garantista Biolcati o cabe más bien en el perfil del gatillo fácil? Son preguntas de blogs, todos tendenciosos, claro, no como la masiva prensa libre, que es capaz de promover el tipo de soliviantados chistes del New York Post.
Por el chiste, como vemos en la imagen, muchos impenitentes se debaten con taimada sumisión sobre si es o no racista. Pero lo evidente para quien no se haga el Felipe Solá es que la viñeta no sólo establece la comparación de un chimpancé con un hombre negro (por más letrado, e incluso presidente, que sea), sino que también promueve la idea de que a Obama bien podrían caberle un par de corchazos en el pecho. De esto nada se menciona en las obstinadas (y mínimas por otra parte) referencias a la publicación. Y si bien esa lectura tal vez suene un poco brutal en un país bárbaro como Argentina, es sabido que en los democráticos Estados Unidos han sabido enhebrar su propio cuarteto de la muerte, de presidentes asesinados durante sus mandatos. Al parecer, algunos sueñan con ampliarlo a quinteto.

Mientras tanto, Strauss-Khan anuncia el advenimiento de un segundo crack financiero, María Esperanza Casullo teme por los rasgos que va adquiriendo nuestro presente, los porteños con altos estudios se informan más por internet y algunos se lamentan de que los granaderos no hayan acompañado a Cobos a Yapeyú para rendirle tributo a su muerto más ilustre. Berlusconi, por su parte, días después de decir que los vuelos de la muerte fueron unas bellas jornadas, legaliza patrullas populares: civiles en principio no calzados que la van de canas.

¡¡DE ACÁ!!

Muchos hemos conocido, a través de Viñas (cuándo no), la frase de más perenne constatación entre todas las que produjo Arturo Jauretche: "Los intelectuales argentinos se suben al caballo por izquierda y se bajan por derecha". Impecable. La frase, desde ya. No dichos apeos. Que ocultan autóctonos lamparones bajo imperiales ropas de corte importado, o cuanto menos tilingo. Cucurto es el último vástago de ese linaje. Ya sé, no me digás, tenés razón: ¡¿Cucurto un intelectual?! En fin... Argentina es una herida absurda. Pero acá vivimos, como plaquetas en constante coagulación. De ahí, tal vez, el coágulo cerebral de Washington, impostando un pedido de tiranía para sincerar su deseo (seguramente mandatado) de acabar con el kirchnerismo. Cosas de Oreos (negros por fuera, blancos por dentro). Por lo que a mí respecta, Cucurto no sólo se bajó por derecha, sino que además se le piantó el caballo. Y cierto ejemplar de su última novela, que desde hace rato venía resistiéndome a leer pero también a devolver, será recuperado por su dueño (quien, al fin y al cabo -ya que es periodista-, pudo evadir la necesidad de comprarlo). Lástima: nos habíamos reído tanto. Cosa de negros, El rey de la bailanta... pero ya no. Hoy prefiero Benjamin, como ayer y siempre, los protocolos de Haschisch por ejemplo: "Bienestar ilimitado. Fracaso de los complejos de angustia neurótico-obsesivos. Se abre el «carácter» amable. Todos los presentes se irisan hacia lo cómico. A la par que las auras se interpenetran".
Cucu, de onda: hacete cojer por el caballo blanco de San Martín.

Transcribo el mentado pasaje de Benjamin desde un ejemplar trucho. ¡La gloria! Nada de ediciones europeas a precio euro. No: escaneo, fotocomposición, imprenta y a los puestitos de feria. Palo y a la bolsa. Piratear música es cosa de cualquier chico (o no) conectado con la ciencia. Ahora, truchar libros es un saber, un don, un bien social que debe ser protegido con aquella indulgencia que surge del agradecimiento. Gloria y loor, entonces, para quienes con denuedo nos brindan el acceso a esos libros inaccesibles por los prohibitivos y vulgares canales de la industria transnacional. Y mis particulares albricias para Evelyn y Esteban, quienes no sólo me regalaron el 30 de enero pasado Diario de Golondrina de Amélie Nothomb, sino que también me acercaron esta verdad sobre el asunto. (Malala me regaló Haschisch, pero a ella ya no le agradezco públicamente cada uno de sus presentes: sería cosa no nunca acabar, y no sea cosa...)
Al margen: Humphrey y Analía me regalaron Pájaros en la cabeza, de Fogwill. "«Pájaros», «Golondrina»...", le comento a Malala. Al otro día, ella me dice: "El 35, en la quiniela, es el Pajarito". "Mirá vos." Los patitos se ponen en fila. Será que las cosas encuentran su lugar. Y su momento.

Recuerdo haber tenido hace un tiempo cierta discusión respecto de la credibilidad de cierta bloguera. Sólo digo "alguien" porque esa persona ya no desconfía de dicha bloguera, Eva Row a la postre. Pero en un principio me dio un poco de bronca aquella desconfianza, básicamente porque, como la inexistencia de dios, es incontrastable la veracidad de lo dicho en un blog; de modo que lo único que queda es la consistencia del relato y la verosimilitud que de ella emana, sostenida (o no) por cada nuevo mojón de la escritura. Por mi parte, cuando leía la portentosa historia de cómo el Pro contrató fiscales y presidenciables de mesa (para el ballottage entre Macri y el amo del perro Chala) con mandato de tramoyar boletas y votos, la veracidad del relato ya no estaba en tela de juicio. Entonces, mis albricias también a Eva, quien no sólo impidió un fraude electoral, sino que además le sobra paño para contarlo.
Click en la imagen.
¡De acá, entonces! O "desde acá", según se prefiera. Porque es desde acá desde donde decimos lo que decimos. Convencidos por Barthes de que el primer imperativo del crítico -no soy un intelectual, pero tampoco me bajo del caballo- es explicitar el lugar desde donde se habla.

Ellos son (El silencio frente al espejo)

"Ellos, antes, podían", empieza Saer La mayor.


Los ellos a los que yo me refiero todavía pueden, pero tengo para mí que menos que antes, porque ni siquiera saben qué.
Se sabe: los empresarios anti K (no todos, no pocos), la oposición política, la hemegonía mediática y la coparticipada troupe de figurantes pour la galerie critican al kirchnerismo principalmente por las concreciones de sus proclamas igualitarias o paliativas, mientras callan olímpicamente hasta su propio oprobio el mutis K en cuestiones viciadas de menemismo explícito, como la depredadora extracción minera. En realidad no callan, hablan a favor, en suplementos especiales sobre la "San Juan minera" o la gloriosa Barrick Gold. La cobertura del veto de Cristina a la ley de glaciares no es denunciar el tongo (como ACÁ); es más bien la continuación del esmerilamiento por otros medios, como el ninguneo de la óptimamente noticiable reunión Cristina-Madonna-Betancourt, de un pedorrismo consustancial a la patria mediática, tanto como la reunión Julio César Cleto Cobos-Macri, aunque de mucha mayor envergadura la de las mujeres (que además dan tanto mejor en cámara).En nuestra democracia post-neoliberal, los medios de comunicación constituyen, por y para sí, la tendencia misma. Los medios -en Argentina, explícitamente: la hegemonía del clarinismo- comandan la contrarreforma (¡la opción por los ricos!), conjuntamente con el índice Merval, el Banco Galicia, la Sociedad Rural, el obispado ítalo católico argento y la pareja del momento que aparezca junto a Tinelli. Este es el papel en general de la prensa en buena parte del mundo y, muy particularmente, en la Argentina del Grupo Clarín; al menos tal como lo conocemos hoy, sábado 6 de diciembre de 2008... Porque las acciones de Clarín siguen bajando, lo que se me anuncia como una futura reconfiguración de su constitución accionaria, de la participación en la propiedad de semejante elefante y, por lo tanto, de su injerencia en la historia de Argentina (ese país al que le debe, el gran diario, en definitiva, su existencia.)
Hace seis/ocho años nomás, apuntalaron y reflejaron el abominable tinglado del helicóptero. Sólo así se explica que para ellos el gobierno de De la Rúa marchara sin resistencias evidentes en su portada hasta el 18 de diciembre de 2001: estaban, ellos, los hoy demócratas, los azules y los colorados de antaño, ganando tiempo para la fuga de divisas y su correspondiente pesificación asimétrica, una de cuyas contraprestaciones fue el nefando titular: "La crisis causó 2 nuevas muertes".En estos momentos, en su gozoso afán de estar en cadena nacional (pero privada), persiguen la transmisión perpetua de cada crimen contra la propiedad, en especial de aquellos que también sean contra la vida (de los propietarios y, en caso óptimo, ingenieros). Pretenden justificar su monomanía en piñón fijo por dichos crímenes representando un supuesto crecimiento exponencial, apenas por debajo de la sensación de inseguridad, ya en un putativo punto de saturación. Pero mañana no debería seguir siendo esto.
En el mundo, mientras tanto, otra hora comienza: la hora del crack de Wall Street. La hora en que es inminente la quiebra, la absorción y una mayor monopolización de su banca y de su producción. La hora en que es probable que los bonos del Tesoro estadounidense caigan en default, el quebranto del Estado yanqui y, en tanto, la cancelación a mansalva de los ceros y ceritos que inflaron todas las burbujas, la burbuja. La hora en que "dólar" mutará de valores, de cambio y de uso. Será otra modulación. No se sabe cuál. Algunos pensamos un poco de esto y otro poco de esto, entendiendo según nuestras posibilidades y apostando según nuestros deseos, como debe ser. Hasta gente como Morales Solá suele conservar esas mínimas decencias, aunque mienta con "desde el llano" mientras nosotros revoleamos los ojos, atribulados pero florecientes en medio de los silencios imperiales.

"Ellos son", en definitiva, los violadores de la lengua, el espejo de los lenguaraces de quienes en verdad sartenean a lo pavote con el mango firmemente aferredo: latifundistas, agiotistas y usureros (la gran banca privada), los capitanes de la industria y los dueños de la ferretería. Entre ellos, para nosotros, sólo se trata de vivir. Ojalá esta vez resulte bien.

Un post del 28 noviembre de 2008

Walter Benjamin, Dirección única, "Gasolinera", 1928
"La construcción de la vida se halla, en estos momentos, mucho más dominada por hechos que por convicciones."

Cualquier Boludo con Blog, "Las hormiguitas culonas se van por la ruta y vuelven por Repsol o por la Triple"
El embeleco -la libertad de prensa- fragua un autoritarismo kirchnerista por boca de Felipe Solá. Azulado, ríe Juanjo Álvarez, responsable de los fusilamientos de Kosteki y Santillán.

"Y por un tipo de hechos que casi nunca, y en ningún lugar, han llegado aún a fundamentar convicciones."

Avelina Carrió, alta dirigente, del Instituto Hannah Arendt -a quien siempre recordaremos por acotar que la monstruosidad social del nazismo fue (entre otras cosas) el producto incesante de malignas banalidades-, insiste absurda con su teatro: "La triple indemnización es una forma de terrorismo".

"Bajo estas circunstancias, una verdadera actividad literaria no puede pretender desarrollarse dentro del marco reservado a la literatura: eso es más bien la expresión habitual de su infructuosidad."

La libertad de expresión, sobre las ruinas de monumentos y mamotretos, antaño surgida de grandes ciudades que hoy pasarían por meras aldeas (pobres de libros, indigentes de periódicos, pero honradas de palabras), halla en la blogósfera su reparo. Medio milenio giró la Tierra en torno al Sol desde que Galileo subió las escaleras para retractarse ante la santérrima Inquisición, sólo para asegurarse poder bajarlas, y porfiar ya en la calle su recurrente "sin embargo".

"Para ser significativa, la eficacia literaria sólo puede surgir del riguroso intercambio entre acción y escritura; ha de plasmar (...) las modestas formas que se corresponden mejor con su influencia en el seno de las comunidades activas que en el pretencioso gesto universal del libro."

Imperativa y categórica -infinitiva y potencial-, la opción por los bloggers conjuga la ortodoxa teología del Vamos Viendo con la dura encíclica del Andar en Veremos, la perorata de obispos pedorros, integristas y cismáticos, que porfían que los hombres se salvan POR los hechos EN su fe.

"Sólo este lenguaje rápido y directo revela una eficacia operativa adecuada al momento actual."

Después, como un golpe de dados en una timba honesta -no en aquellas en la que sólo gana la banca-, un Manolo cualquiera observa el gran garito nacional, perfila el capital simbólico de los dueños y sus tahúres, y finalmente critica: "Están en default ideológico". Cheques sin fondos, inversores "sub prime" -menos que forros- golpean su pecho como gorilas por la pérdida de su reino, sus bananas y sus AFJP.

"Las opiniones son al gigantesco aparato de la vida social lo que el aceite es a las máquinas. Nadie se coloca frente a una turbina y la inunda de lubricante."

Además les expropiamos los aviones. Y por más que los elefantes republicanos amenacen embadurnándose la poronga con gel íntimo y anuncios de despidos, nosotras, meras negras hormiguitas culonas, nos vamos pal hormiguero, que se viene la tormenta pero los palitos (y las flores) ya están adentro.

(A lo lejos se escucha, en mi propia cabeza)
¡Y por qué no se Callas y te olvidas de Esa Caja! Hoy el Rey está desnudo, bailando con un Embudo en el Culo; ¡parece mentira, o un Grupo de Revista o de AFJP! Mes chagrins, mes plaisirs, Je n'ai plus besoin d'eux!, porque esa Guita ya se va pal hormiguero, esa Guita ya se fue.

"Se echan unas cuantas gotas en redoblones y junturas ocultas que es preciso conocer."

Chau, las negras hormiguitas culonas -nunca en Pilates, nunca buchonas- nos vamos pa' nuestro bolsón, a coger con la Reina. Ay, ay, ay, ay, ay, ay, ay, ay, esa Tribuna se parece una postal... Y chau, chau, chau, hasta después de la lluvia de diciembre. (A menos que nos pateen el hormiguero que salimos marabuntas.)



Escribí este post al calor del 27 de noviembre de 2008. Hoy, 3 de diciembre, es otro el calor. En parte. Y en parte es igual. En parte, porque en la crisis evaluamos tanto nuestra historia como quiénes somos "nosotros"; y, en parte, porque los caminos del kirchnerismo son tan insondables como siempre.

Hay tabla (y colapso también)

River ya perdió. Ganó Boca. Que está puntero junto con San Lorenzo. Y nunca olvidar al Tigre de Victoria. Me gusta el panorama, es entretenido al menos.
Pero mejor que abocarme a todo eso del deporte mediatizado, que tantos beneficios les ha reportado a las instituciones de la libertad de opinión, no quiero demorar más la publicación de las recursivas –hasta el borde del terrorismo laboral y económico– amenazas de los hombres viejos: “Hay tabla”.
En ciertos lugares de la “producción de noticias, gacetillas, chivos, publicidad y afines” de cuyos nombres –ahora, y sólo por ahora– prefiero no acordarme, comenzaron las prácticas de acción psicológica, no pocas veces tipificables como “mobbing” o “acoso laboral”.
Las iniciativas comprenden todo viejo arsenal de medidas y, claro está para empresas que hacen de la innovación tecnológica su pauta de producción, también el nuevo arsenal de control y castigo tecnificado.
Ejemplo de lo primero son las masivas propuestas de retiros voluntarios, que sólo son voluntarios en tanto se cumplan las siempre insaciables expectativas gerenciales, ya que de otro modo se convertirán en despidos en toda regla (con indemnización) o no tanto (cama mediante). Los aprietes y las camas –judiciables hasta el éxito en muchísimos casos– buscan justificar despidos y desvinculaciones, que responden a la lógica de LA CAJA –que como no es kirchnerista no debe ser objeto de crítica alguna– y, de paso, consolidar la convergencia de la desindicalización y la mamertización.
En cierto nodo de producción televisiva al que llamaremos Gran Grupo Alcalde –o en Todo Negativo, según prefieran–, despidieron al menos a cinco personas. Entre ellas, un muchacho que, además de haber integrado cierta incipiente movida gremial entre sus jóvenes e inexpertos compañeros, lo único que hizo fue entrar en su espacio de trabajo. Es decir, lo despidieron por haber “forzado” la puerta del archivo, lugar donde trabajaba y adonde debía ingresar esa vez que lo filmaron “forzando” la puerta. “¿Ves? Acá estás forzando la puerta.” Por lo tanto: “Si entrás, te despedimos... y si no, también, obvio, ¿o te creés que acá vamos a mantener vagos?”.
Palo por bogar y también por no bogar. Esa es la lógica que la Justicia en lo Laboral deberá integrar en el análisis de sus dictámenes, en los no pocos juicios que se avecinan.

***

Lo previo, por el lado de las honorabilísimas empresas que velan y ejercen (y de paso lucran) la libertad de opinión e información. Aquellas que tanto contribuyen a delimitar el "estado público". Ese "estado público" es, cada vez más, completado, contrapesado y criticado por la realidad creada en torno al "estado de blog". Y fue por un blog, el imperdible Deshonestidad Intelectual, que me enteré de la existencia del Global Europe Anticipation Bulletin. Dicha institución dijo:
"En ocasión de la publicación del GEAB Nº 28, el LEAP/E2020 ha decidido realizar una nueva alerta en el contexto de la crisis sistémica global porque nuestros investigadores creen que en el verano [boreal] de 2009, el gobierno de los EE.UU. entrará en cesación pago y, por lo tanto, no podrá pagar a sus acreedores (titulares de Bonos del Tesoro de EEUU., títulos Fanny Mae y Freddy Mac, ...). Esta situación de bancarrota tendrá obviamente consecuencias muy negativas para el conjunto de los tenedores de activos nominados en USD. Según nuestro equipo, el período que comenzará entonces será favorable para la instauración de un «nuevo dólar» destinado a remediar brutalmente el problema de la cesación de pago y la fuga masiva de capitales de Estados Unidos."
En febrero pasado, como la tomarle el peso a sus predicciones (y así no confundirlas con las de Der Gordem), dijo más o menos lo siguiente: "El final del tercer trimestre de 2008 estará marcado por un nuevo punto de quiebre en el desarrollo de la crisis sistémica global. En aquel momento, de hecho, el impacto acumulado de las varias secuencias de la crisis (véase la tabla abajo) alcanzará su máxima fuerza y afectará decisivamente el mismo corazón de los sistemas referidos, al frente de los cuales están los Estados Unidos, epicentro de la crisis actual".
El Dow Jones harto probablemente colapse hacia el final del año.
En eso estamos.

En tanto, en la Ciudad Autómata de Buenos Aires, otra hora comienza.

PD: la ampliación del marco temporal (un trienio) para el análisis de la crisis financiera (que en poco tiempo se verá actuando en la economía real) me fue dado a conocer por un blog nuevo: El Grito Primal, que en cuanto tengamos un minuto sumaremos a la lista de blogs amigos.