Ellos y nosotros. Construcciones

Durante aquella y cada más lejana semana pasada, 678 habla de este post de Eva Row.

Eva tocaba el tema de las declaraciones que había hecho Mirtha Legrand en su programa, alegando que ella le creía y que a diferencia de otros personajes, había dado la cara y se había solidarizado con la causa de la muerte de Néstor Kirchner, hasta ahí los hechos.

En lo personal a esta altura , me da lo mismo lo que piense o diga que piensa la Sra. de los almuerzos. Pero al ver las reacciones de los panelistas del programa 678 pensé un poco y me replantee ¿a que estamos jugando?

Pienso que nadie saldrá beneficiado con la muerte del ex presidente, ni ellos ni nosotros... exacto, ¿quiénes son quienes?

Ellos arremetieron a horas de la muerte de Néstor, con editoriales violentos. Pero más allá de la crispación habitual, uno, Rosendo Fraga, quiso delimitar muy rápidamente la agenda política. Luego los hechos se hicieron cargo de echar por tierra sus argumentos. En el plano de lo concreto ellos y nosotros sabíamos que la figura de CFK se vería enaltecida con el hecho de la muerte de NK. Aún así vencidos, ellos marcaron muy rápido la cancha, fieles a su estilo, llamaron a la compostura y al consenso (Los mismos que cierran hospitales y escuelas, los que conspiran desde adentro y los que conspiran desde afuera) sabiendo de antemano cual sería la reacción del oficialismo.

Si hay algo que ha quedado realmente claro es el apoyo que el gobierno tiene y tenía previo al 27 de octubre. Pero como decía Freud la masa es una formación ocasional y sobretodo emocional, es decir, que pierde ciertamente la objetividad cuando se encuentra sensibilizada y mucho más ante la pérdida del conductor. Sin embargo una frase que resonó bastante fue "El traspaso de mando se hizo en la plaza" junto a la ya consabida "la única verdad es la realidad".  Por lo tanto queda en el absurdo la comparación con las juventudes nazis, y si bien la congregación fue movilizada por el amor (o por lo menos así es lindo de ver) actúa de manera coherente y funcional a la propuesta del modelo de país al que defendemos.

"Debemos estar juntos y llevar la política a las bases" dijo Juan Cabandié, y yo compré. Entonces, ¿por qué la actitud del programa 678 ante las diversas opiniones de la bloguera? El lunes 1 de noviembre todo estaba muy fresco, pero a partir del analisis de los panelístas acerca de la opnión de Eva Row sobre la sinceridad de Mirtha Legrand (que por cierto echó por tierra, apelando al "LaGente en la calle decía que el cuerpo no estaba en el cajón"), dejó el sabor en el aire de que en la bloguera no habría autoridad intelectual para comentar acerca de política, medios o en este caso, Mirtha. Por otra parte el tema se llevó media hora de programa (¿?).

¿Pasó el momento de la confrontación mediática? ¿No estaremos nosotros al borde del ridículo?

Si hablamos de democratización de los medios, primero debemos democratizar las opiniones, ¿o no? Me parece que las diferencias entre seguidores y detractores del modelo ya han sido zanjadas, por lo tanto, considero ridículo que 678 como abanderado de los programas "oficialistas" considere, aunque sea entre líneas, que la blogósfera carece de autoridad moral y/u honestidad intelectual para hacer todos los análisis que les plazca. Ni hablar de la contradicción de utilizar la bloguera para definir (ya hace bastante tiempo) agenda en su programa.

Autoridad presidencial

Acá y acá, sendos zurdos (Pablo Llonto y Martín Azcurra) hablan sobre cómo es posible elogiar a un peroncho ya muerto, gran presidente en su tiempo.

Y acá, Teodoro Boot explica lo siguiente: cuando los medios hegemónicos y sus politiquillos atacaban a Kirchner, el objetivo perseguido era debilitar la autoridad presidencial; y ahora, cuando hablan de que Cristina podría flaquear, están haciendo lo mismo.
En el mismo sentido podría pensarse que la negativa de Macri para que el Estado nacional monte Tecnópolis en Buenos Aires responde a mantener sin modificaciones la mentalidad eminentemente porteña de que este país es una mierda.

Efecto Bonasso-Viau

"El santacruceño, aseguran, prepararía otros golpes de efecto para reconstruir poder: la ley de entidades financieras o una eventual estatización de YPF estarían en carpeta."

"Golpes de efecto", considera Susanita, la eventual estatización de Repsol o una nueva ley de entidades financieras. Ajá.
Según aseguran las mismas fuentes, el kirchnerismo también podría tener gestos como la nacionalización del comercio exterior de productos primarios o incluso haría guiños en el sentido de darle todo el poder a las comisiones internas.
Sin embargo, es sabido: todo esta gestualidad es apenas puro teatro, representatividad pour la galerie (de la gauche divine).

Vinieron todos, qué pocos son

Se dice que el más radicalizado de los X-Men se jacta de inventar presidentes; e incluso que al propio Chacho Álvarez le dijo cierta vez: "Ya te hice vicepresidente. ¿Ahora qué más querés?". Está claro: Chacho terminó renunciando.
El caso de Carrió corre, deambula digamos, por el mismo andarivel. Porque, reiteramos, no es una cuestión de clarinismo o anticlarinismo: es pura lógica o un juego de necesidad.
Un político es una persona que representa la voluntad de parte de la ciudadanía. En algunos casos esa representatividad se corrobora en el contacto más o menos mediado con los sectores objetivo de políticas, con los sujetos de esas políticas y con quienes las implementan. En otros casos, la relación se sostiene sólo a través de los medios del "periodismo independiente", mientras que si estos -en una hipótesis apocalíptica- desaparecieran, o perdieran buena parte de su poder relativo, quienes alquilan su carro para la función pública también verán menguadas sus potencias.
"Nos quieren convertir en régimen", decía Manolo hace unos días. Y de ocurrir, de ocurrir que las alas "izquierda" y "derecha" del peronismo hegemonicen, por ejemplo, el 80% de los cargos provinciales de Buenos Aires (un porcentaje similar al que ostenta Clarín respecto de la producción mediática argentina), la pérdida de representatividad de los no peronistas recaerá sobre los hombros de Elisa Avelina Lilita Carrió. Ya que es inaceptable que un político que hace diez años viene teniendo una posición expectante como opción de gobierno no haya podido establecer una estructura de mayor alcance que el Instituto Hannah Arendt. No es serio. A menos que la Carrió aspire al poder político sólo después de haber resignado parte de sus potencias, y así ser funcional a los intereses de los propietarios de los grandes grupos económicos. Y lo dijo: nadie se lo puso en su boca.
Complementariamente, en el clima de desconfianza instalado por el tinglado comunicacional privado es posible que, llegado el caso, en un día malo, Buzzi se clave dos Alplax de más y después -consecuentemente- el resto del frasco, y que, finalmente, contra toda evidencia, los medios afirmen que el luctuoso suceso se debió a una nueva salvajada del gobierno kirchnerista. Pero por suerte no es el caso. Buzzi se estará clavando -cuando mucho- tres Alplax por día. De modo de no descarrillará ni la mitad de lo descarrilado por De la Rúa, pongamos, sólo por nombrar otro empastillado mediático. De modo que todavía puede convocar a los veinte autoconvocados con los que cada pueblo sojero aporta lo suyo para establecer los piquetes más misérrimos que recuerde la memoria episódica de los actuales habitantes de Argentina.