31 mayo 2009

Sábado rosarino con Rossi


-¡Ariel...! -me despierta Malala codeándome.
-¿Qué?
-Son las ocho y seis: nos quedamos dormidos -me informó.
-¡No!... ¡Qué boludo!
-Ey, yo también me quedé dormida -objetó ella.

Yo coroné mi rabia con una piña contra la pared, en enfático repudio a mí mismo por haber perdido el viaje gratis y la charla con gente bien, como uno.
A las nueve estábamos en un micro en Retiro próximo a partir. Altísima aceleración.
Satisfecho, me resarcí con un sueño de cuatro horas.

***

A la una y cuarto llegamos a Montevideo al 1500, un auditorio de SADOP. Ya resginados a habernos perdido a Laclau en campaña con Rossi, y por lo tanto absueltos de esa pena, nos abocamos a la mitad llena, aún intacta, de ese vaso rosarino.
(Hoy leemos: "A los santafesinos les sobran motivos para votar a Rossi", alentó Laclau desde un estrado donde se sentaron, además del propio dirigente, el vicerrector de la UNR, Eduardo Seminara, y Juan José Giani, ex concejal y analista de temas filosóficos y políticos.)
Nos calentaron la espera dos sólidos militantes peronistas, uno locuaz, el otro pertinaz, cuyos nombres mi pudor o cierto infundado respeto me impidió preguntarles. Las historias grande, mediana y chica de la política santafesina nos fueron compiladas en una intensa media hora.
Hacia las dos cayeron Oscar, Mari B y un señor de la ciudad, en agradable trío.
A las dos y media, El Grito Primal me confesaba su satisfacción por este cabal ejemplo de picaresca sublime.
A las tres, quien más quien menos, ya se había clavado su ración choripanera, acompañada o no con mayonesa con cositas sabrosas.
Un poco después, empezó Diego Palacios a comentar su powerpoint sobre el desarrollo de la producción rural, instantáneas de datos que delimitaron con precisión la magnitud del problema de la expansión sojera y la trascendencia y la necesidad de promover la agricultura familiar. La presentación tal vez pueda ser colgada en la red, si es que ya no lo está; una cosa que me quedó grabada: la perfecta correlación que se estable entre la disminución de la superficie dedicada a pastoreo y lechería desde 1988 a la fecha y el aumento de la explotación sojera, esa comida de chanchos chinos, dicho con todo respeto.
(Aún así, como nos comunica hoy Oscar, en 2003 comprabas 481 gramos de milanesa con el salario promedio por hora; hoy, comprás 633 gramos. Errores o baches puede haber habido en la política con el sector. Lo seguro son los aciertos. Esa es la verdad de la milanesa, má que índice Big Mac)
Bettanin, segundo candidato a diputado detrás de Rossi, introdujo una cifra escalofriante: el 93% de lo emitido por televisión en todo el país es producido en Capital, dirigido preponderantemente a una población de clase media y con un 6% de temas con origen en el interior (hechos policiales en no pequeña medida). ¿Querían "representatividad fragmentada"? Ahí la tienen.
Agustín Rossi, cálido y pintón, reclamó tajante un repudio en toda regla por parte de la Mesa de Enlace respecto de la serie de ataques que lo tuvo como destinatario privilegiado. "No puede ser que reclamen las garantías de la democracia y que manden patoteros." También se mostró entusiasmado con el repunte en la intención de voto oficialista, que no aún satisfecho.
Héctor Cavallero habló de Humberto Volando y, con eso, de las transformaciones epocales.
Eduardo Bustelo circunscribió la encrucijada del ahora. Del capitalismo, dijo que está entrando en una nueva onda larga y que su evolución tecnológica determina la expulsión de mano de obra. A eso nos enfrentamos. A eso, y a la inversión ideológica que los medios producen en tanto principales dispositivos de las sociedades de control, inversión que lleva al enjundioso cinismo de que un supermercado se llame Libertad.
Aparecen el café y los alfajores Cabsha.
Hay uno que dice que los blogs lo salvaron cuando la oposición agrogarca a la 125 lo confinó a un "exilio interno en Firmat".
Ana María Salgado, docente, quien resistió la última inundación de Santa Fe en su escuela, ya convertida en isla porque el Paraná subió y Reutemann había decidido no taparles la vista del río a los socios de Golf santafesino, es decir, no cerrar la conteción de la ciudad y condenar a los barrios pobres. Ella habló, entre otras cosas, de educación, internet e integración social.

El viaje de vuelta fue una tormenta de ideas en toda regla. Descabelladas las más, que no todas.

Gracias especiales a Rob Rufino, de Catanpeist, promotor de toda la movida.

¡Qué coraje!

Biolcati dijo que el campo busca reestablecer "las instituciones y nada más".

Podría señalar un tremendo parecido entre estas declaraciones del capo de la Ruralidad y aquellas del 76, 77, cuando la Ruralidad estaba más al palo que nunca salvando la democracia con la dictadura.
Pero para eximirme de acusaciones de maniqueísmo e ideologización, subrayo el coraje de Biolcati, quien desde la presidencia de una institución con casi nula representatividad (la Mesa de Enlace in totto representa a unas diez mil personas, de un conjunto nacional de más de 40 millones), es capaz de asumir la dura tarea de un service integral de las instituciones.
Pero, no, dejá, Hugo: ahorrate la fatiga. Esa es la tarea de quienes ganan elecciones y gobiernan el Estado.

“Como en la guerra, hay que ir matando a los de la primera fila. Hay que barrer a la mayoría, a la mugre, para después sí empezar a remar”, expresó con más claridad que fervor republicano Jorge Chemes, ex titular de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer) y actual tercer candidato a diputado en las listas del Acuerdo Cívico y Social.


Por su parte, Clarín aporta su riguroso granito de arena a la confusión general.

28 mayo 2009

El reino del revés

Bueno, ahora parece que la onda mediática es hacernos creer que nacionalizar empresas es algo funesto. Toda la última década nos pasamos criticando la anterior para que de pronto, sólo por la mala pata de Techint con un par de inversiones en el Caribe, nos quieran meter por la ventana la loca loca idea del libre mercado.
Libérrimo, cómo no.
Para colmo, unos años atrás, vaya y pase. ¡Pero con Obama haciendo lo mismo! Siguen con la cantinela de la libertad de empresa como principio rector de toda viabilidad social. Pero Obama y Chávez hacen lo mismo.
Hay quienes matizan: "En Estados Unidos es temporaria la decisión; en Venezuela es eterna". Hay que ser comprensivos con ellos, pero sin dejar de advertirles que todas las decisiones políticas son eternas hasta que se revelan temporarias. Y, por otra parte, ya lo dijo Keynes: a largo plazo, estamos todos muertos.
De modo que sólo resta comparar la inmanencia del evento. La nacionalización, la tenencia estatal de una propiedad antaño privada. Tan sólo eso. Y, eso, es lo mismo cuando lo hace Obama "rescatando" empresas que se caen en picada o cuando lo hace Chávez "reparando" a los propietarios de empresas que daban ganancias. El evento es el mismo, muchachos. Con al menos una coincidencia estratégica: apuntalar el mercado de trabajo.
Por nuestro lado, en Argentina ya hemos conocido períodos de estatizaciones y de privatizaciones.
Hagamos números y saquemos las cuentas, a ver cómo nos fue con cada cual. Y votemos en consecuencia.

25 mayo 2009

Muy feliz cumpleaños

Ya lo dije hace unos meses: voy a votar oficialismo.
Finalmente resultó ser Heller-Rial-Piumato.
Pudo haber sido un poco mejor. Pudo haber sido mucho peor. (En democracia, en política, no puede ser de otro modo.)
Hoy la etapa kirchnerista cumple seis años. Algunos quieren lapidarla. Otros le desean larga vida. Nosotros, muy buena salud, y lucidez.







Ya dejamos atrás el jardín de infantes.
Nada es eterno, pero seguimos creciendo.
Enhorabuena.

24 mayo 2009

Las afinidades electivas

Hace algunas horas, Agustín Rossi fue atacado por segunda vez por un grupo de patrones agrarios.
Huevazos, patadas, descontrol. Todo por haber cumplido su deber como presidente del bloque de diputados oficialistas, tarea en la que le cupo, además, ser el catalizador político de las casi veinte modificaciones que hubieran beneficiado a tantos que ahora añoran la vigencia de lo que no fue por el voto panqueque del vicepresidente.
Crítica dijo que el ataque "generó repudio" de parte de la oposición democrática y consensualista, la que, sin embargo, sólo dijo que el hecho era repudiable o lamentable, aunque se eximieron de repudiarlo.
La Nación dijo que fue unánime el repudio, aunque no se abstuvo de citar al aguardentoso Biolcatti, quien dijo que el ataque es "lógico" y "comprensible".
Según Clarín, Rossi le respondió a Biolcatti de este modo.
(Página* no publicó nada al respecto. Será por el paro de sus trabajadores, que, como tantos otros en tantas otras empresas del rubro, reclaman los demorados aumentos de este año.)

Ahora, a eso de las ocho de la noche, la noticia ya salió del centro que ocupó apenas por algunas horas de un domingo previo a un feriado.
Las atribuciones de la libertad de expresión. Legítimas, desde ya, aunque también notoramiente tendenciosas: si el atacado hubiera sido Giustiniani o Reutemann esos mismos gallos seguirían cantando.
Más objetables son las decisiones que llevan a dar plena cobertura a las manifestaciones antikirchneristas en la campaña oficialista en Buenos Aires, cobertura desmedida, de una relevancia en esteroides que contrasta con lo minoritario de dichas acciones de rechazo.
Lo que no, lo que es imposible de bancar, es la contradicción flagrante de esta noticia de Clarín (levantada por Catanpeist), que con preverbial deshonestidad intelectual se opone a la resolución del gobierno boliviano que determina que los medios deberán cederles a sus trabajadores espacios en sus publicaciones y emisiones. El argumento con que se desea justificar tal rechazo es que el derecho de los trabajadores de prensa a opinar sin censura atenta contra la libertad de expresión. Un absurdo, un asalto a la razón.

Mientras tanto, y a pesar de las prepotentes pretensiones monopólicas, los blogueros seguimos nuestro camino. En esa dirección, ya está confirmada la presencia de Ernesto Laclau en el próximo encuentro bloguero en Rosario, inscripto en la justa y necesaria campaña del compañero Agustín Rossi.


*Mandé cualquiera: en Página salió en la edición impresa de hoy.

Unión Pro o la mentira institucionalizada

Mucho y mal -como de costumbre- se ha hablado del doble comando kirchnerista. Luego, con mayor sujeción a la realidad, se cambió "doble comando" por "matrimonio presidencial". Ninguna de estas dos expresiones le cabrían al dúo MaMi (Macri-Michetti). Sin embargo, la cínica ambigüedad del entramado político del Pro sostiene impertérrita una foto inmutable: mientras Mauricio se encarga con Larreta del desarrollo estructural de la ciudad, la Gabi se pone al frente de la cuestión social, interpretando la mascarada de ser el "rostro humano, la cara social" del armado.
La realidad muestra lo inverosímil del relato, mientras los medios masivos se hacen los boludos, en tácita aceptación de una imposibilidad manifiesta: hacerle creer a los escépticos que un gobierno de derecha puede satisfacer las necesidades de las mayorías.
En la realidad, si por un lado Macri incumple en su mandato la promesa de campaña de construir decenas de kilómetros de subte, por el otro, Michetti esconde su Cara Social ante la brutal represión que sufrió la huerta Orgazmika.
"La huerta desalojada el lunes era un terreno de 30 metros por 10, perteneciente al Onabe pero cedido a la Ciudad, que hasta 2001 era un baldío y había sido recuperado por un grupo de jóvenes, que lo convirtieron en una huerta orgánica."
Así quedó la huerta.
Para completar la destrucción del lugar, “detuvieron a gente que se encontraba a diez cuadras de los hechos y sin orden judicial, rompieron la puerta de un lugar privado, el Centro Cultural La Sala”, en una orgía parapoliacial de zona liberada. (Ver también esto y esto.)

Sin embargo, si bien las mayores miserias de un gobierno son las infringidas a los cuerpos de sus gobernados, al menos hoy, domingo 24 de mayo, escojo como la más conspicua muestra de cinismo desembozado la propuesta que figura en la plataforma 2009 de la Unión Pro: Unión-PRO quiere implementar “un laboratorio público para la producción de medicamentos y vacunas”, algo que Mauricio Macri vetó en la ciudad a pesar que la ley similar tenía el apoyo unánime de la Legislatura porteña. (Algo también en Vigilando a Mauricio, un sitio que debería tener cientos de terabytes para dar cuenta de todas las tropelías macristas.)


Apuntes de la Centroizquierda posteó hoy un texto en este mismo sentido.
Ah: la foto es de Goliardo.

21 mayo 2009

Mundo perverso: información no es mercancía

A Diego F., el Grupo Clarín, por medio de su empresa Artear, le sale a enrostrar el copyright de sus imágenes. Más específicamente, lo amenaza con borrarle su cuenta de YouTube.
Así como se apropian de las imágenes de eventos públicos como los partidos de fútbol y prohíben su reproducción hasta que Macaya se despide cada domingo de Fútbol de Primera, del mismo modo quieren prohibir la circulación de las imágenes que ellos ponen en el aire.

El derecho de copia es el tratamiento legal que se hace de una mercancía en la era de la reproductibilidad. Surgió en el tiempo en que poquísmos en el mundo tenían una imprenta. Fue algo así como una protección gremial.
Desde ese momento, han pasado más de cuatro siglos. Ahora cualquier boludo reproduce productos y fragmentos culturales.
De modo que aquello que comenzó como una protección gremial a la innovación tecnológica se transforma ahora, por equis circunstancias en las que el Grupo es un actor privilegiado, en una salvaguarda corporativa para restarle potencia democrática a las innovaciones tecnológicas.
Una democracia que no pueda hacerle frente a esos "recursos de amparo" de la corporación mediática no podrá tampoco afincar su poder en el pueblo, ya transformado en la clientela de Clarín, Telefónica o el operador monopólico de turno.
Basta de clientelismo: la información no es una mercancía.

Mi solidaridad, hoy, ahora, con Diego F.

17 mayo 2009

Retenciones confiscatorias

Ya nos habíamos preguntado en Los perros por qué nadie habla nunca de la caja del Pro.
Y seguimos haciéndolo.

Hace unos días BAndo-neon echaba luz sobre cómo la carencia de estructura partidaria de Pro muda en "política pública" de recaudación.
Más adelante también ilustraron cómo las instituciones estatales y sus fondos públicos son utilizados a los fines de la propaganda electoral.

A todas estas cosas de mierda, vengo a sumar mi pequeño poroto: enterada de que el gobierno de la ciudad había decidido no girar los aportes de sus empleados -entre los que me cuento-, esta mañana consulté en la página de la AFIP cómo está mi situación y hallé lo siguiente:

Heller, por una nueva ley de entidades financieras

-No, Daniel, por supuesto que no hay que liquidarlos,
pero alguien tiene que perder.
La patria financiera tendría que quedar más o menos así.



(De la entrevista con Carlos Heller publicada hoy en Miradas al Sur.)
-¿Qué proyectos va a presentar en la Cámara Baja?
-Primero y ante todo impulsaré los proyectos que vienen del Ejecutivo. Soy consciente de que asumiré en el marco de un proyecto político que quiero representar. Principalmente propondré normas que que apunten a la distribución de la riqueza (...)
-Pero específicamente ¿qué proyectos propondrá apenas asuma?
-Una nueva ley de entidades financieras. A la actual, Martínez de Hoz la presentó como la piedra angular de su proyecto. Con eso sólo alcanzaría para que se cambie, pero además es una norma pensada desde la libertad de mercado, desde la filosofía de que los bancos pueden hacer todo menos lo expresamente vedado. Nosotros pensamos lo contrario. Las entidades financieras son un servicio público, y tienen que estar sujetas a regulaciones en las que puedan hacer sólo aquello para lo que están autorizadas. Y desde allí, avanzar en conceptos como la universalidad y la cobertura geográfica. Hay localidades donde la gente tiene que hacer 40 kilómetros para cobrar su jubilación.

14 mayo 2009

Democracia representativa

Cavallo dijo que el Gobierno (el Estado, acoto yo, porque Cavallo siempre habla sobre el Esatdo) ya no tiene más cajas de las que apropiarse. Así que, al toque nomás, pude desprender, clara como el agua, una certeza: el Estado tiene más cajas para nacionalizar.
Pisemos sobre seguro.

El martes a la noche, Agustín Rossi habló ante unos 70 blogueros. Habló del déficit hídrico en la mitad norte de la provincia de Santa Fe, cuestión a atender. También mencionó con aliviado asombro el hecho de que la oposición al glifosato (y al complejo agroquímico en general) tenga epicentro en San Jorge, zona más bien conservadora, en cuyos medios locales -hasta hace algún tiempo- no aparecía para nada tan tóxico tema. A la pregunta de qué hacer con la soja, si sería posible una desojización, respondió que había que encontrar un modelo en que se privilegien otros granos y productos, y habló del caso de los tamberos expulsados por el avance de la soja. "Va a haber que darles más de diez centavos por litro." Y ponderó el financiamiento del Estado.
Después hizo una más que plausible descripción de la carrera de Reutemann, con ánimo deportivo y ecuánime. Es un conservador.
El tipo, Rossi, proyecta, al menos parte de lo que proyecta su cabeza. Circula y apuesta: maneja elementos y los articula. A mí al menos me articuló. "Vamos a Rosario", propuso. "Bueno, vamos", pensé.

11 mayo 2009

¿Y, va a estar bueno?

A cada elector porteño
¿Sabía usted que Macri creó un grupo cuya tarea es deshacerse de personas pobres o indigentes de los lugares públicos?

¿Sabía que, por otro lado, Macri cerró, Puerto Pibes, un predio destinado a la integración social de la infancia?

Imagen: La ciudad de la furia.

09 mayo 2009

El futuro del progresismo II


Comenta Darío este post:

"(...) Me gustaría tener tu postura frente al progresismo y los progresistas. Ayer tuve un leve entredicho con algún intolerante y cité este post como ejemplo.
Yo tengo una idea, que es quizá equivocada. Porque cuando se habla de "progres", a mí me parece que se está hablando, en realidad de conservadores, tipos anclados en ideas arcaicas de la sociedad.
Es decir, se me hace que hay una acepción de progresista que no es correcta.
Pero quizá lo incorrecto sea mi concepción. Estaría bueno que me mande un mail, si queres. Sino después, reviso aca."

Me hiciste pensar, Darío. Lo que mejor que tengo por el momento es esto:

No tengo UNA posición tomada con respecto AL progresismo y LOS progresistas. En principio porque, a esta altura de la cultura, se me hace que son etiquetas que no se ajustan a ningún principio básico, y que por eso pueden adherirse al lomo de Pino Solanas, Sabbatella, Alberto Fernández, Kirchner, Elisa Carrió, Lanata, TNbaum, Chacho, Bielsa, Ginés, Ibarra o Malnatti, por sólo citar algunos ejemplos.
Como palabra, coincido con tu visión: quedó vieja, arrastra demasiadas rémoras. En parte, eso se ve en el hecho de que ha perdido su capacidad referencial: no se sabe muy bien a qué nos referimos cuando decimos que alguien es progresista (¿cierto rasgo "no peronista", tal vez?). Por otro lado, sucede que ES vieja. El progresismo arranca allá en el fondo del XIX y, después del derrocamiento de Perón, progresista era aquél que, reconociendo las mejoras sociales del peronismo, pretendía hacerlo con métodos "republicanos", "democráticos". Para colmo, lo último que se supo del progresismo en esa versión fue que perdió la interna con De la Rúa, que renunció con el Chacho, que se exilió en Capital y que finalmente murió con Ibarra. Con esto último se torna aun más patente que la palabra quedó muy envejecida, casi póstuma.
El tema también es que las palabras no tienen la vida de las personas, y por eso pueden envejecer y luego rejuvenecer. Fijate lo que pasó con "peronismo". Si la foto la sacás en 1998, lo que tenés del peronismo podría ser López Rega, Isabel, Massera, Ítalo Argentino (ojota con ese nombre) Luder, Imbelloni, Triaca, Menem, su rata, digo, su ruta... Lo dominante en ese momento de esa palabra era la claudicación de las cúpulas y la revolución conservadora (el peronismo será revolucionario o no será nada). Después de 2001, constatado el fracaso de ese tipo de política, "peronismo" pudo gozar sin vergüenza de su gen populista, desde el momento mismo, pongamos, de los aumentos por decreto en los comienzos del kirchnerismo.
De modo que las palabras se comportan ante el tiempo como los buenos relojes: tienen algo así como una "reserva de marcha". Y si bien en este momento, "progresista" me resulta timorato, individualista y/o escondedor, quedará en los que así se reivindiquen la decisión de en qué lado eligen estar: ¿restauración, reforma o qué? Y cómo quieren estar, si como retaguardia, vanguardia o como compañero de ruta. Por sus frutos los reconoceréis.

Pregunta, Darío: ¿el intolerante ese se reivindica progresista?

Miedómetro

07 mayo 2009

Puesteros de libros

Nobleza obliga: tras una entrecortada seguidilla de posteos focalizados en la endeblez informativa de Clarín, hay que decir que ayer me enteré de algo que me interesa por ese medio.
Aunque no por eso deja de estimularnos y sentarnos bien esta confidencia, que dice que hacia fines de mayo principios de junio entra en el Congreso para ser tratada la nueva ley de Servicios Audiovisuales.

Volviendo al eje del post, el hecho es que cuando Macri estaba casado con Isabel Menditeguy, había al menos alguien en la pareja con sabradas capacidades de lectoescritura. Libreros amigos me han comentado que cuando entraba a su librería había una cargada expectación no sólo por su impactante figura sino también por su rotunda y dorada tarjeta, con la que abonaba al menos una docena de libros por vez. Tal vez Mauricio guarde en su cabeza aquellos recuerdos y considere que por eso no son necesarios los puestos de libros y que con las librerías alcanza. Más probable aun es que piense en seguir destruyendo todo lo que tiene que ver con la tradición cultural de esta ciudad, con la mortal coherencia del ladritilinguismo.
“El Gobierno de la Ciudad está intentando que los puestos, que hasta ahora eran de propiedad de los libreros, sean canjeados por otros de propiedad del Ejecutivo porteño y otorgarlos en comodato. Según nuestro punto de vista esto sería precarizar mucho más una situación que de por sí es precaria, y que le quita importancia al vínculo entre los puesteros y el Gobierno. Y, en un futuro, podría ser causa de anulación de permisos”, dijo el abogado Gerardo Caviglia, representante de los libreros, en diálogo con adnciudad.com.

06 mayo 2009

Alegría mamera

-¡Hola, ma! ¿Cómo estás?
-Muy bien, Ari, muy bien. Todas buenas noticias.
-¡Epa!
La verdad, da gusto ponerse a hablar así con una madre. Qué sé yo, es como si te quitara esa responsabilidad filial que comienza a ganarlo a uno cuando uno supera los 30 (y ni qué hablar los 35), y nuestra madre, los 60.
-¿Ah, sí? Me alegro mucho, ma. ¿Qué pasó?
Luego de varios minutos de pormenorizado detalle de resoluciones felices de problemas preexistentes, por decirlo de algún modo, llegó la noticia que hace rato esperaba, esperábamos.
-Me salió la jubilación. Desde octubre.
-¡Qué bueno! ¿Viste que iba a llegar? Pero ¿desde octubre te empiezan a pagar? -pregunté con la extrañeza de quien espera que los mejores actos de gobierno se concreten antes de las elecciones.
-No, desde octubre del año pasado es que me corre la jubilación, el retroactivo. Ya aparece en internet que voy a cobrar más de como seis mil pesos.
-¡Excelente!
-Serán unos 750 pesos por mes.
-Pero entonces... a ver... más o menos empezarás a cobrar en junio.
-Sí, sí, para votar a Cristina.
-No sólo por eso, madre.
(Le digo "madre" para señalar reconvención.)
-No, Ari... ya sé, ya estuve pensando...
-Me alegra, ma, me alegra tanto.

Madre no iba a votar K: en casa materna aún se lee Crítica. Pero ya no importa: madre votará a Heller. Lo hará, ya jubilada, luego de treinta años de aportes que podrían haberse ido a la mismísima mierda de no haber sido por estos dos últimos gobiernos. Madre se estaba olvidando de cómo estaba en 2001. Pero un poco de allá y otro poquito de acá, y listo. Un votito más (dos, contando el de mi hermana). Creo que pasaron 36 años desde que mi vieja emitió su último voto peronista. Ahora falta abuela y tía, pero eso es más jodido: aunque las adore, son más gorilas que King Kong. (Mi tía, de todos modos, dejó de comprar Crítica y ya hemos consensuado que el kirchnerismo es la menos peor de todas las opciones. Por algo se empieza.)

Ese asunto de la caja

Toda esa gente que se volvió loca, loca, loca hablando de la caja, de lo vergonzoso de la 125, que es una medida confiscatoria... y agradecé que lo tenemos a Cleto y su no positivo, que si no a este país no lo salva nadie... que cómo van a hacer eso con las AFJP, ¿no ves que lo que quieren es juntarse toda la platita para ellos? A estos sólo les interesa hacer caja y blablablablá...

Yo me pregunto: ¿qué le parece a todas esas personitas que el jefe de gobierno de esta ciudad de Buenos Aires haya decidido no girar a la Anses los aportes correspondientes a sus empleados ?

¿Nuevas (?) interferencias o desinversión?

Para empezar, habría que distinguir entre las expresiones "interferencias A" e "interferencias EN". En el primer caso, existiría (existiría) intencionalidad. Y eso es lo que afirma Clarín: intencionales como las de marzo, como bien hubiera dicho Clarín si no fuera porque las de marzo, ya quedó desmostrado, fue un temita de la empresa que le provee servicios a TN. Acá, Nerd Progre, explica que, muy probablemente, sea desinversión de la empresa y no manos ajenas y kirchneristas que andarían jodiendo la programación del canal. (Aclaración: la programación del canal está jodida por motivos ajenos a los servidores del canal.)
(Click en la imagen.)

Más perspectivas, acá, acá y acá.

05 mayo 2009

Clarín perdió el juicio


El Grupo Clarín es insaciable.
¡Ay, qué de obviedades surgen de mi boca a veces! Todas las grandes empresas lo son en realidad: lo que buscan es maximar sus ganancias, desde ya, lo que todo empresario debe lograr. Y así es como se expanden y, llegado el caso, cuando no hay leyes antimonopólicas -o cuando la Justicia se desentiende de ellas para atender los ceros de los cheques que le llegan-, las empresas exitosas se constituyen en monopolios o, lo que en la práctica es lo mismo, en oligopolios que usufructúan su posición dominante. Así es que Clarín hace uso de su posición dominante: desde decidir a quién y a qué precio venderle papel prensa hasta entorpecerles la libre circulación por la blogósfera a sus clientes de Fibertel.
Pero eso no es todo. Lo que mejor viene haciendo el Grupo desde 2000 es ponerles palos en las ruedas (y en las cabezas) a todos trabajadores que decidan conformar la comisión interna que represente al conjunto proletario. En aquella época, despidió unos 200 trabajadores, sabiendo que la Justicia era netamente menemista (esto es, antiobrera, y que llegado el caso la Corte Suprema mediante un per saltum le fallaría a favor) y que los millones para las indemnizaciones no le iban a faltar (los despidos fueron por la época en que Goldman Sachs compró el 18% de la empresa). Aquellos millones, por otra parte, fue deuda tomada en dólares, pesificada apenas dos años después gracias a aquel senador que, en ejercicio de la presidencia, aseveró: "Quien puso dólares recibirá dólares". Y vaya si lo sabe Clarín.
Sin embargo, aquel no fue un hecho aislado. Por el contrario, se constituyó en el leading case de las políticas antisindicales, al menos en el rubro prensa.
A mediados de 2004, los trabajadores pararon exigiendo el pago atrasado de horas extras y mejoras en las condiciones de trabajo. Clarín pedía que trabajen sábados y también los domingos (a precio de miércoles), pero como la legislación laboral ya no era la que imperaba en el siglo XIX, los compañeros fueron adelante con el plan de lucha. En respuesta a este uso del derecho de huelga, la empresa respondió con 119 telegramas de despido. Sin embargo, no conforme con esto, el holding decidió pasar a la ofensiva y enjuició penalmente a cuatro de sus trabajadores, tres de ellos delegados gremiales.
Pues bien, casi cinco años después, Clarín perdió el juicio. Enhorabuena.


Tarea para el hogar: Busque esta información en los grandes diarios y dígame qué les parece el uso de la libertad de prensa que Clarín dice se verá afectada por la nueva ley de servicios audiovisuales (que ellos llama "de Radiodifusión, constatando lo que muchos sabemos: el principal problema de Clarín es periodístico).
Yo encontré esto, esto y alguna cosa más, pero en los blogs y afines. No podía ser de otro modo. La libertad de expresión existe, sólo que Clarín prefiere evitarla.


Ah, también encontré este comentario de Luis Siri (uno de los delegados despedidos y procesados penalmente por la empresa) en una nota de Crítica en su versión digital.
Luis Siri 34 años
En una columna del diario Clarín de ayer leía cómo un periodista destacaba la importancia de la libertad de prensa, lo importante que era que la gente este “informada”. Me parece una vergüenza que tanto Clarín como La Nación ponderen derechos constitucionales y a la vez se olviden de tantos otros derechos, como los laborales y la libertad sindical, que hagan denuncias penales por violaciones al Art. 161 del Código Penal, artículo que ellos mismos violan sistemáticamente al no darle papel a los diarios más chicos o con otro criterio informativo como, Crítica o Crónica por ejemplo (Clarín y La Nación son dueños de Papel Prensa). Yo soy delegado de A.G.R. S.A., empresa del Grupo Clarín y hace más de 4 años que no puedo entrar a la empresa y en marzo del año que viene voy a ser llevado a juicio oral por el solo hecho de realizar una huelga contra este grupo. Hablan de la constitución solamente cuando les tocan el culo a ellos, es hora de pararles el carro, que empiecen a respetarla ellos.

Clarinópolis

La campaña de Clarín contra la "campaña oficialista contra Clarín" me paspa.


Es evidente que de aplicarse la ley algunos de los medios ya existentes, como Clarín, se van a ver afectados, es la idea, ¿no?

Repetimos: se trata de monopolios.

Y que no vengan con que se fomenta la creación de medios que dependerán de intereses extraperiodísticos porque eso es una boludez. Los medios no son sustentables sin esos que llaman intereses extraperiodísticos... porque necesitan su pauta, porque no se pueden pelear con cualquiera, porque "el interés de la gente" al que algunos dicen responder sólo es utilizado cuando coincide con la línea editorial o comercial.
Miles de motivos, miles.

Porque ¿cuál es el interés periodístico del rating de los 20 años de Tinelli? ¿A quién le importa?
Y de todos modos sale en todos lados como si hubieran encontrado una vacuna para el dengue o se hubiera dejado de utilizar el glifosato...
Cosa 'e mandinga.

Como dice Werte, que se los coja King Kong.

03 mayo 2009

Clarín de los domingos

¿"De lo que se piensa"? ¿Cuál es la línea de base?

Revelador



Sobrecogedor

Hacer quilombo

No siempre el quilombo implica una transformación positiva, pero es imposible que se dé una transformación positiva sin quilombo. Por lo demás, hacer quilombo es liberador, al menos en un mundo comandado a distancia por la orden de la gerentelogía (no confundir, o sí, con gerontología), donde la regla es norma y la sujeción toda la moral.
Para hacerlo bien, hay que conocer el panorama y acicatear determinadas tensiones para generar un cimbronazo, cuyo reacomodamiento subsiguiente daría lugar a mejoras en la vida de los quilomberos y asociados. Hacer quilombo, en definitiva, es un derecho democrático: todos, desde los más pobres hasta los más ricos, somos sujetos con potencial quilombero.
Por ejemplo, Cristiano Rattazzi es un gran quilombero. Digo esto sin entrometerme en sus sábanas; sólo apunto a que el hijo de Susana Agnelli (de la familia más rica de Italia) al mando de Fiat Argentina (empresa radicada en el país desde 1923) descerrajó hace una semana que debía resurgir el G-7, la representación total de los sectores patronales de la Argentina, quilombera corporación ligada con la caída de Alfonsín y el apogeo del menemismo. Complementariamente, el mentado quilombero también adoctrinó: "Vivir con lo nuestro no trajo más que pobreza" y "Argentina no aprendió la lección del '29".
Y con eso nomás -que de algún modo no son más que meras palabras-, armó quilombo madre desde la UIA y en la UIA.
Ah, también dijo que había que cortarla con las empresas que viven de subsidios y diversos apalancamientos estatales. Raro para alguien como Rattazzi, quien en los 80 comandó el sector privado de Yaciretá, alguna vez señalado en los 90 como "el monumento a la corrupción".
Parece que no le salió muy bien y mandó en cana al presidente de la UIA, que si bien es parte de la entente neoliberal, tampoco tiene demasiado margen para hacer cualquiera. En fin... a veces se quiere hacer quilombo y sólo se hace bardo.

Por otro lado, el Gobierno va dando a conocer los nombres de los directores que representarán al Estado argentino en los directorios de las empresas que luego de haber cedido acciones a manos de las AFJP finalmente tuvieron que cederlas al Estado. Aldo Ferrer, autor del libro Vivir con lo nuestro, va a Siderar.
Finalmente, el acto del 30 de abril (foto) fue una muestra de representación democrática, expresión cívica y manifestación popular. Sin quilombos.

Para ampliar el panorama, como siempre, Manolo.

02 mayo 2009

Problemas de Medios


¿Y la nueva Ley de Radiodifusión Nacional?

Con esta nueva problemática relacionada a las gripes mortales, me replantee seriamente que es necesario dejarse de joder y redistribuir los medios, porque sinceramente tengo las pelotas llenas de la gripe de moda o el aumento de la delincuencia...