¡Qué coraje!

Biolcati dijo que el campo busca reestablecer "las instituciones y nada más".

Podría señalar un tremendo parecido entre estas declaraciones del capo de la Ruralidad y aquellas del 76, 77, cuando la Ruralidad estaba más al palo que nunca salvando la democracia con la dictadura.
Pero para eximirme de acusaciones de maniqueísmo e ideologización, subrayo el coraje de Biolcati, quien desde la presidencia de una institución con casi nula representatividad (la Mesa de Enlace in totto representa a unas diez mil personas, de un conjunto nacional de más de 40 millones), es capaz de asumir la dura tarea de un service integral de las instituciones.
Pero, no, dejá, Hugo: ahorrate la fatiga. Esa es la tarea de quienes ganan elecciones y gobiernan el Estado.

“Como en la guerra, hay que ir matando a los de la primera fila. Hay que barrer a la mayoría, a la mugre, para después sí empezar a remar”, expresó con más claridad que fervor republicano Jorge Chemes, ex titular de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer) y actual tercer candidato a diputado en las listas del Acuerdo Cívico y Social.

Por su parte, Clarín aporta su riguroso granito de arena a la confusión general.

Nuestras tareas políticas

Ahora que algunos de los mejores blogueros de la patria bloguera ya compiten con la patria movilera, ha llegado el momento de hacer un balance.
Pero antes, festejemos.
Ya está.

Recuerdo haber entrado con este blog en la blogósfera a instancias de Diego y Malala. Lo que a mí más me gustó fue el nombre, después habría que llenarlo de contenido.
Por otra parte, el primer blog que seguí (y aún sigo, aunque con menos enjundia) fue Linkillo, de Daniel Link, profesor de Letras y escritor heterodoxo, así que le gusta teorizar. Ante una pregunta sobre el fotolog y el carácter innato del exhibicionismo, el tipo respondió: "La pregunta encierra un par de presupuestos moralizantes que habría que desmontar. Seamos materialistas: la explosión de blogs y fotoblogs tiene que ver en principio con la necesidad de las empresas que suministran conectividad a la red para promover el uso de banda ancha. Lo que la gente haga con eso ya es otra historia y habría que analizar caso por caso. (...) Se puede pensar que lo que la gente pretende (y ahí sí se trata de un impulso, no innato, pero sí desesperado) es inscribir su cuerpo en relación con todo lo que existe)". Un tiempo después, lamento no encontrar la cita, dijo algo así como que elegimos los blogs ante el asco que nos producen los medios masivos. Tal vez dijera "rechazo" pero queriendo significar "asco".
Por mi parte, escribo asiduamente desde los 10 años, con más bajos que altos, a qué negarlo. Y con menos placer por el hecho mismo de hacerlo que el que deseo, ya que siempre escribí para ser reconocido. De modo que la forma blog, siempre encabalgada entre lo íntimo y lo político, encontró para mí su mejor forma con la tímida politización social surgida desde el kirchnerismo, más específicamente, desde la campaña de Cristina, cuando sólo se hablaba de hegemonía para cimentar una embestida mediática que ya no se detendría.
En la adolescencia del blog, mis intervenciones tenían un destinatario definido: los medios masivos de (in)comunicación. Después, con la cuestión de la 125, la política dejó de ser sectorial y se nacionalizó.
Cuando me metí en la cuestión sectorial, recuerdo que seguía el blog Del Medio, uno de cuyos temas principales era la política antisindical de las empresas de medios, política anticonstitucional en toda regla que al parecer no es antidemocrática, hegemonista ni dictatorial (justo ahora que se recuerda la primera huelga nacional a la dictadura desaparecedora de personas). En estos momentos tiene lugar el juicio a los delegados gremiales de Clarín, empresa que hacia el 2000 despidió a una Comisión Interna completa y que hoy, al menos, busca castigar penalmente a los delegados, además de despedir unos 50 trabajadores más (seguramente, el núcleo de la Interna).
Hace un año, el tema que me hizo comentar más los aspectos nacionales fue, desde ya, el yuyo. El yuyo y todos sus acólitos. Y no hablo ahora de las panzas de la Mesa de Ensarte, sino del glifosato, tóxico cuyo uso está prohibido en casi todo el mundo y que acá ya llegó a la Suprema Corte. El próximo 7 de mayo se presentará al público y la prensa interesada el informe Paren de Fumigar.

Perdidos en el tiempo

Durante "todo lo que tuvo que ver con el debate por la 125" había sido bastante impresionante el silencio reinante en los medios sobre el tema glifosato.
Hoy La Nación dedica una nota al asunto.


Sin embargo, "las repercusiones de un estudio sobre los efectos de un herbicida" no están ni siquiera levemente contrastadas con alguna visión de salud pública, sino que más bien se trata de la opinión de los distintos sectores productivos sobre el retroceso que su prohibición causaría. Como si la pérdida de la salud de la población no fuera un retroceso, ¿no? Lógico.

La alusión a la demanda presentada el pasado 15 de abril por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, en la que se citan los estudios en que se basa, concluye en que nadie tuvo acceso a esos estudios, y aparentemente sería por ese motivo que de los efectos sobre la salud no se habla, o más bien sólo se mencionan "presuntos trastornos".

Por otro lado, la nota nos presenta una nueva oportunidad de abonar la retórica bélica en que se enmarca cualquier acción que pretenda "tocar" lo que fuere del establishment agrario.
Esta vez, la "mecha de la bomba la encendió la Aadeaa".

Por último, confieso que me hace cierta gracia la mención a "volver al pasado", porque quitando lo relacionado con el progreso vinculado al aumento del rendimiento, no creo que haya nada que le gustaría más a este campo que volver en el tiempo.

En fin, vean El mundo según Monsanto, el documental de Marie-Monique Robin.