29 abril 2009

¡No se olviden de EE.UU.!


Este último es un típico ejemplo de "efecto Pelagatos". A pura tilinguería: las catástrofes naturales, como es sabido, tienen una innata afinidad con los países más empobrecidos, y México, mal que mal, sirve como canónico ejemplo. De modo que la noticia más relevante (el lugar donde se registran la mayor cantidad de casos confirmados) se da al final, después de las negritas (el privilegiado estilo del "ahora dicen") y casi como un comentario marginal (a estos se suma) y con un raro atenuante (poco más de la mitad de los casos).

Eso sí, hay espacio para lo relevante

27 abril 2009

Nuestras tareas políticas


Ahora que algunos de los mejores blogueros de la patria bloguera ya compiten con la patria movilera, ha llegado el momento de hacer un balance.
Pero antes, festejemos.
Ya está.

Recuerdo haber entrado con este blog en la blogósfera a instancias de Diego y Malala. Lo que a mí más me gustó fue el nombre, después habría que llenarlo de contenido.
Por otra parte, el primer blog que seguí (y aún sigo, aunque con menos enjundia) fue Linkillo, de Daniel Link, profesor de Letras y escritor heterodoxo, así que le gusta teorizar. Ante una pregunta sobre el fotolog y el carácter innato del exhibicionismo, el tipo respondió: "La pregunta encierra un par de presupuestos moralizantes que habría que desmontar. Seamos materialistas: la explosión de blogs y fotoblogs tiene que ver en principio con la necesidad de las empresas que suministran conectividad a la red para promover el uso de banda ancha. Lo que la gente haga con eso ya es otra historia y habría que analizar caso por caso. (...) Se puede pensar que lo que la gente pretende (y ahí sí se trata de un impulso, no innato, pero sí desesperado) es inscribir su cuerpo en relación con todo lo que existe)". Un tiempo después, lamento no encontrar la cita, dijo algo así como que elegimos los blogs ante el asco que nos producen los medios masivos. Tal vez dijera "rechazo" pero queriendo significar "asco".
Por mi parte, escribo asiduamente desde los 10 años, con más bajos que altos, a qué negarlo. Y con menos placer por el hecho mismo de hacerlo que el que deseo, ya que siempre escribí para ser reconocido. De modo que la forma blog, siempre encabalgada entre lo íntimo y lo político, encontró para mí su mejor forma con la tímida politización social surgida desde el kirchnerismo, más específicamente, desde la campaña de Cristina, cuando sólo se hablaba de hegemonía para cimentar una embestida mediática que ya no se detendría.
En la adolescencia del blog, mis intervenciones tenían un destinatario definido: los medios masivos de (in)comunicación. Después, con la cuestión de la 125, la política dejó de ser sectorial y se nacionalizó.
Cuando me metí en la cuestión sectorial, recuerdo que seguía el blog Del Medio, uno de cuyos temas principales era la política antisindical de las empresas de medios, política anticonstitucional en toda regla que al parecer no es antidemocrática, hegemonista ni dictatorial (justo ahora que se recuerda la primera huelga nacional a la dictadura desaparecedora de personas). En estos momentos tiene lugar el juicio a los delegados gremiales de Clarín, empresa que hacia el 2000 despidió a una Comisión Interna completa y que hoy, al menos, busca castigar penalmente a los delegados, además de despedir unos 50 trabajadores más (seguramente, el núcleo de la Interna).
Hace un año, el tema que me hizo comentar más los aspectos nacionales fue, desde ya, el yuyo. El yuyo y todos sus acólitos. Y no hablo ahora de las panzas de la Mesa de Ensarte, sino del glifosato, tóxico cuyo uso está prohibido en casi todo el mundo y que acá ya llegó a la Suprema Corte. El próximo 7 de mayo se presentará al público y la prensa interesada el informe Paren de Fumigar.

25 abril 2009

El futuro del progresismo

A aquellos que alguna vez se pensaron progresistas

Puedo pensar el progresismo como una corriente simbólica y deducir de ello la existencia de los progresistas. Puedo ponerme idealista y encontrar sus orígenes en el Progreso del siglo XIX: la máquina a vapor, el alumbrado a gas, incluso la democracia con voto universal (de todos los varones). Corro el riesgo de perderme en el tiempo, me retrotraigo y veo que progresistas son todos. Menos los católicos. Veo a Sarmiento y veo a José Ingenieros. ¡Avanti todos con el progreso! La correa de transmisión, la cinta sin fin desde el presente hacia un futuro venturoso. Pero el Progreso habría trastabillado un poco con la Primera Guerra y tambaleado con el crack del 29. Ya con Auschwitz terminó en la fosa común. O calcinado en Hiroshima.
Entonces no da ponerse en esa: el idealismo ha muerto de muerte natural, enhorabuena. Aunque los idealistas pululan. No son zombies, son almas en pena. Marcos Aguinis proclama ¡Pobre Patria mía! ¡Pobre Patria mía! Buscan la esencia, el combustible espiritual, pero como son módicos y cínicos, buscan sólo su gorro frigio. De la lanza se olvidan. Y es que, volviendo al tema, las corrientes ideológicas son demasiado lábiles: sólo existen si alguien piensa en ellas. Y existen sólo como se las piensa. De modo que, muerto el Progreso, el progresismo sobrevivió, incluso con nuevos bríos. De hecho, el Estado de Bienestar es su más orgulloso ejemplo y demostración, y surgió entre la devastación de la posguerra.
Y aunque la ideología no explica ni transforma la historia, describe y apuntala la política: las corrientes ideológicas trazan la grilla donde cada sujeto político se ubica en su putativa totalidad. Entonces, a mediados del siglo XX, progresista era quien no era ni reaccionario, ni conservador, ni marxista practicante.
Desconozco cómo fue la cuestión en cada país, pero sabemos que el progresismo del Estado de Bienestar, en Argentina, crece y se apuntala con "p". Con "p" de Perón. Sin embargo, las descripciones ideológicas siempre se enroñan un poco. Y lo que para algunos es tan claro como la Pirámide de Mayo, para otros se asordina en el mortal silencio de los bombardeos a la Plaza.
Desde el 83, me ubico un poco más. El polvo del gorilismo radical se disipó con el progresista Alfonsín, que no sólo compitió con el peronismo sino que además le ganó, apelando en parte a aquel legado de conquistas sociales. Esa victoria fue tan resonante que hizo resurgir hasta al progresismo peronista, con Cafiero a la cabeza. Y esta ubicuidad de la progresía se radicalizó con derrota del alfonsinismo y el ascenso de M*n*m: ante la Reacción, progresistas somos todos, hasta Mariano Grondona. Y hasta De la Rúa asumió como progresista, aunque Duhalde se pintara en la campaña como más progresista aun.
Gracias a un post de Tomás en Artepolítica me enteré cómo denomina Lacau* la relación de representación: “un campo de batalla hegemónico entre una multiplicidad de decisiones posibles”.

El kirchnerismo también es un progresismo. El problema es la cantidad de progresistas que piensan que no se puede votar al peronismo. ¿Entonces qué? ¿Que se rompa pero que no se doble? Imposible: el progresismo ya no puede ni lo uno ni lo otro. Ha llegado a su más desgajada expresión histórica. Varias listas y una multiplicidad de decisiones posibles, y sin embargo gobierna Macri y ascienden Prat Gay con Lilita y el FMI, y para colmo Patricia Bullrich maneja borracha.
El futuro del progresismo argentino, perdón, es un dilema. Ahora, ¿cómo es eso de que no se puede votar al peronismo? ¿Cómo que no se puede votar a este gobierno que, a seis años de comenzar, aún hoy hace hablar a La Nación sobre glifosato y a Clarín sobre monopolio informativo?


* Laclau es un filósofo argentino que reivindica el populismo. No es el único, desde ya, pero en los 90 escuché a -León- Rozitchner quejarse de que citar a Laclau tenía más lustre porque vivía en Francia

Perdidos en el tiempo

Durante "todo lo que tuvo que ver con el debate por la 125" había sido bastante impresionante el silencio reinante en los medios sobre el tema glifosato.
Hoy La Nación dedica una nota al asunto.


Sin embargo, "las repercusiones de un estudio sobre los efectos de un herbicida" no están ni siquiera levemente contrastadas con alguna visión de salud pública, sino que más bien se trata de la opinión de los distintos sectores productivos sobre el retroceso que su prohibición causaría. Como si la pérdida de la salud de la población no fuera un retroceso, ¿no? Lógico.

La alusión a la demanda presentada el pasado 15 de abril por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, en la que se citan los estudios en que se basa, concluye en que nadie tuvo acceso a esos estudios, y aparentemente sería por ese motivo que de los efectos sobre la salud no se habla, o más bien sólo se mencionan "presuntos trastornos".

Por otro lado, la nota nos presenta una nueva oportunidad de abonar la retórica bélica en que se enmarca cualquier acción que pretenda "tocar" lo que fuere del establishment agrario.
Esta vez, la "mecha de la bomba la encendió la Aadeaa".

Por último, confieso que me hace cierta gracia la mención a "volver al pasado", porque quitando lo relacionado con el progreso vinculado al aumento del rendimiento, no creo que haya nada que le gustaría más a este campo que volver en el tiempo.

En fin, vean El mundo según Monsanto, el documental de Marie-Monique Robin.

22 abril 2009

¿A la izquierda de quién?

Ante el asesinato de Capristo por un chico de 14 años, Jorge Lanata lanza peroratas en el Canal 26.
"Ese chico está muerto", dice. Pero no, no lo está. Podría estarlo, si el fallecido Capristo le hubiera acertado en el cráneo o corazón alguna de las tres balas que disparó. Pero le falló el pulso. Y sin embargo, de todos modos, el gordo prefiere cristalizar, y duplicar, la muerte.
Lanata: "Es un milagro que el cartonero no mate a la vieja en la puerta de su casa". Y no, no lo es. Es simplemente la aversión a la sangre derramada y los escrúpulos por el castigo socialmente prometido. Y los yeites del cartonero, que, cuando la vieja asoma por su puerta, y mientras él aplasta una botella de coca, tal vez esté calculando si podrá cargar esa cocina al lado de aquel árbol o si conservará los preciados metales de su cañería interna. Pero el pogredista insiste con la visión encantada de la realidad. Lo que es un milagro es que todavía pueda venderse como progresista.

Sin embargo, para no caer en la desidia lanatiana de la explicación milagrera, habrá que decir que el gordo y toda su frescura progresista son productos subsidiarios del clarinismo, desde lo ideológico y desde lo material. Por un lado, Lanata es de izquierda sólo si el Grupo es la voz de la gente, el centro hegemónico de la opinión publicada. Por el otro: ¿cuánto ayudín clarinista apuntaló el éxito de Página en los tiempos en que M*n*m ya le había otorgado Canal 13 al Grupo?
Los lazos empresariales y personales de Lanata sin duda son múltiples, y es de suponer que no todos intervienen en la rosca del monopolio. Pero así como Susana es sólo una mujer, Jorge es sólo un hombre. De modo que no puede deshacerse de los lazos que lo constituyen y alimentan. Él a su vez debe retribuirlos con su grano de sentido común al uso nostro. Como el de ese diario a cuya dirección renunció por diferencias irreconciliables pero que le sigue pagando sus textos, mientras presenta capcioso el proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales como una mera lucha contra Clarín y no una contra el monopolio y el mercantilismo informativo.
Será que le va bien a Jorjón la función de mascarón de proa, tal vez de allí su tamaño.

Por su parte, Caparrós reacciona contra las banderas K en el Boca-River. Dice que el kirchnerismo transó con la mafia al pagarles a las barras por una boludez. Terminé de leer la columna y exclamé: "Ah, pero sos muy pelotudo...".

21 abril 2009

El extraño caso...

...en que las personas deberían seguir eligiendo libremente pagar por algo que podría ser gratis, pero -arengadas por inescrupulosos oficialistas- preferirían no hacerlo.

13 abril 2009

Caserta, dos cortitas

Mi primer voto fue para mi debut y despedida con el radicalismo, con De la Rúa para más datos.
Fue para romperle adolescentemente el Porto a M*n*m.
¿Cuántos hoy querrán hacer lo mismo con Cristina y Néstor?
(Un trío para colmo, para más morbo.)

***

En Capital, la intersección entre quienes votarán oposición para romperle el culo al kirchnerismo y quienes lo hicieron previamente porque MauriGaby significaban lo nuevo constituye el núcleo duro de política tilinga en Capital (el cualunquismo militante*). No baja del 40%. Ninguna democracia seria soporta más del 20%.

* Me parece que Abel B. hace lo llama neomenemismo. Y, ya que estamos, una recomendación: un kirchnerista en los Trabajos Prácticos, un resentido, bien.

12 abril 2009

Jodeme las pelotas


Entre lo noticiable y lo relevante, al lado del prestigioso arte del periodismo, y justo debajo de la nueva mascota de la Casa Blanca: la blasfemia personificada.
Por gente como Ratzinger entiendo un poco a los lefebvristas.
Me imagino a cualquier cura pegando un coscorrón con ganas en la azotea del impío: "¡¿Cómo que «devolverle la esperanza al hombre»?! ¡¿Quién se la podría haber sacado acaso, pedazo de adoquín del Demonio?! ¡Si la esperanza del hombre radica en el amor de Dios!".
Wojtila al menos decía que los pobres no podían esperar.

Volví del sur, medio pastoral.

06 abril 2009

Puerto Pibes - Policía Porteña

Recibo mail que dice así:


Seguimos, lamentablemente, difundiendo las barbaridades que hace la gestión de Mauricio Macri en la Ciudad.


Muchos de ustedes deben conocer "Puerto Pibes"; para los que no, es un espacio de la Dirección de Niñez y Adolescencia de Desarrollo Social del GCBA. En este hermoso predio en Núñez, cerca de aeroparque, se han hecho encuentros y jornadas de recreación, trabajan allí unos cuantos técnicos en recreación y abarca varios proyectos educativos muy interesantes. Entre ellos está el Curso de líderes recreativos comunitarios, que forma jóvenes de toda la ciudad en el área de recreación, funciona tambien como planta de campamentos y es uno de los pocos (sino el único) espacio municipal que cuenta con más de 100 plazas para hospedar a niños y jóvenes de todo el país que vienen a conocer Buenos Aires y no cuentan con los medios para hacerlo de otra manera. Han venido contingentes de todo el país por su proyecto de Turismo Social, y es también el nexo por el cual muchos programas de la Dirección de Niñez hacen salidas turísticas en la ciudad y pueden ir a pasar el día o a acampar con los grupos de niños y jóvenes con los que trabajan, todo esto es gratuito para los pibes.


Pero todo esto terminó...
Desde hace pocos días este lugar se convirtió en una Escuela de Policía, para la nueva policía porteña. Ya hay 30 efectivos instalados, convirtiendo las habitaciones en oficinas.
Sí, lo que leyeron!!!
La política macrista no podría estar mejor ilustrada: se quita un espacio donde niños y jóvenes de bajos recursos pueden hacer uso de su derecho al juego, recreación y deporte (un lugar donde pasar experiencias tan signficativas) y se pone allí una escuela de policía para entrenar a quienes van a perseguirlos, maltratarlos y reprimirlos.
¿De esto se trata la seguridad? ¿De cambiar educación por represión?
Estoy absolutamente indignada, como creo que también ustedes lo estarán al leer esto.
El pedido para todos es que difundan esta información, para que se sepa, para que no se pase por alto semejante barbaridad y para que quede claro que así no está bueno Buenos Aires, sino que es una tremenda mierda!!!


+


Addenda: Página/12 del 7/4

01 abril 2009

Me vuelvo loco, viejo.


Che todo bien, pero ¿alguien se acuerda del punto final y la obediencia debida? ¿de las Felices Pascuas? ¿de la hiper? ¿de los masacrados y desaparecidos de Tablada? ¿del pacto de Olivos?
Se ve que no.
A mi, hablando en términos políticos, me recontrachupa un huevo la muerte de este viejo.
Un beso a todas y todos.

P.D. Hace una bocha que no escribía pero bueno los pelotudos de TN estan tan zarpados en canonización que me terminaron de indignar.