23 abril 2011

Barilete cósmico (y lo que colea)

Gran post éste de Raúl Degrossi, de quien nunca termino de saber si es que existe efectivamente o si es un avatar de Lucas Carrasco.
En cualquier caso, lo que quedan son las palabras.
Gran post con un tema excéntrico pero central (“¡¿explicame vos cómo puede ser?!" Explicame cómo puede ser que la provincia de Buenos Aires tenga 27 diputados menos de los que debería tener y, la Capital, siete más), con varios temas que colean.
Gran post.
Complementariamente, este cable de Télam:

REGIONALIZACION-BUENOS AIRES/

SCIOLI: "NOS VAMOS READECUANDO AL CRECIMIENTO DE LA PROVINCIA
Y EL PAIS"

La Plata, 23 de abril (Télam).- El gobernador bonaerense
Daniel Scioli, aseguró que con el proyecto de Regionalización, “nos
vamos readecuando desde las distintas áreas de gobierno al
crecimiento de la provincia y el país, a esta nueva realidad”.
“Todo el crecimiento que tuvo la provincia, en
infraestructura, salud pública, caminos, y las 5 universidades
nuevas, genera una nueva agenda de trabajo”, explicó Scioli.
El mandatario dijo que se ha planteado el proyecto "de cara
al futuro, la necesidad de regionalizar, descentralizar, generar
arraigo en el interior, agregar valor a los cultivos, sembrar de
parques industriales, darle conectividad a la logística y al
transporte”.
“Esto va a permitir revertir el hecho de que hoy el 70% de la
población vive en el 1 % del territorio de la provincia de Buenos
Aires”, agregó en diálogo con Radio 10.

En ese sentido, explicó que “el resultado del último censo
nos convoca a que tomemos decisiones para que tengamos una
Provincia mucho más equilibrada en su territorio desde el punto de
vista social y económico”.
“Con el licenciado (Santiago) Montoya, todo mi gabinete y un
grupo de profesionales estamos trabajando con estos cambios en la
provincia que viene dando resultados especialmente donde se expresa
la parte en el reordenamiento fiscal, financiero y económico”,
añadió.
Finalmente, Scioli resaltó que “Buenos Aires es una provincia
que ha aumentado el Producto Bruto al doble, tiene la deuda a la
mitad, redujo su déficit y es competitiva. A su vez, tiene fuertes
incentivos a la inversión, que genera empleo, es ordenador social,
y la mejor política social”. (Télam)

Asamblea

La Asamblea de Trabajadores del Grupo de Revistas La Nación ha decidido tener su propio blog, Asamblea GRLN. Como delegado gremial y bloguero, me encargué de generarlo y postear una sucinta serie de textos: un cable de Télam, 28 palabritas mías y un texto de Elsa Drucaroff sobre una patinada de Juan Terranova (patinada menor si se tiene en cuenta el contexto de producción, de violenta discriminación contra las mujeres).
Veremos ahora (ahora después) cómo se llena de contenido ese blog.

22 abril 2011

Sobre la llamada “censura” a Juan Terranova y el llamado puritanismo

por Elsa Drucaroff

Los hechos (pueden verse en http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-166638-2011-04-20.html )

El periodista y escritor Juan Terranova escribe en un medio público (revista El Guardián) una nota periodística (ejerciendo en ese momento su oficio de periodista y no de escritor de cuentos y novelas). Allí critica la campaña que promueve una feminista, Tidball-Binz, contra el acoso callejero y los piropos ofensivos. Su instrumento polémico contra Tidball-Binz es, primero, la burla y la ridiculización, y finalmente, es apenas su pene. A Tidball-Binz, dice Terranova, “me gustaría romperle el argumento a pijazos”. Según la nota de Mariana Carbajal en Página 12, la frase original hablaba del culo (así aparece en el blog de Terranova) pero fue modificada en El Guardián por sugerencia de Sergio Olguín, secretario de Cultura de la revista, quien leyó la nota y la aceptó.

Un ejercicio Supongamos que el periodista y escritor Fulano de Tal escribe en un medio público una nota periodística para criticar una campaña equis (no importa qué opinamos de ella) que promueve un activista de la comunidad judía. Supongamos que polemiza burlándose de él porque es judío, y luego Fulano de Tal escribe que a ese activista hebreo “me gustaría usarlo de jabón en mi ducha.” Supongamos que Mengano de Tal, secretario de redacción, acepta la nota. Y supongamos que le sugiere un cambio: en vez de escribir “usarlo de jabón en mi ducha”, le dice Mengano, es mejor que escriba “a Fulano de Tal le encantaría hacer jabón sus argumentos”.

¿Alguien estaría apoyando a Fulano de Tal, diciendo que ha sido víctima de un acto de censura? ¿Y qué se estaría diciendo de Mengano de Tal por haber aceptado esa nota?

Tal vez las Juventudes Hitlerianas de Curuzú Cuatiá se atreverían a expresar su adhesión. El resto guardaría discreto silencio.

Hoy, sin embargo, Terranova ha recibido cierta solidaridad, incluso de mujeres…

El argumento para ella es que hay que oponerse a toda censura y hay que luchar contra el puritanismo. Parece que si un judío dice algo que nos molesta (concedamos incluso que nos moleste por buenas razones), amenazarlo con hacerle lo que hicieron los nazis con sus abuelos no es algo que la sociedad esté dispuesta a tolerar ni permitir. Nadie hablaría de censura si el periodista que escribió eso sufre consecuencias y nadie consideraría una exageración, una susceptibilidad excesiva, enojarse porque la amenaza refiere al jabón.

En cambio no faltan hombres ¡y mujeres! dispuestos a tolerar, a permitir, a reírse y hasta defender al que amenaza a una mujer con una violación cuando no está de acuerdo con sus argumentos. No me extraña. La violación es un método milenario con que el patriarcado disciplina a las mujeres, pero no por antiguo ha perdido vigencia y efectividad.

Los judíos hoy no son masacrados por su condición pero muchísimo más de la mitad de las víctimas de violencia física que hay en este planeta son mujeres. Y mucho más de la mitad de los perpetradores de esa violencia son varones. Cuando hay un acto de antisemitismo todos reaccionan y son capaces de reconocerlo de inmediato: ¡antisemitismo!, gritan. Si un periódico publicara a un periodista que discute al presidente Obama enviándolo a servir las mesas o limpiar los baños de la Casa Blanca, nadie dejaría de gritar ¡racismo! y no se atreverían, quiero creer, a oponerse a que ese periodista sufra consecuencias concretas. ¿Hablarían de censura?

Pero el sexismo no se nombra en esta sociedad. La que nombra el sexismo es una ridícula, una mal cogida, una… Entonces, cuando las víctimas de asesinato en el mundo (mayoritariamente mujeres) tienen como victimarios a maridos y amantes, raramente alguien escribe: ¡sexismo! ¡feminicidio! Lo que se escriben casi siempre es “crimen pasional”. Y cuando una revista sufre sanciones y el periodista que provocó el asunto paga consecuencias en su trabajo, hay que escuchar a quienes gritan contra el puritanismo y la censura.

“Pero”, me dice un varón con el que discuto esto, “si ya todos estamos de acuerdo con que las mujeres tienen que tener los mismos derechos.”

¿La discriminación de género ya casi no existe? Estadísticas de Naciones Unidas (a comienzos de los ’90): Las mujeres (la mitad de la población mundial) realizan probablemente dos tercios del trabajo que efectivamente se ejecuta (un tercio del trabajo formal remunerado es cifra segura, el resto es trabajo doméstico, familiar, comunitario y gratuito). Pero reciben sólo el 10% de los ingresos del mundo y tienen el 1 por ciento de la propiedad de la tierra del planeta.

Estadísticas de la OIT, comienzos del noventa: en el planeta, en promedio, las mujeres perciben el 50% del salario respecto de los hombres por la realización del mismo trabajo.

La discriminación de género continúa más allá de los (grandes) cambios que las mujeres hemos logrado y atraviesa a todas las clases. Es cierto que la discriminación no se manifiesta del mismo modo contra una mujer pobre que contra una rica, pero no por eso no existe, y a veces es salvaje en ambos lados. En todas las clases sociales hay hombres feminicidas, o violadores, o golpeadores, o maridos, novios, padres y hasta hermanos déspotas, o maridos, novios, padres y hasta hermanos que humillan y ridiculizan (como Terranova) a mujeres de todas las clases sociales.

En todas las clases sociales hay hombres que gozan comprando el cuerpo de una mujer para tenerla por un rato a su disposición, para gozarla como una cosa y sentirse fuertes y sentirla cosa porque la pagaron y eso les calienta. Pagan porque les calienta no encarar un vínculo sexual de pares con una persona con la que (café de por medio, simpatía de por medio, mutuo interés de por medio) comparten un rato de sexo. En todas las clases sociales hay varones cómplices activos de un enorme y atroz negocio de explotación inhumana: la trata de personas. A lo mejor son de izquierda y están en contra del capitalismo, a lo mejor son de derecha, a lo mejor son cristianos, judíos, ateos, tienen madre y la aman, tienen hermanas e hijas y las aman, pero nada de eso les impide participar activamente, sosteniendo con su demanda solvente el tráfico de personas.

¿El repudio del INADI, la campaña de la organización feminista Atrévete/Hollaback, el retiro de publicidad de grandes empresas que deciden castigar a El Guardían, que publicó la nota, las represalias de la revista contra Terranova, son actos de censura? Son actos que castigan un discurso, en el intento de que no vuelva a pronunciarse. La Constitución habla de que no haya censura previa, no de que no exista punición por discursos públicos que violan la ley. No pide que no se cumpla la ley contra la discriminación. Esta “censura” que a algunos escandaliza es la misma que sufriría el medio que publicara la nota de Fulano de Tal contra el judío al que el periodista quisiera hacer jabón. La misma que recibiría hoy en Argentina un trabajador de prensa que escribiera “a los putos hay que matarlos a todos”. O la que mereció un obispo cuando expresó su deseo de tirar al Ministro de Salud Ginés González al agua, con piedras atadas a su cuello. ¿Ejercía este obispo su derecho democrático a la expresión política? En todo caso, no dio precisamente argumentos. No se puede escribir cualquier cosa en un medio público y está muy bien que así sea

No obstante tantos ejemplos que nadie discute, cuando se ejerce por escrito la violencia de género y la víctima es mujer, Juan Terranova recibe solidaridad. Si la violencia de género escrita hubiera sido contra un homosexual, ¿la solidaridad hubiera sido la misma?

Será entonces que la discriminación contra las mujeres no retrocedió tanto como dicen. Será que todas las batallas, hasta éstas, tan elementales, están apenas empezando. Porque estoy segura de que la mayoría de la gente que ahora se está solidarizando con Juan Terranova no pensó casi nada de todo esto. La discriminación a las mujeres no retrocedió porque todavía parece natural, a casi nadie escandaliza.

¿Estoy en contra de toda censura? Estoy en contra de toda censura en el arte. Estoy en contra de que censuren un cuento de Terranova, no un artículo periodístico escrito contra una iniciativa política y donde no hay personajes ficcionales. Estoy en contra de que censuren a una película ficcional, una novela, cualquier género en el que la referencialidad directa de los signos se suspende porque estamos en el laboratorio de la imaginación. En la imaginación podemos tener cualquier ideología y jugar con las fantasías más atroces, para eso está, para que ahí una sociedad se piense a sí misma, observando conmocionada incluso su mierda más profunda.

Estoy en contra de toda censura de ideas, de argumentos. Si un nazi quiere escribir en términos civilizados por qué cree la raza aria es superior, lo escucharé y le discutiré argumento contra argumento, pero no aceptaré que me insulte ni que me amenace con hacerme jabón.

No me importa si la campaña que propone Tidball-Binz contra los piropos ofensivos es o no apropiada, me importa impedir, censurar sí, CENSURAR el derecho de un hombre a replicar los argumentos de una mujer diciendo que va a violarla. Ese es el modo de Terranova de callar los argumentos de Tidball-Binz, imaginando que la somete.

Me importa que nunca más nadie se atreva a escribir públicamente contra nosotras algo semejante. Que no se atreva porque entendió que no se debe, o simplemente porque fue disciplinado por el castigo social y conoce las consecuencias.

Hagamos un último ejercicio: En una polémica sobre la política de Derechos Humanos del kirchnerismo, un periodista de derecha (gracias a la democracia y a la libertad de prensa) escribe un artículo contra los argumentos, por ejemplo, de una Madre de Plaza de Mayo. Supongamos que en vez de razonar usa como arma no su pene sino la picana eléctrica. Nuestro periodista escribe: “me encantaría secuestrar a esta Madre, encapucharla, atarla a una camilla y picanearla”.

¿Habría un blog recolectando firmas para apoyarlo?

Tal vez Cecilia Pando haría uno, pero ninguno de los que ahora apoyan pondrían ahí su nombre.

La agredida es mujer pero no lo es por su militancia en tanto mujer, como Tidball-Binz, sino por su militancia contra la represión de la Dictadura. Pero claro, en el caso que nos ocupa no se trata de militantes, ni de guerrilleros o guerrilleras, ni de judíos o judías, ni de negr@s. Acá se trata de mujeres que encima son feministas. Y sobre las mujeres (ni qué decir sobre las feministas) hay quienes creen todavía que pueden escribir cualquier cosa.

¿Puede? ¡No! ¡Podía! ¡Ya no! Ahora el que lo hace, lo paga. Yo lo celebro y llamo a mis hermanas y a los hombres sensibles, pensantes, buena gente, a que lo celebremos juntos.

21 abril 2011

La libertad y el prestigio, loco

Vargas Llosa: “Las dictaduras acallan las críticas y a los disidentes”.
Vargas Llosa: “La libertad es lo más importante”
Vargas Llosa: “Siempre combatí las dictaduras, de derecha y de izquierda”.
Vargas Losa: “No soy un político, sino básicamente un escritor”.
Vargas, Llo-Llo-Llo

“Blues de la libertad”, Redonditos
Mi amor, la libertad es fiebre,
es oración, fastidio y buena suerte
que está invitando a zozobrar.
Otra vulgaridad social igual,
siempre igual, todo igual, todo lo mismo...
Mi amor, la libertad no es fantástica,
no es tormenta mental que da el prestigio loco;
es mar gruesa y oscuridad,
y el chasquido que quiere proteger
ese grito que no es todo el grito.
Mi amor, la libertad es fanática;
ha visto tanto hermano muerto,
tanto amigo enloquecido,
que ya no puede soportar
la pendejada de que todo es igual,
siempre igual, todo igual, todo lo mismo...
Mi amor, la libertad es fiebre,
es oración, fastidio y buena suerte
que está invitando a zozobrar.
Otra vulgaridad social igual,
siempre igual, todo igual, todo lo mismo...



PD
“Argentina es un país que envidiábamos”, dijo Vargas Llo. “¿Cuándo?”, es la pregunta.
Bueno, el peruano nació en 1936. Ponele que desde los 10 sos capaz de envidiar, ya no a compañerito o compañerita, sino a un país extranjero. Calculamos entonces que Varguitas envidia Argentina, aproximadamente, desde el año 1946.

20 abril 2011

Creo

No creo en Dios, ni en la Humanidad, ni siquiera en la Solidaridad. Creo sí en mí, en la Pareja, y en todo grupo de más de 3; o al menos, mejor, en que todo grupo de más de 3 personas nos demuestra que hay, efectivamente, un más allá.

13 abril 2011

La vida misma

Trabajos varios distraen mis ganas de escribir.
Pero visto que tendré que hacerlos, mejor enviar un mensaje antes de encarar la tarea.
***
Hoy la Argentina es el país de la región con mayor inversión en educación. (Unesco)

El Sistema, finalmente, se regula como los gases: por volúmenes y presiones.

No es que ahora Clarín sea más pequeño que durante el 25 de mayo de 2003; sólo que ahora se mueve en un espacio mayor, y más denso.

Que en un mundo como el actual Argentina experimente su mayor expansión de los depósitos bancarios no puede ser sino motivo de celebración. Lo que resta: que se expanda más los depósitos de sumas menores al millón de pesos, y no al revés.
Y endemientras, comenzar a publicar las cifras y pactar los contratos locales en millones de pesos (no como el contrato entre el gobierno de Macri y Clarín por 274 millones de dólares).

O, en mi caso, ponerme en repetidora de Manolo: el caso de los bloggers contra el acuerdo Huffington Post&AOL. Huffington es un portal (¿palabra vieja o nueva?) fundado por la periodista Arianne Huffington en el que colaboran muchos blogueros, es decir, personas que escriben y publican gratis sus textos.
Resulta que Huffington Post se vendió o, como suele decirse, fue comprado por AOL a cambio de casi 1300 millones de pesos (us$ 315 millones). Hasta ahí, el clásico cuentito “de mendigo a millonario”. Sólo que Jonathan Tasini metió la cola; y si en 2001 intervino en pos de regular el trabajo de los colaboradores periodísticos freelance, ahora, él mismo colaborador ad honorem del Huffington Post reclama para los suyos la cifra de 427 millones de pesos (us$ 105 millones).
“Mientras era gratarola, todo fue ad honorem. Ahora, si (se) vende, yo quiero la mía.”

Un dato positivo la nueva ley electoral. Lo que parecía imposible, se dio: se formalizó un frente de las agrupaciones troskistas (PO, PTS e IS). Y van por los votos de Pino Solanas. Télam nos informa que Altamira se refirió a Proyecto Sur (cuya “fórmula” es Pino Solanas ÷ Lozano) como “un partido que reconoció no tener chance presidencial”.

07 abril 2011

Lo importante es la salud

Me parece vergonzoso el paro dictaminado para mañana por la Asociación de Médicos Municipales por hechos de violencia ocurridos en el hospital Piñero. Sobre todo cuando proviene del mismo sistema de salud que negó la atención de una persona en el barrio de Retiro, cuya muerte se vio opacada en las noticias por el caos vehicular y redecorada por la nueva joya metafórica de Mauri, el "alud anárquico" que parece haberse desatado. 
Mi opinión es que aquello que él define en términos casi meteorológicos es sencillamente el desgobierno y el vacío de políticas públicas de verdad. Pero es sólo una opinión. 

Ayer lo escuchamos a Carlos Tomada en la apertura de la Esquina de la Participación Popular "Ahora es Cuando", del barrio de Parque Avellaneda. Con sentidas palabras, convocaba a recuperar la ciudad para todos. Yo querría votar mañana y que esta pesadilla se termine cuanto antes.

Copio aquí abajo la posición de la Asociación de Bioquímicos de la Ciudad de Buenos Aires (ABCBA) respecto de la medida de fuerza que pretende limitar la atención médica de mañana a los servicios de guardia. Como para dejar en claro que el paro no es una medida de consenso, sino más bien la imposición de un sector corporativo.


Estimados Colegas:

En el día de la fecha la Comisión Directiva de la ABCBA,  reunida de urgencia, ante la medida de fuerza decretada por la AMM para el día de mañana ha decidido lo siguiente:

Interpreta que el tema invocado por la AMM para plantear dicha medida no es nuevo, y es mucho mas complejo,  ya que no comienza ni se agota en un hecho puntual, como se lo quiere expresar.
Asimismo, creemos que dicha medida de fuerza, por plantearse de un día para el otro, sin el consenso de las bases, conlleva a que dicho reclamo legitimo no sea tratado, discutido, consensuado con la seriedad que el mismo merece; es decir no resuelve nada y termina siendo funcional a intereses políticos ajenos a la problemática de los trabajadores.

  • Por lo tanto esta entidad no decreta ninguna medida de fuerza para el día 8/04/2011  
  • A fin de poder definir y establecer los pasos a seguir con respecto a dicha problemática,  se convoca a nuestros colegas a que realicen asambleas en los laboratorios y nos remitan sus conclusiones, por intermedio de los delegados, a fin de conocer claramente las opiniones de nuestros afiliados.  
Sin más los saludamos cordialmente.

Comisión Directiva.
Asociación de Bioquímicos 
de la Ciudad de Bs. As.
Doblas 146 1º Piso C.P.1424
Tel: 4901-0714/3579


Sumo a los psicólogos:

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 07 de Abril de 2011

Estimados Afiliados,

Hemos recibido un comunicado de la Federación de Profesionales de la CABA, con una decisión consumada de adhesión a una medida de fuerza decretada por la AMM respecto a la inseguridad, para el día de mañana.
Nuestra entidad sindical entiende que esta situación se viene dando desde hace mucho tiempo junto a otras medidas que nunca se aplicaron para salvaguardar la defensa de la Salud Pública y las responsabilidades que le cabe al ejecutivo porteño en las consecuencias de la inacción.
La violencia social y la falta de seguridad no se agotan en un hecho puntual, ni tampoco se resuelven a las apuradas sin el consenso de todas las profesiones comprometidas.
Por lo tanto no vamos a decretar una medida de fuerza de manera inconsulta y urgente. Entendemos que frente a la situación imperante nuestros afiliados podrán tomar libremente su propia decisión al respecto.

Saludamos cordialmente

Comisión Directiva
ASOCIACIÓN DE PSICOLOGOS DEL GCABA
Av. Corrientes 3916 1º piso Dto. "B" - Tel. 4866-4214 / 4865- 4598
e-mail: info@psicologosgcaba.org.ar
www.psicologosgcaba.org.ar

04 abril 2011

el taxista se quiere mantener alejado de la política porque parece que le amarga la vida. sin embargo se acuerda de 2001 y reconoce que estamos mejor. cerca del final del viaje nos lanza que a duhalde le dicen fernet, porque con coca se pone más rico. casi que nos bajamos aplaudiendo