Algunas personas en bolas, los jóvenes de ayer

"A simple vista puedes verlos, como borrachos en la esquina de algún tango."
Lo saben los hinchas de Ferro y los militantes de Franja Morada, y la UCR toda; Lilita creo que también lo sabe, asimismo los jóvenes de ayer de la UCD, y lo sabe Grondona (Mariano, aunque es probable que Humberto ya haya comenzado a sospecharlo). La vida está hecha de estaciones, de ciclos. Y perdura lo que sirve en la prosperidad y en la pobreza. Y perdura hasta que no sirve más, hasta nuestro común e inexorable destino.
La otrora alegre y tumultuosa muchachada del campo patronal se me hace que empieza a sentir cierto frío subiéndole del culo al pecho. Son pocos. En parte porque tal vez hayan puenteado el lunes y se hicieron una escapadita de fin de semana largo. Pero se me hace que en mayor medida se debe a que su dirigencia no sólo no representa ni la veinteava parte de lo que dice representar, sino además a que la FAA demostró no dar el piné para tallar entre talladores, mientras que la entente toda se devela hoy como mascarón de proa del mero conglomerado sojero. De modo que a los unos no les dio el cuero, y los otros esconden los silobolsas. Y están en bolas. Ideológica y políticamente hablando, se entiende.
No creo que postee más sobre el inverosímil conflicto del campo. Me aburrió. Me voy a poner a estudiar la propuesta de ley de medios audiovisuales.

Menos de lo mismo

Foto: Minuto Uno

Cientos de productores en las rutas. Hagamos cuentas. ¿Cuántos cientos? Pongamos que nueve, ya que si fueran más dirían que son "miles" los productores. Novecientos productores, entonces, en unos sesenta cortes (números de Clarín). Dividimos y resulta que sería una quincena de personas por corte. Casi casi, el sueño del piquete propio. Ya no más "Una persona, un voto"; ahora lo que se viene es "Una persona, un corte".
La fotogalería de La Nación es elocuente al respecto.
En este panorama, es lógico que hasta los piquetes más radicalizados, cuando se reúnen en asambleas a la vera de la ruta, dejen pasar ora autos y micros ora también camiones (siempre que no lleven productos agrupecuarios, que para algo al fin y al cabo están piqueteando). No da el número para hacer ambas cosas al mismo tiempo y hay que decidir entre asamblea o piquete. Me imagino la situación: la bronca de quienes quieren transitar libremente se acumula ante cada piquete paquete. Los ruralistas, pocos pero no bobos, se la ven venir y deciden que van a decidir si despejan o no la ruta. Y en cuanto se aprestan a deliberar, por lo corto de la frazada, en realidad la decisión ya está tomada. La ruta se despeja, pasan todos los varados y todos contentos. La etapa superior de lucha campestre establece su síntesis superadora: asemblea y piquete con circulación, que, si bien intermitente, les habilita a los canales de noticias cambiar de información: se cierra el piquete, la asamblea delibera si despeja y para hacerlo despeja la ruta, la asamblea decide liberar la ruta pero, al darse cuenta de que la ruta ya estaba despejada, sonríen, alzan los hombres, y vuelven a deliberar para ver qué camino tomar, o bien se quedan ahí mismo donde están, cortando la ruta. Y lo dicen, al menos el boquiflojo de De Angeli lo dice.

Yo recuerdo asambleas en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, y les juro que había más racionalidad. "Che, somos cincuenta. No da para cortar Rivadavia. Cortemos Puan, con una clase abierta".

Otra vez sopa, dice Diego F. Es cierto, y para colmo es poca.

¿División en el frente opositor?

¿Y el 30% de diferencia? ¿Ya fue coparticipado?

Vinieron todos, qué pocos son

Se dice que el más radicalizado de los X-Men se jacta de inventar presidentes; e incluso que al propio Chacho Álvarez le dijo cierta vez: "Ya te hice vicepresidente. ¿Ahora qué más querés?". Está claro: Chacho terminó renunciando.
El caso de Carrió corre, deambula digamos, por el mismo andarivel. Porque, reiteramos, no es una cuestión de clarinismo o anticlarinismo: es pura lógica o un juego de necesidad.
Un político es una persona que representa la voluntad de parte de la ciudadanía. En algunos casos esa representatividad se corrobora en el contacto más o menos mediado con los sectores objetivo de políticas, con los sujetos de esas políticas y con quienes las implementan. En otros casos, la relación se sostiene sólo a través de los medios del "periodismo independiente", mientras que si estos -en una hipótesis apocalíptica- desaparecieran, o perdieran buena parte de su poder relativo, quienes alquilan su carro para la función pública también verán menguadas sus potencias.
"Nos quieren convertir en régimen", decía Manolo hace unos días. Y de ocurrir, de ocurrir que las alas "izquierda" y "derecha" del peronismo hegemonicen, por ejemplo, el 80% de los cargos provinciales de Buenos Aires (un porcentaje similar al que ostenta Clarín respecto de la producción mediática argentina), la pérdida de representatividad de los no peronistas recaerá sobre los hombros de Elisa Avelina Lilita Carrió. Ya que es inaceptable que un político que hace diez años viene teniendo una posición expectante como opción de gobierno no haya podido establecer una estructura de mayor alcance que el Instituto Hannah Arendt. No es serio. A menos que la Carrió aspire al poder político sólo después de haber resignado parte de sus potencias, y así ser funcional a los intereses de los propietarios de los grandes grupos económicos. Y lo dijo: nadie se lo puso en su boca.
Complementariamente, en el clima de desconfianza instalado por el tinglado comunicacional privado es posible que, llegado el caso, en un día malo, Buzzi se clave dos Alplax de más y después -consecuentemente- el resto del frasco, y que, finalmente, contra toda evidencia, los medios afirmen que el luctuoso suceso se debió a una nueva salvajada del gobierno kirchnerista. Pero por suerte no es el caso. Buzzi se estará clavando -cuando mucho- tres Alplax por día. De modo de no descarrillará ni la mitad de lo descarrilado por De la Rúa, pongamos, sólo por nombrar otro empastillado mediático. De modo que todavía puede convocar a los veinte autoconvocados con los que cada pueblo sojero aporta lo suyo para establecer los piquetes más misérrimos que recuerde la memoria episódica de los actuales habitantes de Argentina.

El inconsciente al aire

Una:
La titular de la CC señaló que "hay que evitar que Kirchner no divida al país".

Dos:
La dirigente subrayó: "No tenemos ningún problema en defender a llamados grupos económicos si es en defensa de la libertad de expresión".

Y van...

Por lo general prefiero no tomar licencia en el trabajo si no es para salir de la ciudad, pero a veces las cosas no salen redondas y en su ovaladura yo trato de acomodarme.
Entonces resulta que la curva de la media mañana en casa tiene sol en el sillón y es confortable sentarse a leer allí porque el calor intenso es sólo un recuerdo de hace diez días, cercano pero no palpable.
Además me limpia de la lectura electrónica de los diarios, que no sólo aburren –como dice Ariel– sino que también contaminan, degluten y transforman, e indignan y te dan ganas de mandar todo a la mismísima mierda.
Por suerte están los blogs... Y el sol, claro.

Un día normal

Al menos, una mañana normal en el reino de la información. La ayuda pública se deriva a la especulación que enriqueció a pocos hasta que pidieron a gritos por ayudas públicas, que se deriva a la especulación... Todavía gira en falso. Es bueno que se diga. En concordancia con esto, el kirchnerismo rechaza de plano cualquier tratamiento de baja de retenciones: no estamos para subvencionar pisos en Azul o 4x4 en Armstrong o a fondos de especulación contra el peso, inmemorial maniobra de la dirigencia patronal argentina cada vez que les toca asumir con responsabalidad su rol en la historia patria. La guita rara del escolaso, a financiar al Estado. Gran Bretaña, primera abanderada del neoliberalismo (¿qué estará haciendo Margaret Thatcher en estos momentos?), se cae a pedazos.
Ah, sí, también hay marchas por la inseguridad. También por eso es un día normal, pero de los buenos. Y a la tarde se va a poner hermoso: para la democracia, una ley de la democracia.

Néstor Kirchner es un recontrazarpado

Porque si Néstor no fuese tan recontraK y tan recontrarrezarpado, y ambas cosas al mismo tiempo, no cabría siquiera que él aventurare barruntar la más mínima relación causal entre que Clarín se siente azuzado por la Ley de Medios Audiovisuales y que Tinelli -socio de Clarín, y tal vez también empleado- salga a boquear una cantidad de fruta tan grande como para que hasta el mismísimo Jacobo Winograd tenga que salir a intervenir para poner un poco de cordura.
Para colmo... este gobierno, ¿cómo puede ser que le cobre impuestos a Marcelo, che? Déjense de joder. No vaya a ser que la AFIP calle las verdades que el muchacho de Bolívar siempre tiene para decir.
¡Qué país que tenemos!
Suerte que tengo Crítica, que si no no sé... no sé qué haría.
No vaya a ser cosa que Marcelo también tenga que desaparecer del buscador de Yahoo! (como Susana Giménez) por... qué sé yo... miedo a mostrar su intimidad.

Sólo una mujer, suprimida de Yahoo!

Actualización crítica: Susana se preserva para 2011.

Para nuestra democracia, la ley de la democracia

Hay que aclarar de una buena vez que el proyecto de ley de medios audiovisuales no es contra Clarín. Si Clarín & Asociados se lo toma en contra es sólo porque goza en la actualidad (y desde hace algunos añitos ya) de su posición dominante. Por el contrario, la bondad de este proyecto es que amplía el margen, a todos, o casi. Tal vez al Grupo no. Pero es absurdo pensar que, cuando se opera en beneficio de la mayoría, en realidad lo que se busca es el detrimento de la minoría previamente beneficiada. Este es un resultado necesario del juego de suma cero, pero no constitutivo del espíritu del proyecto. Lo constitutivo del proyecto es que la información no debe ser una mercancía, y menos aun una mercancía acaparada por pocos. Lo consitutivo es que todos tenemos derecho a estar informados en un marco de posibilidades abiertas por la diversidad y no cerradas por el oligopolio. Que un tercio de los medios sea propiedad de la sociedad. Que otro tercio sea de instituciones. Y que el tercio restante sean empresas con fines de lucro, con trabajadores asalariados, estatuto del periodista y toda la bola.
Si uno lo encara desde el punto de vista de los puestos de trabajo, cualquier persona sabe que toda fusión, toda integración implica pérdida de empleos. Es un dato. Además, si en el esquema previo había -pongamos- dos jefaturas, dos modelos de producción, dos targets, con posterioridad a la fusión sólo queda una de cada. Si lo que se produce es opinión (son minoría los artículos con datos puros y duros en los medios masivos), la concentración del mercado atenta contra los derechos del consumidor, en este caso, del ciudadano o, más ampliamente, del sujeto político, el ejemplar biológico en el régimen del Estado-nación en una democracia representativa, a quienes se les cercena sus derechos de representación.
Más o menos esas son mis razones para apoyar la nueva ley de medios audiovisuales, mi elección de hacer lo posible por que prospere hasta su promulgación. Por amplitud de perspectivas, por puestos de trabajo, de representación mediática y política, por el acceso a la información y a su difusión por todos los medios disponibles.
No un castigo a Clarín por, por ejemplo, haber titulado que La crisis causó 2 nuevas muertes. En todo caso es un castigo a un proceso de monopolización de la información que, al menos una vez absolutamente probada, usó su desproporcionado poder para ocultar dos asesinatos policiales de militantes políticos. Son los problemas de que tanta gente trabaje para tan poca gente, porque sólo harán lo que tienen que hacer: cumplir órdenes de pocos.

Antes decían, ahora apenas creen

"¡Estoy harta de la inseguridad, del campo...!", me dice Malala mientras comentamos una encuesta que publica Clarín:
Titular: "Según una encuesta, anticipan la elección para evitar fugas en el PJ"
Bajada: "Para la mayoría de los argentinos el Gobierno adelanta la elección nacional al 28 de junio porque teme una fuga de votos y que se desgrane la fuerza del oficialismo."
Encuestadora: Ibarometro.
Casos: 1.350
Discriminación:
35,1%: "para evitar fuga de dirigentes del oficialismo a otras fuerzas políticas".
24,1%: "para sacar del centro de la escena los problemas de inseguridad y del campo".
16,8%: porque es "mejor realizar una sola elección".
16,5%: "para enfrentar mejor la crisis mundial".

Nada mal para ser una encuesta publicada en el gran diario. 33,3% de los encuestados comparten las razones del Ejecutivo. Del resto, un razonable cuarto podría también apoyar. Buena recepción entonces de la decisión de adelanto. Hasta el diario del toque de atención lo dice en su tapa. Claro que con el equilibrio que lo caracteriza.
Ahora hay que sumar. Con criterio, en lo posible.

Tiempos interesantes

Maravilloso texto de DagNasty en Artepolítica. Recorrido, itinerario, experiencias. La sal de la vida. Remitirme a él me descubrió parte de la historia de un lugar de San Luis cuyo nombre (La Toma) conocí por el encuentro del peronismo jurásico de 2007.
Por el post del campañero DagNasty, me entero de que de allí eran oriundas algunas de las víctimas de los crímenes juzgados en San Luis la mismísima semana pasada. Una nueva razón para una nueva ley de medios audiovisuales: la información de los juicios por delitos de lesa humanidad en San Luis fue secuestrada, acallada por los medios masivos, autoimputados republicanos, mientras que esa deformidad llamada Susana clamaba por la pena de muerte.
El relato de Dag, entre otras cosas, trajo a mi mente de nuevo el buen recuerdo que guardo de las dos leídas que le di a El secreto y las voces, una novela de Carlos Gamerro (creo que de 2002). "Todo pueblo chico tiene que poner su granito de arena en la duna de asesinados y torturados en esta dictadura", más o menos así pensaban las fuerzas vivas en pueblitos de gauchos mansos.
El proceso y la condena de la semana pasada en San Luis son nuevas muestras de un plan sistemático que hizo sistema en las mentes de muchos.

***

Por otro lado, exagerando apenas apenitas, no puedo menos que sentirme requetebién representado por el kirchnerismo. La verdad: no estamos para pasarnos meses discutiendo boludeces. Más de la mitad de la población no va a cambiar su voto ni de acá a octubre, menos a junio. Votemos ya, contemos los porotos ya. Mandemos la ley de medios audiovisuales ya. Y que solito se decante el panorama, aun entre la polvareda.
Y digámoslo desde ahora: De Narváez sería un beneficiario directo tanto del adelantamiento de las elecciones como de una nueva ley de medios, porque él ya tiene los suyos y su mayor competidor puede verse debilitado relativamente por la reforma en la legislación. ¿Está mal? No. Muchos, la mayoría de hecho, se beneficia cuando un monopolio pierde poder relativo. Es necesidad de todo juego de suma cero. Y aun así nos conviene también a nosotros. Aprovechemos la volada.