Para nuestra democracia, la ley de la democracia

Hay que aclarar de una buena vez que el proyecto de ley de medios audiovisuales no es contra Clarín. Si Clarín & Asociados se lo toma en contra es sólo porque goza en la actualidad (y desde hace algunos añitos ya) de su posición dominante. Por el contrario, la bondad de este proyecto es que amplía el margen, a todos, o casi. Tal vez al Grupo no. Pero es absurdo pensar que, cuando se opera en beneficio de la mayoría, en realidad lo que se busca es el detrimento de la minoría previamente beneficiada. Este es un resultado necesario del juego de suma cero, pero no constitutivo del espíritu del proyecto. Lo constitutivo del proyecto es que la información no debe ser una mercancía, y menos aun una mercancía acaparada por pocos. Lo consitutivo es que todos tenemos derecho a estar informados en un marco de posibilidades abiertas por la diversidad y no cerradas por el oligopolio. Que un tercio de los medios sea propiedad de la sociedad. Que otro tercio sea de instituciones. Y que el tercio restante sean empresas con fines de lucro, con trabajadores asalariados, estatuto del periodista y toda la bola.
Si uno lo encara desde el punto de vista de los puestos de trabajo, cualquier persona sabe que toda fusión, toda integración implica pérdida de empleos. Es un dato. Además, si en el esquema previo había -pongamos- dos jefaturas, dos modelos de producción, dos targets, con posterioridad a la fusión sólo queda una de cada. Si lo que se produce es opinión (son minoría los artículos con datos puros y duros en los medios masivos), la concentración del mercado atenta contra los derechos del consumidor, en este caso, del ciudadano o, más ampliamente, del sujeto político, el ejemplar biológico en el régimen del Estado-nación en una democracia representativa, a quienes se les cercena sus derechos de representación.
Más o menos esas son mis razones para apoyar la nueva ley de medios audiovisuales, mi elección de hacer lo posible por que prospere hasta su promulgación. Por amplitud de perspectivas, por puestos de trabajo, de representación mediática y política, por el acceso a la información y a su difusión por todos los medios disponibles.
No un castigo a Clarín por, por ejemplo, haber titulado que La crisis causó 2 nuevas muertes. En todo caso es un castigo a un proceso de monopolización de la información que, al menos una vez absolutamente probada, usó su desproporcionado poder para ocultar dos asesinatos policiales de militantes políticos. Son los problemas de que tanta gente trabaje para tan poca gente, porque sólo harán lo que tienen que hacer: cumplir órdenes de pocos.

Antes decían, ahora apenas creen

"¡Estoy harta de la inseguridad, del campo...!", me dice Malala mientras comentamos una encuesta que publica Clarín:
Titular: "Según una encuesta, anticipan la elección para evitar fugas en el PJ"
Bajada: "Para la mayoría de los argentinos el Gobierno adelanta la elección nacional al 28 de junio porque teme una fuga de votos y que se desgrane la fuerza del oficialismo."
Encuestadora: Ibarometro.
Casos: 1.350
Discriminación:
35,1%: "para evitar fuga de dirigentes del oficialismo a otras fuerzas políticas".
24,1%: "para sacar del centro de la escena los problemas de inseguridad y del campo".
16,8%: porque es "mejor realizar una sola elección".
16,5%: "para enfrentar mejor la crisis mundial".

Nada mal para ser una encuesta publicada en el gran diario. 33,3% de los encuestados comparten las razones del Ejecutivo. Del resto, un razonable cuarto podría también apoyar. Buena recepción entonces de la decisión de adelanto. Hasta el diario del toque de atención lo dice en su tapa. Claro que con el equilibrio que lo caracteriza.
Ahora hay que sumar. Con criterio, en lo posible.

Tiempos interesantes

Maravilloso texto de DagNasty en Artepolítica. Recorrido, itinerario, experiencias. La sal de la vida. Remitirme a él me descubrió parte de la historia de un lugar de San Luis cuyo nombre (La Toma) conocí por el encuentro del peronismo jurásico de 2007.
Por el post del campañero DagNasty, me entero de que de allí eran oriundas algunas de las víctimas de los crímenes juzgados en San Luis la mismísima semana pasada. Una nueva razón para una nueva ley de medios audiovisuales: la información de los juicios por delitos de lesa humanidad en San Luis fue secuestrada, acallada por los medios masivos, autoimputados republicanos, mientras que esa deformidad llamada Susana clamaba por la pena de muerte.
El relato de Dag, entre otras cosas, trajo a mi mente de nuevo el buen recuerdo que guardo de las dos leídas que le di a El secreto y las voces, una novela de Carlos Gamerro (creo que de 2002). "Todo pueblo chico tiene que poner su granito de arena en la duna de asesinados y torturados en esta dictadura", más o menos así pensaban las fuerzas vivas en pueblitos de gauchos mansos.
El proceso y la condena de la semana pasada en San Luis son nuevas muestras de un plan sistemático que hizo sistema en las mentes de muchos.

***

Por otro lado, exagerando apenas apenitas, no puedo menos que sentirme requetebién representado por el kirchnerismo. La verdad: no estamos para pasarnos meses discutiendo boludeces. Más de la mitad de la población no va a cambiar su voto ni de acá a octubre, menos a junio. Votemos ya, contemos los porotos ya. Mandemos la ley de medios audiovisuales ya. Y que solito se decante el panorama, aun entre la polvareda.
Y digámoslo desde ahora: De Narváez sería un beneficiario directo tanto del adelantamiento de las elecciones como de una nueva ley de medios, porque él ya tiene los suyos y su mayor competidor puede verse debilitado relativamente por la reforma en la legislación. ¿Está mal? No. Muchos, la mayoría de hecho, se beneficia cuando un monopolio pierde poder relativo. Es necesidad de todo juego de suma cero. Y aun así nos conviene también a nosotros. Aprovechemos la volada.

El retorno de lo represor

Aquí me quedo (por Jara)
(P. Neruda, V. Jara, P. Castillo) (letra)

(...)
y que los que se creen prisioneros
se vayan lejos con su melodía:
siempre los ricos fueron extranjeros,
que se vayan a Miami con sus tías.
Yo no quiero la patria dividida
se vayan lejos con su melodía.
(...)

Post express

Si se adelantan las elecciones, se acorta la campaña política, cuyo alargamiento YA había sido propiciado por el adelantamiento de las elecciones locales de la Capital. Acortada la campaña, nos ahorraremos ingentes cantidades de pelotudeces de boca de los Macri, las Lilita, los Morales de este mundo. Como contrapartida: habrá menos guita para los grandes medios, que alquilan su tiránico tiempo al que ponga la tarasca. Consecuentemente, será menor su ingerencia. Que es hora de ir a los bifes, decidió el Ejecutivo y se supedita al Congreso, con la institucionalidad propia del kirchnerismo. Por otra parte,

Buzzi toma Alplax.

Boleta única: alpedismo militante

Fuente: Clarín
Leía hace un rato en el otro gran diario: "En el caso de la boleta para diputados o senadores, sólo figuran los nombres de los candidatos que ocupan los primeros lugares en la lista. Para que el votante conozca la lista sábana que está votando se imprimen afiches, cuya exhibición es obligatoria en los centros de votación y en el cuarto oscuro, donde figuran todos los nombres de los candidatos de las distintas listas". Así se refería a la putativa mejora del actual sistema de boletas un cientista político surgido de la Universidad Complutense de Madrid, a la que sospecho mucho mejor en el área, ponele, de Filología, sobre todo desde que la tradición democrática española yace en una fosa común junto con la República Española. Vamos, coño, que la dirigencia hispana de España es parlamentaria desde hace unas décadas, pero, monárquica, desde hace siglos. (Un suponer, desde Alfonso el Sabio, muerto en Gibraltar cuando aún era territorio español.)
Eso sí, son palabras de gran poder cubritivo las de este intelectual, tanto como para justificar olvidar en el pasado la listas sábanas con un fantasma de ellas mismas, colgado en las paredes del cuarto oscuro. De modo que esta, según algunos, mejora de las boletas lleva en sí la omisión de los candidatos votados, el hilado digamos, mostrando sólo la filigrana que la encabeza. (O sea: lo mismo pero peor, menos para los partidos cuyos fiscales no quieran embarrarse el calzado, o no puedan, por su simple inexistencia.)
Este debate me hace acordar a cierta conversación entre una niña y su madre:
-Ponete zapatillas que afuera está lloviendo.
-No, quiero mis zapatos.
-Ponete las zapatillas.
-Zapatos.
-Zapatillas o nos quedamos encerradas y salimos nada.
-Bueno, está bien: me pongo las zapatillas. Pero les decimos "zapatos".

Todo un curso de negociación y formación cívica. De, por y para niños, desde ya.
Incluso diría que si en esa conversación se reemplazara "zapatillas" por "alpargatas", tendríamos una somera metáfora política de la confluencia De Narváez-Macri-Solá.
Ahora, filosófica y complutensemente hablando, a esa unión entre lo peripatético y lo estoico (el aporte de Felipe, of course), sólo le faltaría la pata académica, tal vez integrada por el oracular Instituto Hannah Arendt.
De todos modos, la contrarreforma abjura de la filosofía, prefiere el pastiche o, mejor aun, el hipnótico fetiche de la hoguera.

Viernes de verano de la era tardo clariniana

La información, hoy, es blogger. Al menos así es para mí. En principio, fue por la alergia o el espanto que me me vienen dando los anodinos medios masivos, el producto final de la hememogía mediática. En cambio, entretanto, tantas vienen siendo las veces que me río, carcajeo diría, al leer textos bloggers, que me andan escaseando los motivos para consumir prensa tradicional. Que me paspa. Que me agota. "Que me tiene hinchadas las pelotas", diría si me ganara una elecuencia a lo Buzzi. TN, ponele, por decir X, me ofrece nada que me genere algún tipo de interés, aunque más no sea malicioso. Nada... bueno... poco, muy poco, ya que, en algún momento, aparece el momentum.
"Tre-men-do todo lo que está pasando, Susana", diría Lucas Carrasco, señalando cómo el lenguaje de los medios se hace el patova en lo afectivo aunque ande escuálido de referencias. Porque, ¿a cuál "todo" de todos los "todos" se estarán refiriendo? Yo digo que Lacan diría que al todo de su propia forclusión. Pero, qué sé yo... Es que a veces se me hace como el habla del sociópata, que hace fluir su blablerío a pura negación de palabras básicas, como "pueblo", por ejemplo, o "proletariado", o "emancipación", y ya, que no estamos para abundar en miserias. Otras veces se constituyen en ejemplo del psicópata sexual que no puede referirse a una mujer sino con términos como "perra" o "yegua", o "puta", o llegado el caso, "conchuda". Y a veces, como recién Lapegüe, parecen psicópatas religiosos, que con el carriotismo de los simples, siempre se aperecen como un poco chambones a esta altura de la cultura. "Y la última información que nos llega es como un designio del destino", dijo Lapegüe, y después se puso medio a contar, medio a leer (fracasó en ambas empresas) una noticia sobre un funcionario de Esteban Echeverría que se había mandado alguna cagada. Fue un minuto de un relato entre balbuceante y anodino, coronado por una repetición que era, en el fondo y para mí, la propia finalidad de la -en fin- "noticia". Repitió: "En fin, es como un designio del destino".
Me alejé -apagué-, pensando qué carajo habrá querido decir. Y lo más probable es que nada. Nada de nada. Los oráculos hablan en, de y desde lo oscuro, donde radica su presupuesto poder.
Pero bueno, como yo ya a los oráculos me los paso por mi mismísimo desdén, como asimismo a las pitonisas y a los augures, sobre todo cuando es viernes y estoy por encopetinarme todo lo justo y necesario que se me cante, corto con el pelotudeo blogueril y me voy a Cossab a por lo que importa en esta acuciante medianoche de viernes, en medio de una inseguridad más grande aún que el tracto-camionetazo rural anticristinista de Sinsacate, que no sé cómo decirlo, es tre-men-do todo lo que está pasando. Más tremendo que la oposición cachivache de la que habla Ex Anónimo, aunque su copyright sea de Diego F o el crecimiento de la cletérrima figura de Cobos, la esperanza boluda de la Argentina actual.

La canción de despedida ya parece vieja, pero todavía -todavía, still- siguen

La verdad, las pelotas

Tras un año de hincharnos conjunta y boludamente las pelotas a millones de argentinos, hoy finalmente me sorprendo coincidiendo con el más panqueque de los cuatro de la Mesa de Ensarte.

Al parecer, Buzzi y De Angeli se alejan.
¿Quién sale ganando?
Amigos, los huevos.

En octubre voto K (aunque viva en Capital)

Hacía rato que quería empezar un post anticipando mi voto en octubre.
(¡Octubre! En fin...)
Habría sido algo del orden de: "Por los juicios a los milicos y los aumentos por decreto, por la nueva Corte y por el Consejo del Salario, por salir del radar del FMI y por la renacionalización de los aportes jubilatorios, y además porque nunca en mi vida voté K ni peronismo in toto; se me hace claro, entonces, que al menos vengo debiendo un voto".
Porque, he de admitirlo, soy de los que en 2003 llegaron a votar a Lilita.
"Y dijo el cuervo: nunca más."

Y tal vez habría justificado mi voto sistamáticamente no peronista (aunque un par de veces elegí a Pino, la última, por ejemplo) en que el peronismo que conocía más de primera mano era el del Beto Imbelloni, Galimberti y Menem, por decir sólo tres. Y tal vez también habría dicho que si llegué a votar a Lilita y antes elegí De la Rúa (aunque no para la presidencia ni la intendencia, sino para debutar electoralmente "rompiéndole el Porto a Menem"), eso fue por la impronta que habían dejado los tres primeros años de la experiencia alfonsinista.

Y tal vez habría terminado con: "La diferencia radica, radicales, en que el kirchnerismo tiene la insoslayable cualidad de seguir existiendo seis años después de cuajar, como para que algunos como yo tengamos tiempo de remediar cierto pichuleo en el reconocimiento de las buenas cosas que nos puede brindar un aceptable gobierno, el mejor de estos últimos 35 años".

***
Pero bueno, hoy Malala me mandó un mail con una nota de Galasso, y decidí que era mejor remitirme a su elocuencia. Norberto Galasso, en Página/12, 24 de febrero de 2009.

Robinsoneadas: los piratas y los paraísos insulares

Todos de pie: entra la bandera de la Isla de Man, una dependencia de la Corona Británica que, a pesar de ser protegida militarmente y legislada por el Estado británico, en rigor no pertenece al Reino Unido. Sino a la Corona. Tal como lo muestra el centro de la bandera, tan excepcional estatus jurídico es un cancán singularísimo, conformado por una tríada tan infusa como la propia Trinidad. Dicha singularidad aplica a la perfección para su uso como paraíso fiscal, uno de los 34 que la OCDE reconoció en 2003, que en 1999 concentraban unos 4,6 billones de dólares en depósitos extraterritoriales. En 1999, hace un década. A esto habría que agregarles otras excepcionales posiciones, como la de Suiza, tanto la de Europa como la latinoamericana, Uruguay, en tanto ambos Estados han ligislado el secreto bancario para la liquidez en ellos estancada. Sin embargo, ante tan prosperidad, la cosa vuelve a percibirse con su pútrido olor. Tanto como para que la Unión de Bancos Suizos haya cedido al pedido del Departamento de Estado de desbloquear el secreto de 250 clientes estadounidenses, sospechosos de haber fugado divisas. Y como no es tiempo de dormirse, en Europa algunos comienzan a exigir el mismo trato para los Estados de la Unión que demanden a Suiza otros desbloqueos. Incluso, algunos ya agitan voces por la desparición de los paraísos fiscales, algunos como, por ejemplo (copio y pego de este post de Manolo): "Strauss-Kahn apuesta por combatir los paraísos fiscales por la vía fiscal, como se hizo con Al Capone" o "El ministro de finanzas de Alemania, Peer Steinbrück, está presionando para que la Unión Europea (UE) ponga fin a los paraísos fiscales".
En general islas, del tesoro, como de antiguo las tenían los piratas; islas de un solo hombre, como la de Man, o tres cuando mucho (la cantidad de piernas mínima para hacer un cancán o de figuras para una pierna de naipes), algo se está pudriendo en dichos paraísos. ¿Volverán las oscuras golondrinas? Y en tal caso, ¿lo harán en cantidad suficiente como para hacer verano en pleno otoño? ¿O antes bien migrarán hacia los nuevos paraísos que se abrirán ad hoc? (En todos los lados se están cociendo habas.)
De pie, se retira la bandera de Gibraltar.

Tiempos violentos: los marginales y el magnicidio

Las buenas formas de las gentes de pro se evidencian por estos días con creciente intensidad. De tal modo, un día leemos que el dictador de Venezuela acaba de tomarse revancha (electoral) del revés (cívicamente aceptado) propinado por la oposición en 2007 a su intención de no limitar la sucesión de mandatos presidenciales. Y otro día, hoy por ejemplo, escuchamos un aire que, desde la garganta de Biolcati, dice:
De Crítica de la Argentina
"Debemos ocupar espacios en la política y no dejarlo en mano de los marginales". "Los marginales", es de suponer, en el discurso de esa clase dirigente y propietaria, hace metafórica referencia, cuando menos, a los representantes del kirchnerismo y, cuando más, a todos quienes no sean ni propietarios ni dirigentes. Por otro lado, cabe imaginar qué ánimo alienta el juicio de Biolcati hacia los marginales, los reales, los indigentes y todos los otros malvivientes. ¿Será garantista Biolcati o cabe más bien en el perfil del gatillo fácil? Son preguntas de blogs, todos tendenciosos, claro, no como la masiva prensa libre, que es capaz de promover el tipo de soliviantados chistes del New York Post.
Por el chiste, como vemos en la imagen, muchos impenitentes se debaten con taimada sumisión sobre si es o no racista. Pero lo evidente para quien no se haga el Felipe Solá es que la viñeta no sólo establece la comparación de un chimpancé con un hombre negro (por más letrado, e incluso presidente, que sea), sino que también promueve la idea de que a Obama bien podrían caberle un par de corchazos en el pecho. De esto nada se menciona en las obstinadas (y mínimas por otra parte) referencias a la publicación. Y si bien esa lectura tal vez suene un poco brutal en un país bárbaro como Argentina, es sabido que en los democráticos Estados Unidos han sabido enhebrar su propio cuarteto de la muerte, de presidentes asesinados durante sus mandatos. Al parecer, algunos sueñan con ampliarlo a quinteto.

Mientras tanto, Strauss-Khan anuncia el advenimiento de un segundo crack financiero, María Esperanza Casullo teme por los rasgos que va adquiriendo nuestro presente, los porteños con altos estudios se informan más por internet y algunos se lamentan de que los granaderos no hayan acompañado a Cobos a Yapeyú para rendirle tributo a su muerto más ilustre. Berlusconi, por su parte, días después de decir que los vuelos de la muerte fueron unas bellas jornadas, legaliza patrullas populares: civiles en principio no calzados que la van de canas.

Ingenio popular