CGT REPUDIA PERSECUCIÓN DE MACRI CONTRA TRABAJADORES DE
PRENSA
Buenos Aires, 26 de mayo (Télam).- La conducción de la CGT,
que lidera el dirigente camionero Hugo Moyano, repudió hoy "la
clausura del edificio donde funcionan la Federación Argentina de
Trabajadores de Prensa (FATPREN) y la Obra Social del sector
(OSPPRA) por parte de inspectores de la Agencia Gubernamental de
Control de Buenos Aires en la noche del martes último".
Un comunicado firmado por Moyano y el secretario de Derechos
Humanos de la central obrera, el dirigente judicial Julio Piumato,
se solidarizó con todos "los trabajadores de prensa".
"Los funcionarios del gobierno macrista irrumpieron con el
auxilio de la fuerza pública en la sede sindical, mientras un grupo
de menos de cincuenta compañeros celebraba el Día del Operador de
Radio. No dejaron notificación por escrito ni citación para
presentarse ante la autoridad para el descargo", explicó.
Moyano y Piumato subrayaron que por todas "esas
irregularidades, es evidente que existe una segunda intencionalidad
del gobierno de Macri en esta acción claramente persecutoria".
"Evidentemente, Macri mide con una vara a los trabajadores y
con otra muy distinta a los dueños de los monopolios", sostuvieron.
Agregaron que resulta "inadmisible" que "esas maniobras
oscuras sucedan en Buenos Aires en el marco de la democracia".
Esta noche el gobierno de la ciudad finalmente levantó la
medida, aunque Moyano y Piumato explicaron que "la modificación de
la clausura realizada hoy es agraviante, ya que ordenó que se
rehabilite el edificio, pero prohibió los festejos gremiales".
"Ello equivale a que en la propia casa el Jefe de Gobierno
porteño prohíba festejar nuestra fiesta de cumpleaños. Por lo que
repudiamos la arbitrariedad de la medida y reclamamos que cese de
forma inmediata la persecución de Macri al gremio", concluyeron.
En la sede de la FATPREN, en Solís y Avenida San Juan, el
gremio realizó -desde la inauguración del edificio en marzo de
1993- decenas de fiestas, cenas y bailes. (Télam)
27 mayo 2011
26 mayo 2011
Sarlo, Barone y la clausura macrista en Fatpren
Sarlo, comentábamos en Puan cuando yo empezaba a cursar allí, era la persona con la poronga más grande, si no de la Facultad de Filosofía, seguro sí de la carrera de Letras.
En esa voluntad polémica –que junto con su voracidad cultural la transformó en la gran profesora que fue– reconozco su carácter y, también, algo, de la labor de su maestro: David Viñas, quien, por cierto, también fue mentor de la invitada de hoy de 678, la compañera María Pía López.
Nada... siento como que lo extraño al viejo David. Acá, su última intervención pública (si son ansiosos, ver el "epílogo").
En tal sentido, la frase que más repercusión tuvo (“conmigo no, Barone”), es virtud de esa fe polemista que enhorabuena ha llegado no sólo a la televisión sino también a Twitter.
Y en eso también ha contribuido, y mucho, 678.
La emisión del martes, con Mariotto, Forster y Sarlo, seguramente fue la mejor de este año. Yo puedo afirmarlo porque me dejó preguntas para hacer, incluso a Sarlo. Por ejemplo, si sólo el 30% de la población conversa sobre política, la incidencia de los medios (es decir, su capacidad para formatear la "psicología de las masas"), ¿hay que confrontarla con la población general del país o sólo con la gente que compra diarios y noticieros, que es luego la que después más interés tiene en ser generadora de conversaciones políticas?
El tema, me parece, es el uso que se hace del consumo mediático: si como disparador de la conversación social posterior o simplemente como "tema". La cuestión es: ¿somos público o somos target?
Por otro lado, Sarlo (Beatriz Sarlo Sabajanes, podría decir Viñas, ambos hijos de Jueces de la Nación Argentina) no es un representante magnettista, o al menos es algo más que eso. Uno no es su patrón. Y si hay algo que podemos buscar como devenir de este debate es que Sarlo salga mejor parada que sus patrones, La Nación o radio Mitre o la domincal Viva. Rescatar a la persona, ponderar la función subjetiva de la producción social de la comunicación. Porque sólo allí cabe la responsabilidad.
Quiero decir: aunque creamos o incluso “sepamos” que es una representante de la Corpo, no es por allí por donde obtendremos nuestra ganancia.
Complementariamente: cuando Barone se pregunta “por qué a mí” o cuando Russo –de quien leí mucho y con placer sus columnas El Arquetipo y La Arquetipa, en Las 12– menta la soberbia de la Sarlo, a mí, muy personalmente, me da ganas de preguntarles: “Y por casa, ¿cómo andamos?”.
Barragán anduvo bien en general y, en particular, cuando del libro dijo que lo había leído. Y Nora, que ni habló del libro, también estuvo muy bien, pertinente, apropiada (en el buen sentido, no como “Marcela” y “Felipe”), porque confrontó información.
Con esto no quiero ponerme en la oprobiosa situación de enjuiciar a los “““nuestros”””. Pero me viene a la mente el chiquito (10, 11 años) que, hablando de historia patria con Montenegro, lo dio vuelta como tres medias, y además le dijo cuántos pares son. Porque la percepción que perdura, detrás de este panorama alborotadamente trazado, es la impresión de que la buena parte de la gente que está en la televisión vive en su propio raviol umbilical y que por eso les cuesta, ya no la polémica (oficio arduo si los hay) sino tan siquiera la conversación. Que es gente que tiene una centralidad mediática que ellos mismos proyectan hacia sus propias personas, y que por eso se creen más que el resto (o menos, en el peor de los casos).
A las otras personas que les pasa lo mismo son los académicos.
Finalmente, LA noticia, a mi humildérrimo entender, de la semana no fue que Sarlo y Mariotto se hayan crispado frente a las cámaras de 678, sino que la autoritaria prepotencia macrista embista, una vez más, los derechos y la propiedad gremial. Nuevamente contra los trabajadores de prensa. En este caso no fue su intento de prohibir el accionar gremial por decreto, sino que lisa y llanamente clausuró la sede de la Fatpren, donde por otra parte funciona la sede de su obra social, en plena noche, cuando unas cincuenta o cien personas festejaban su día: el Día del Operador de Radio.
Para mí, el debate viene por ahí, por ahí pasa la batalla cultural; y la política.
***
PRENSA
INSPECTORES DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD CLAUSURARON
SEDE DE LA FEDERACION DE TRABAJADORES DE PRENSA
BUENOS AIRES, may 25 (DyN) - Inspectores del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires clausuraron con el uso de "la fuerza pública" la sede central de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN), en momentos en que se desarrollaba una reunión de afiliados al sindicato ATRANA para celebrar el Día del Operador de Radio.
El secretario General de la FATPREN, Gustavo Granero, repudió la decisión de los inspectores porteños, cumplida anoche, quienes según afirmó argumentaron que la entidad sindical "no contaba con habilitación comercial para realizar ese tipo de encuentros", lo que calificó como "un planteo insólito y llamativo ante una reunión privada".
El dirigente de la FATPREN había denunciado junto a otros gremios de la Comunicación al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por un decreto de necesidad y urgencia que incursiona en acciones contravencionales, con días de prisión para casos de acciones sindicales que presuntamente atenten contra la libertad de prensa.
En el edificio de la FATPREN se desarrollan a diario tareas de índole gremial y funciona la sede de la Obras Social del Personal de Prensa de la República Argentina (OSPPRA).
Al respecto, Granero se manifestó preocupado por la acción de los inspectores, ya que "impedir el funcionamiento de la sede pone en riesgo el sistema de salud de los trabajadores".
En esa voluntad polémica –que junto con su voracidad cultural la transformó en la gran profesora que fue– reconozco su carácter y, también, algo, de la labor de su maestro: David Viñas, quien, por cierto, también fue mentor de la invitada de hoy de 678, la compañera María Pía López.
Nada... siento como que lo extraño al viejo David. Acá, su última intervención pública (si son ansiosos, ver el "epílogo").
En tal sentido, la frase que más repercusión tuvo (“conmigo no, Barone”), es virtud de esa fe polemista que enhorabuena ha llegado no sólo a la televisión sino también a Twitter.
Y en eso también ha contribuido, y mucho, 678.
La emisión del martes, con Mariotto, Forster y Sarlo, seguramente fue la mejor de este año. Yo puedo afirmarlo porque me dejó preguntas para hacer, incluso a Sarlo. Por ejemplo, si sólo el 30% de la población conversa sobre política, la incidencia de los medios (es decir, su capacidad para formatear la "psicología de las masas"), ¿hay que confrontarla con la población general del país o sólo con la gente que compra diarios y noticieros, que es luego la que después más interés tiene en ser generadora de conversaciones políticas?
El tema, me parece, es el uso que se hace del consumo mediático: si como disparador de la conversación social posterior o simplemente como "tema". La cuestión es: ¿somos público o somos target?
Por otro lado, Sarlo (Beatriz Sarlo Sabajanes, podría decir Viñas, ambos hijos de Jueces de la Nación Argentina) no es un representante magnettista, o al menos es algo más que eso. Uno no es su patrón. Y si hay algo que podemos buscar como devenir de este debate es que Sarlo salga mejor parada que sus patrones, La Nación o radio Mitre o la domincal Viva. Rescatar a la persona, ponderar la función subjetiva de la producción social de la comunicación. Porque sólo allí cabe la responsabilidad.
Quiero decir: aunque creamos o incluso “sepamos” que es una representante de la Corpo, no es por allí por donde obtendremos nuestra ganancia.
Complementariamente: cuando Barone se pregunta “por qué a mí” o cuando Russo –de quien leí mucho y con placer sus columnas El Arquetipo y La Arquetipa, en Las 12– menta la soberbia de la Sarlo, a mí, muy personalmente, me da ganas de preguntarles: “Y por casa, ¿cómo andamos?”.
Barragán anduvo bien en general y, en particular, cuando del libro dijo que lo había leído. Y Nora, que ni habló del libro, también estuvo muy bien, pertinente, apropiada (en el buen sentido, no como “Marcela” y “Felipe”), porque confrontó información.
Con esto no quiero ponerme en la oprobiosa situación de enjuiciar a los “““nuestros”””. Pero me viene a la mente el chiquito (10, 11 años) que, hablando de historia patria con Montenegro, lo dio vuelta como tres medias, y además le dijo cuántos pares son. Porque la percepción que perdura, detrás de este panorama alborotadamente trazado, es la impresión de que la buena parte de la gente que está en la televisión vive en su propio raviol umbilical y que por eso les cuesta, ya no la polémica (oficio arduo si los hay) sino tan siquiera la conversación. Que es gente que tiene una centralidad mediática que ellos mismos proyectan hacia sus propias personas, y que por eso se creen más que el resto (o menos, en el peor de los casos).
A las otras personas que les pasa lo mismo son los académicos.
Finalmente, LA noticia, a mi humildérrimo entender, de la semana no fue que Sarlo y Mariotto se hayan crispado frente a las cámaras de 678, sino que la autoritaria prepotencia macrista embista, una vez más, los derechos y la propiedad gremial. Nuevamente contra los trabajadores de prensa. En este caso no fue su intento de prohibir el accionar gremial por decreto, sino que lisa y llanamente clausuró la sede de la Fatpren, donde por otra parte funciona la sede de su obra social, en plena noche, cuando unas cincuenta o cien personas festejaban su día: el Día del Operador de Radio.
Para mí, el debate viene por ahí, por ahí pasa la batalla cultural; y la política.
***
PRENSA
INSPECTORES DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD CLAUSURARON
SEDE DE LA FEDERACION DE TRABAJADORES DE PRENSA
BUENOS AIRES, may 25 (DyN) - Inspectores del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires clausuraron con el uso de "la fuerza pública" la sede central de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN), en momentos en que se desarrollaba una reunión de afiliados al sindicato ATRANA para celebrar el Día del Operador de Radio.
El secretario General de la FATPREN, Gustavo Granero, repudió la decisión de los inspectores porteños, cumplida anoche, quienes según afirmó argumentaron que la entidad sindical "no contaba con habilitación comercial para realizar ese tipo de encuentros", lo que calificó como "un planteo insólito y llamativo ante una reunión privada".
El dirigente de la FATPREN había denunciado junto a otros gremios de la Comunicación al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por un decreto de necesidad y urgencia que incursiona en acciones contravencionales, con días de prisión para casos de acciones sindicales que presuntamente atenten contra la libertad de prensa.
En el edificio de la FATPREN se desarrollan a diario tareas de índole gremial y funciona la sede de la Obras Social del Personal de Prensa de la República Argentina (OSPPRA).
Al respecto, Granero se manifestó preocupado por la acción de los inspectores, ya que "impedir el funcionamiento de la sede pone en riesgo el sistema de salud de los trabajadores".
23 mayo 2011
Aguante la ficción
O las ficciones:
Que Miguel del Sel aparezca dos o tres veces como invitado en ternas de otros. Aguante.
Que Natalia Oreiro interprete a una buena compañera de Mike Amigorena y le salga bastante bien. Aguante.
Y que Mike interprete a un desenvuelto conductor y hable de la “piedra fundamental de la televisión”, duro como una piedra. Aguante el bajón.
Que la publicidad de televisión HD de Canal 13 muestre a una francotiradora en tren de asesinar a un jefe de Estado. Aguante.
Que los Premios Clarín ahora se llamen Martín Fierro. Aguante.
Hacía mucho no disfrutaba tanto con el bochorno ajeno.
Gracias, APTRA; gracias, Mike; gracias, Canal 13 (invicto).
La fama es puro grupo (Grupo Clarín)
Que Miguel del Sel aparezca dos o tres veces como invitado en ternas de otros. Aguante.
Que Natalia Oreiro interprete a una buena compañera de Mike Amigorena y le salga bastante bien. Aguante.
Y que Mike interprete a un desenvuelto conductor y hable de la “piedra fundamental de la televisión”, duro como una piedra. Aguante el bajón.
Que la publicidad de televisión HD de Canal 13 muestre a una francotiradora en tren de asesinar a un jefe de Estado. Aguante.
Que los Premios Clarín ahora se llamen Martín Fierro. Aguante.
Hacía mucho no disfrutaba tanto con el bochorno ajeno.
Gracias, APTRA; gracias, Mike; gracias, Canal 13 (invicto).
La fama es puro grupo (Grupo Clarín)
22 mayo 2011
Nuestras tareas políticas
Bueno, ya está. Lo anunció Cristina: Filmus-Tomada en Capital.
Ojalá que la próxima sea con internas, pero ésta es sin duda una gran fórmula. Malala y yo estamos contentos: vamos a votar al candidato que más nos convenció. Y también a Filmus, obvio.
Y listo ya: basta de chicanas.
Sólo todos unidos triunfaremos.
Así que ahora, a militarla, porque la mayor parte de los porteños no quiere ni en pedo cuatro años más de amarillismo.
Así que empecemos por acá.
Sin embargo, hace unos días, aparentemente, la tortilla se dio vuelta, y salieron Macri, Lemus y Vidal a anunciar que la mortalidad infantil fue en 2010, en la capital de Argentina, la más baja de la historia.
Yo me enteré bajando del subte, con esas gigantescas publicidades amarillas.
Enseguida dictaminé: mienten, es falso, nuevamente mandan fruta.
Bueno, no, la cifra es cierta.
Y sin embargo...
El Gobierno porteño adjudica la baja de la mortalidad infantil a las políticas de salud y asistencia social porteñas. En principio, sería raro que así fuera, puesto que la subejecución de las partidas de salud fue una constante del gobierno Pro: nunca se ejecutó más del 73% del presupuesto. (Por cierto, ese “ahorro en salud” tampoco sirvió para que la Ciudad no se endeudara a ritmo creciente en todo el mandato de Macri.) Más lógico es suponer que la reducción de la mortalidad infantil en 2010 sea consecuencia del formidable impacto de la Asignación Universal por Hijo implementada por el gobierno nacional en noviembre de 2009.
Complementariamente, Macri dijo que se redujeron las brechas entre los barrios pobres y los ricos, afirmación que debería sonrojar a jefe de Gobierno. Este cuadro es suficiente para demostrar la mentira:
Acá, un post más detallado y específico.
Bonus track: la mortalidad infantil en el mundo.
Ojalá que la próxima sea con internas, pero ésta es sin duda una gran fórmula. Malala y yo estamos contentos: vamos a votar al candidato que más nos convenció. Y también a Filmus, obvio.
Y listo ya: basta de chicanas.
Sólo todos unidos triunfaremos.
Así que ahora, a militarla, porque la mayor parte de los porteños no quiere ni en pedo cuatro años más de amarillismo.
Así que empecemos por acá.
Sin embargo, hace unos días, aparentemente, la tortilla se dio vuelta, y salieron Macri, Lemus y Vidal a anunciar que la mortalidad infantil fue en 2010, en la capital de Argentina, la más baja de la historia.Yo me enteré bajando del subte, con esas gigantescas publicidades amarillas.
Enseguida dictaminé: mienten, es falso, nuevamente mandan fruta.
Bueno, no, la cifra es cierta.
Y sin embargo...
El Gobierno porteño adjudica la baja de la mortalidad infantil a las políticas de salud y asistencia social porteñas. En principio, sería raro que así fuera, puesto que la subejecución de las partidas de salud fue una constante del gobierno Pro: nunca se ejecutó más del 73% del presupuesto. (Por cierto, ese “ahorro en salud” tampoco sirvió para que la Ciudad no se endeudara a ritmo creciente en todo el mandato de Macri.) Más lógico es suponer que la reducción de la mortalidad infantil en 2010 sea consecuencia del formidable impacto de la Asignación Universal por Hijo implementada por el gobierno nacional en noviembre de 2009.
Complementariamente, Macri dijo que se redujeron las brechas entre los barrios pobres y los ricos, afirmación que debería sonrojar a jefe de Gobierno. Este cuadro es suficiente para demostrar la mentira:
Acá, un post más detallado y específico.Bonus track: la mortalidad infantil en el mundo.
15 mayo 2011
Disonancias
El arte de la conducción es complejo en su proceso. Y aquellos que estén bajo mando, por propia voluntad, claro, tienen como tarea adjunta interpretar las palabras del conductor (conductora, en nuestro caso).
Me sorprendió Tognetti, recién en TVR, cómo insiste en interpretar contra Moyano el discurso de Cristina en José C. Paz, en abierta contradicción con la lectura de Tomada, ministro de Trabajo récord de la historia argentina, no sólo de Cristina sino también de Néstor.
Todo bien, son opiniones; lástima que provengan del conductor de uno de los tres programas implícitamente oficialistas de la televisión abierta argentina, quien, en vez de focalizarse en aquellos sindicatos abiertamente antikirchneristas (donde se concentra la mayor parte de la extorsión), prefiere emprenderla contra un socio de este modelo que ya lleva ocho años, y que enfáticamente promete cuatro años más.
Me sorprendió Tognetti, recién en TVR, cómo insiste en interpretar contra Moyano el discurso de Cristina en José C. Paz, en abierta contradicción con la lectura de Tomada, ministro de Trabajo récord de la historia argentina, no sólo de Cristina sino también de Néstor.
Todo bien, son opiniones; lástima que provengan del conductor de uno de los tres programas implícitamente oficialistas de la televisión abierta argentina, quien, en vez de focalizarse en aquellos sindicatos abiertamente antikirchneristas (donde se concentra la mayor parte de la extorsión), prefiere emprenderla contra un socio de este modelo que ya lleva ocho años, y que enfáticamente promete cuatro años más.
13 mayo 2011
Posteo de ayer
Cristina + la CGT + los que se prendan = > 50%
Cristina tenía que demostrar que es la Jefa del Movimiento. Bueno, ya lo hizo.
El PJ de la provincia de Buenos Aires, aparentemente, va a incurrir en elecciones. Enhorabuena. De eso, también, se trata un partido serio.
A Barone (bueno... Barone...) le sorprendió este discurso de la Presidenta.
Si en medio de una puja interna del mayor aparato político por lejos de la Argentina te sorprende que la Jefa opine con determinación, bueno, me parece que se te está escapando –intelectualmente hablando– la tortuga.
A Caballero y Russo abjuran de que Viviani diga que él considera a Massa como mejor candidato que Scioli. ¿Qué les pasa, muchachos? ¿No se puede opinar? ¿Rechazan las internas abiertas legisladas o es que prefieren el dedazo forever and ever?
Anyuletta, me acota Malala, dice que ella mirará 678 cuando inviten algún peroncho.
¡Qué ganas de votar a Tomada en Capital!
Otrosí: También pasa que hay algunos que están pensando más en 2015 que en 2011. Y encima ni siquiera se reconocen peronistas. Loco, no jodamos. Primero viene julio (que se vaya Macri); después agosto (que se vengan los partidos en serio) y después, octubre (para Cristina, la reelección).
Cristina tenía que demostrar que es la Jefa del Movimiento. Bueno, ya lo hizo.
El PJ de la provincia de Buenos Aires, aparentemente, va a incurrir en elecciones. Enhorabuena. De eso, también, se trata un partido serio.
A Barone (bueno... Barone...) le sorprendió este discurso de la Presidenta.
Si en medio de una puja interna del mayor aparato político por lejos de la Argentina te sorprende que la Jefa opine con determinación, bueno, me parece que se te está escapando –intelectualmente hablando– la tortuga.
A Caballero y Russo abjuran de que Viviani diga que él considera a Massa como mejor candidato que Scioli. ¿Qué les pasa, muchachos? ¿No se puede opinar? ¿Rechazan las internas abiertas legisladas o es que prefieren el dedazo forever and ever?
Anyuletta, me acota Malala, dice que ella mirará 678 cuando inviten algún peroncho.
¡Qué ganas de votar a Tomada en Capital!
Otrosí: También pasa que hay algunos que están pensando más en 2015 que en 2011. Y encima ni siquiera se reconocen peronistas. Loco, no jodamos. Primero viene julio (que se vaya Macri); después agosto (que se vengan los partidos en serio) y después, octubre (para Cristina, la reelección).
11 mayo 2011
Al César lo que es del césar
Conocí su historia en el crudo invierno de 2009. (A él espero conocerlo el viernes.) Fue en el Instituto Belgrano, en Belgrano y Jujuy. Fue en el programa de educación en contextos de encierro. Allí hice mis prácticas como docente.
César González, me dijeron, se llamaba. Pibe chorro. Piola vago. Seis tiros en su cuerpo de 16 años. Interno de cuatro correccionales. Poeta novel. Un fusilado que habla.
Camilo Blajaquis, firmaba César González. Y sigue firmando, firme.
El docente y tallerista Patricio, cuenta César, fue quien le habilitó los libros. Insertos -los libros, César, Patricio y cuántos pibes más- en el programa del Ministerio nacional.
¿Todo Piola? es una de sus criaturas editoriales (también sacó un libro), una revista cuyos primeros cuatro números se hicieron en cautiverio, y en la clandestinidad.
César ya salió.
Tiene 22 años y como ocho hermanos. Para ellos, entre otros, trabaja.
El número 10 de ¿Todo Piola? se presenta el viernes que viene en La Casona, Morón 2453, entre Artigas y Fray Cayetano Rodríguez, Flores. A las 19.30. César la dirige, y apiña, abigarra textos de colegas villeros.
"Yo no soy un ejemplo", lo cito de memoria. "En todo caso, si soy un ejemplo, soy ejemplo de lo que puede hacer un pibe cuando tiene las herramientas para hacer."
¿Razón y revolución? Ponele.
También llamale amor y responsabilidad.
Acá, Charlie Boyle colgó unos reportajes que le hicieron.
***
Volviendo en el bondi.
Sobredosis de esperanza late y corre,
se desliza por mis venas.
Poetica rabiosa, reflexiva, atipica, ilegal
me miran de reojo;
¿los sorprende un negro que piense?
yo te devuelvo sobriedad en medio de tu ataque
te absuelvo en el momento que me discriminás
te devuelvo tu prejuicio incensato tu mal
Exalto lo que eleve, lo que alivie,
lo que desate nudos y quiebre las marrocas..
¿hay pibes descalzos y la culpa es del estado?
¿de la iglesia de la escuela, el hospital?
¿la comisaria, la casa, el trabajo, los milicos,
los zurdos, las moscas, los mosquitos?...
Dejense de joder... la culpa es mia,
tuya y de aquél, de vos y los de ayer
¿de donde salimos?,
¿de donde venimos?,
¿como hay nubes, como hay viento?
prefiero preguntarme
antes que ser una estatua con buena onda.
total después habra muerte,
velorio, sepelio y todos serán tus amigos
aprovecho que las balas no me mataron
y salgo con la espada a apuñalar dragones,
sin caballo, armaduras ni espadas
pues yo no soy san jorge.
Soy la anomalía y sigo de pie y bien solo,
Mi espada afilada es mi poesia villera,
marginal, bien mestiza.
Es tu problema si te sentis sarpado
no rindo cuentas ni me pregunto lo conveniente
solo soy un adicto defensor de lo real,
Un taliban kamikase de la libertad plena
Mi mejor fusil es un abrazo,
mas que con un ak.47 me defiendo a pura frase
para todos o para nadie, sino fantasia.
Sino flayean que esto es una sociedad
y es todo pura espuma, puro humo,
absoluto teatro en constante movimiento.
¿de qué cartelito me hablás?
¿de que personaje querés que me disfraze?
¿cual preferis?
¿Pibe chorro recuperado o joven argentino ejemplar?
ambas te la devuelvo
yo soy poeta,
A pesar de mi pasado y a pesar de los farsantes.
Camilo Blajaquis
César González, me dijeron, se llamaba. Pibe chorro. Piola vago. Seis tiros en su cuerpo de 16 años. Interno de cuatro correccionales. Poeta novel. Un fusilado que habla.
Camilo Blajaquis, firmaba César González. Y sigue firmando, firme.
El docente y tallerista Patricio, cuenta César, fue quien le habilitó los libros. Insertos -los libros, César, Patricio y cuántos pibes más- en el programa del Ministerio nacional.
¿Todo Piola? es una de sus criaturas editoriales (también sacó un libro), una revista cuyos primeros cuatro números se hicieron en cautiverio, y en la clandestinidad.
César ya salió.
Tiene 22 años y como ocho hermanos. Para ellos, entre otros, trabaja.
El número 10 de ¿Todo Piola? se presenta el viernes que viene en La Casona, Morón 2453, entre Artigas y Fray Cayetano Rodríguez, Flores. A las 19.30. César la dirige, y apiña, abigarra textos de colegas villeros.
"Yo no soy un ejemplo", lo cito de memoria. "En todo caso, si soy un ejemplo, soy ejemplo de lo que puede hacer un pibe cuando tiene las herramientas para hacer."
¿Razón y revolución? Ponele.
También llamale amor y responsabilidad.
Acá, Charlie Boyle colgó unos reportajes que le hicieron.
***
domingo 8 de mayo de 2011
Sobredosis de esperanza late y corre,
se desliza por mis venas.
Poetica rabiosa, reflexiva, atipica, ilegal
me miran de reojo;
¿los sorprende un negro que piense?
yo te devuelvo sobriedad en medio de tu ataque
te absuelvo en el momento que me discriminás
te devuelvo tu prejuicio incensato tu mal
Exalto lo que eleve, lo que alivie,
lo que desate nudos y quiebre las marrocas..
¿hay pibes descalzos y la culpa es del estado?
¿de la iglesia de la escuela, el hospital?
¿la comisaria, la casa, el trabajo, los milicos,
los zurdos, las moscas, los mosquitos?...
Dejense de joder... la culpa es mia,
tuya y de aquél, de vos y los de ayer
¿de donde salimos?,
¿de donde venimos?,
¿como hay nubes, como hay viento?
prefiero preguntarme
antes que ser una estatua con buena onda.
total después habra muerte,
velorio, sepelio y todos serán tus amigos
aprovecho que las balas no me mataron
y salgo con la espada a apuñalar dragones,
sin caballo, armaduras ni espadas
pues yo no soy san jorge.
Soy la anomalía y sigo de pie y bien solo,
Mi espada afilada es mi poesia villera,
marginal, bien mestiza.
Es tu problema si te sentis sarpado
no rindo cuentas ni me pregunto lo conveniente
solo soy un adicto defensor de lo real,
Un taliban kamikase de la libertad plena
Mi mejor fusil es un abrazo,
mas que con un ak.47 me defiendo a pura frase
para todos o para nadie, sino fantasia.
Sino flayean que esto es una sociedad
y es todo pura espuma, puro humo,
absoluto teatro en constante movimiento.
¿de qué cartelito me hablás?
¿de que personaje querés que me disfraze?
¿cual preferis?
¿Pibe chorro recuperado o joven argentino ejemplar?
ambas te la devuelvo
yo soy poeta,
A pesar de mi pasado y a pesar de los farsantes.
Camilo Blajaquis
23 abril 2011
Barilete cósmico (y lo que colea)
Gran post éste de Raúl Degrossi, de quien nunca termino de saber si es que existe efectivamente o si es un avatar de Lucas Carrasco.
En cualquier caso, lo que quedan son las palabras.
Gran post con un tema excéntrico pero central (“¡¿explicame vos cómo puede ser?!" Explicame cómo puede ser que la provincia de Buenos Aires tenga 27 diputados menos de los que debería tener y, la Capital, siete más), con varios temas que colean.
Gran post.
Complementariamente, este cable de Télam:
REGIONALIZACION-BUENOS AIRES/
SCIOLI: "NOS VAMOS READECUANDO AL CRECIMIENTO DE LA PROVINCIA
Y EL PAIS"
La Plata, 23 de abril (Télam).- El gobernador bonaerense
Daniel Scioli, aseguró que con el proyecto de Regionalización, “nos
vamos readecuando desde las distintas áreas de gobierno al
crecimiento de la provincia y el país, a esta nueva realidad”.
“Todo el crecimiento que tuvo la provincia, en
infraestructura, salud pública, caminos, y las 5 universidades
nuevas, genera una nueva agenda de trabajo”, explicó Scioli.
El mandatario dijo que se ha planteado el proyecto "de cara
al futuro, la necesidad de regionalizar, descentralizar, generar
arraigo en el interior, agregar valor a los cultivos, sembrar de
parques industriales, darle conectividad a la logística y al
transporte”.
“Esto va a permitir revertir el hecho de que hoy el 70% de la
población vive en el 1 % del territorio de la provincia de Buenos
Aires”, agregó en diálogo con Radio 10.
En ese sentido, explicó que “el resultado del último censo
nos convoca a que tomemos decisiones para que tengamos una
Provincia mucho más equilibrada en su territorio desde el punto de
vista social y económico”.
“Con el licenciado (Santiago) Montoya, todo mi gabinete y un
grupo de profesionales estamos trabajando con estos cambios en la
provincia que viene dando resultados especialmente donde se expresa
la parte en el reordenamiento fiscal, financiero y económico”,
añadió.
Finalmente, Scioli resaltó que “Buenos Aires es una provincia
que ha aumentado el Producto Bruto al doble, tiene la deuda a la
mitad, redujo su déficit y es competitiva. A su vez, tiene fuertes
incentivos a la inversión, que genera empleo, es ordenador social,
y la mejor política social”. (Télam)
En cualquier caso, lo que quedan son las palabras.
Gran post con un tema excéntrico pero central (“¡¿explicame vos cómo puede ser?!" Explicame cómo puede ser que la provincia de Buenos Aires tenga 27 diputados menos de los que debería tener y, la Capital, siete más), con varios temas que colean.
Gran post.
Complementariamente, este cable de Télam:
REGIONALIZACION-BUENOS AIRES/
SCIOLI: "NOS VAMOS READECUANDO AL CRECIMIENTO DE LA PROVINCIA
Y EL PAIS"
La Plata, 23 de abril (Télam).- El gobernador bonaerense
Daniel Scioli, aseguró que con el proyecto de Regionalización, “nos
vamos readecuando desde las distintas áreas de gobierno al
crecimiento de la provincia y el país, a esta nueva realidad”.
“Todo el crecimiento que tuvo la provincia, en
infraestructura, salud pública, caminos, y las 5 universidades
nuevas, genera una nueva agenda de trabajo”, explicó Scioli.
El mandatario dijo que se ha planteado el proyecto "de cara
al futuro, la necesidad de regionalizar, descentralizar, generar
arraigo en el interior, agregar valor a los cultivos, sembrar de
parques industriales, darle conectividad a la logística y al
transporte”.
“Esto va a permitir revertir el hecho de que hoy el 70% de la
población vive en el 1 % del territorio de la provincia de Buenos
Aires”, agregó en diálogo con Radio 10.
En ese sentido, explicó que “el resultado del último censo
nos convoca a que tomemos decisiones para que tengamos una
Provincia mucho más equilibrada en su territorio desde el punto de
vista social y económico”.
“Con el licenciado (Santiago) Montoya, todo mi gabinete y un
grupo de profesionales estamos trabajando con estos cambios en la
provincia que viene dando resultados especialmente donde se expresa
la parte en el reordenamiento fiscal, financiero y económico”,
añadió.
Finalmente, Scioli resaltó que “Buenos Aires es una provincia
que ha aumentado el Producto Bruto al doble, tiene la deuda a la
mitad, redujo su déficit y es competitiva. A su vez, tiene fuertes
incentivos a la inversión, que genera empleo, es ordenador social,
y la mejor política social”. (Télam)
Asamblea
La Asamblea de Trabajadores del Grupo de Revistas La Nación ha decidido tener su propio blog, Asamblea GRLN. Como delegado gremial y bloguero, me encargué de generarlo y postear una sucinta serie de textos: un cable de Télam, 28 palabritas mías y un texto de Elsa Drucaroff sobre una patinada de Juan Terranova (patinada menor si se tiene en cuenta el contexto de producción, de violenta discriminación contra las mujeres).
Veremos ahora (ahora después) cómo se llena de contenido ese blog.
Veremos ahora (ahora después) cómo se llena de contenido ese blog.
22 abril 2011
Sobre la llamada “censura” a Juan Terranova y el llamado puritanismo
por Elsa Drucaroff
Los hechos (pueden verse en http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-166638-2011-04-20.html )
El periodista y escritor Juan Terranova escribe en un medio público (revista El Guardián) una nota periodística (ejerciendo en ese momento su oficio de periodista y no de escritor de cuentos y novelas). Allí critica la campaña que promueve una feminista, Tidball-Binz, contra el acoso callejero y los piropos ofensivos. Su instrumento polémico contra Tidball-Binz es, primero, la burla y la ridiculización, y finalmente, es apenas su pene. A Tidball-Binz, dice Terranova, “me gustaría romperle el argumento a pijazos”. Según la nota de Mariana Carbajal en Página 12, la frase original hablaba del culo (así aparece en el blog de Terranova) pero fue modificada en El Guardián por sugerencia de Sergio Olguín, secretario de Cultura de la revista, quien leyó la nota y la aceptó.
Un ejercicio Supongamos que el periodista y escritor Fulano de Tal escribe en un medio público una nota periodística para criticar una campaña equis (no importa qué opinamos de ella) que promueve un activista de la comunidad judía. Supongamos que polemiza burlándose de él porque es judío, y luego Fulano de Tal escribe que a ese activista hebreo “me gustaría usarlo de jabón en mi ducha.” Supongamos que Mengano de Tal, secretario de redacción, acepta la nota. Y supongamos que le sugiere un cambio: en vez de escribir “usarlo de jabón en mi ducha”, le dice Mengano, es mejor que escriba “a Fulano de Tal le encantaría hacer jabón sus argumentos”.
¿Alguien estaría apoyando a Fulano de Tal, diciendo que ha sido víctima de un acto de censura? ¿Y qué se estaría diciendo de Mengano de Tal por haber aceptado esa nota?
Tal vez las Juventudes Hitlerianas de Curuzú Cuatiá se atreverían a expresar su adhesión. El resto guardaría discreto silencio.
Hoy, sin embargo, Terranova ha recibido cierta solidaridad, incluso de mujeres…
El argumento para ella es que hay que oponerse a toda censura y hay que luchar contra el puritanismo. Parece que si un judío dice algo que nos molesta (concedamos incluso que nos moleste por buenas razones), amenazarlo con hacerle lo que hicieron los nazis con sus abuelos no es algo que la sociedad esté dispuesta a tolerar ni permitir. Nadie hablaría de censura si el periodista que escribió eso sufre consecuencias y nadie consideraría una exageración, una susceptibilidad excesiva, enojarse porque la amenaza refiere al jabón.
En cambio no faltan hombres ¡y mujeres! dispuestos a tolerar, a permitir, a reírse y hasta defender al que amenaza a una mujer con una violación cuando no está de acuerdo con sus argumentos. No me extraña. La violación es un método milenario con que el patriarcado disciplina a las mujeres, pero no por antiguo ha perdido vigencia y efectividad.
Los judíos hoy no son masacrados por su condición pero muchísimo más de la mitad de las víctimas de violencia física que hay en este planeta son mujeres. Y mucho más de la mitad de los perpetradores de esa violencia son varones. Cuando hay un acto de antisemitismo todos reaccionan y son capaces de reconocerlo de inmediato: ¡antisemitismo!, gritan. Si un periódico publicara a un periodista que discute al presidente Obama enviándolo a servir las mesas o limpiar los baños de la Casa Blanca, nadie dejaría de gritar ¡racismo! y no se atreverían, quiero creer, a oponerse a que ese periodista sufra consecuencias concretas. ¿Hablarían de censura?
Pero el sexismo no se nombra en esta sociedad. La que nombra el sexismo es una ridícula, una mal cogida, una… Entonces, cuando las víctimas de asesinato en el mundo (mayoritariamente mujeres) tienen como victimarios a maridos y amantes, raramente alguien escribe: ¡sexismo! ¡feminicidio! Lo que se escriben casi siempre es “crimen pasional”. Y cuando una revista sufre sanciones y el periodista que provocó el asunto paga consecuencias en su trabajo, hay que escuchar a quienes gritan contra el puritanismo y la censura.
“Pero”, me dice un varón con el que discuto esto, “si ya todos estamos de acuerdo con que las mujeres tienen que tener los mismos derechos.”
¿La discriminación de género ya casi no existe? Estadísticas de Naciones Unidas (a comienzos de los ’90): Las mujeres (la mitad de la población mundial) realizan probablemente dos tercios del trabajo que efectivamente se ejecuta (un tercio del trabajo formal remunerado es cifra segura, el resto es trabajo doméstico, familiar, comunitario y gratuito). Pero reciben sólo el 10% de los ingresos del mundo y tienen el 1 por ciento de la propiedad de la tierra del planeta.
Estadísticas de la OIT, comienzos del noventa: en el planeta, en promedio, las mujeres perciben el 50% del salario respecto de los hombres por la realización del mismo trabajo.
La discriminación de género continúa más allá de los (grandes) cambios que las mujeres hemos logrado y atraviesa a todas las clases. Es cierto que la discriminación no se manifiesta del mismo modo contra una mujer pobre que contra una rica, pero no por eso no existe, y a veces es salvaje en ambos lados. En todas las clases sociales hay hombres feminicidas, o violadores, o golpeadores, o maridos, novios, padres y hasta hermanos déspotas, o maridos, novios, padres y hasta hermanos que humillan y ridiculizan (como Terranova) a mujeres de todas las clases sociales.
En todas las clases sociales hay hombres que gozan comprando el cuerpo de una mujer para tenerla por un rato a su disposición, para gozarla como una cosa y sentirse fuertes y sentirla cosa porque la pagaron y eso les calienta. Pagan porque les calienta no encarar un vínculo sexual de pares con una persona con la que (café de por medio, simpatía de por medio, mutuo interés de por medio) comparten un rato de sexo. En todas las clases sociales hay varones cómplices activos de un enorme y atroz negocio de explotación inhumana: la trata de personas. A lo mejor son de izquierda y están en contra del capitalismo, a lo mejor son de derecha, a lo mejor son cristianos, judíos, ateos, tienen madre y la aman, tienen hermanas e hijas y las aman, pero nada de eso les impide participar activamente, sosteniendo con su demanda solvente el tráfico de personas.
¿El repudio del INADI, la campaña de la organización feminista Atrévete/Hollaback, el retiro de publicidad de grandes empresas que deciden castigar a El Guardían, que publicó la nota, las represalias de la revista contra Terranova, son actos de censura? Son actos que castigan un discurso, en el intento de que no vuelva a pronunciarse. La Constitución habla de que no haya censura previa, no de que no exista punición por discursos públicos que violan la ley. No pide que no se cumpla la ley contra la discriminación. Esta “censura” que a algunos escandaliza es la misma que sufriría el medio que publicara la nota de Fulano de Tal contra el judío al que el periodista quisiera hacer jabón. La misma que recibiría hoy en Argentina un trabajador de prensa que escribiera “a los putos hay que matarlos a todos”. O la que mereció un obispo cuando expresó su deseo de tirar al Ministro de Salud Ginés González al agua, con piedras atadas a su cuello. ¿Ejercía este obispo su derecho democrático a la expresión política? En todo caso, no dio precisamente argumentos. No se puede escribir cualquier cosa en un medio público y está muy bien que así sea
No obstante tantos ejemplos que nadie discute, cuando se ejerce por escrito la violencia de género y la víctima es mujer, Juan Terranova recibe solidaridad. Si la violencia de género escrita hubiera sido contra un homosexual, ¿la solidaridad hubiera sido la misma?
Será entonces que la discriminación contra las mujeres no retrocedió tanto como dicen. Será que todas las batallas, hasta éstas, tan elementales, están apenas empezando. Porque estoy segura de que la mayoría de la gente que ahora se está solidarizando con Juan Terranova no pensó casi nada de todo esto. La discriminación a las mujeres no retrocedió porque todavía parece natural, a casi nadie escandaliza.
¿Estoy en contra de toda censura? Estoy en contra de toda censura en el arte. Estoy en contra de que censuren un cuento de Terranova, no un artículo periodístico escrito contra una iniciativa política y donde no hay personajes ficcionales. Estoy en contra de que censuren a una película ficcional, una novela, cualquier género en el que la referencialidad directa de los signos se suspende porque estamos en el laboratorio de la imaginación. En la imaginación podemos tener cualquier ideología y jugar con las fantasías más atroces, para eso está, para que ahí una sociedad se piense a sí misma, observando conmocionada incluso su mierda más profunda.
Estoy en contra de toda censura de ideas, de argumentos. Si un nazi quiere escribir en términos civilizados por qué cree la raza aria es superior, lo escucharé y le discutiré argumento contra argumento, pero no aceptaré que me insulte ni que me amenace con hacerme jabón.
No me importa si la campaña que propone Tidball-Binz contra los piropos ofensivos es o no apropiada, me importa impedir, censurar sí, CENSURAR el derecho de un hombre a replicar los argumentos de una mujer diciendo que va a violarla. Ese es el modo de Terranova de callar los argumentos de Tidball-Binz, imaginando que la somete.
Me importa que nunca más nadie se atreva a escribir públicamente contra nosotras algo semejante. Que no se atreva porque entendió que no se debe, o simplemente porque fue disciplinado por el castigo social y conoce las consecuencias.
Hagamos un último ejercicio: En una polémica sobre la política de Derechos Humanos del kirchnerismo, un periodista de derecha (gracias a la democracia y a la libertad de prensa) escribe un artículo contra los argumentos, por ejemplo, de una Madre de Plaza de Mayo. Supongamos que en vez de razonar usa como arma no su pene sino la picana eléctrica. Nuestro periodista escribe: “me encantaría secuestrar a esta Madre, encapucharla, atarla a una camilla y picanearla”.
¿Habría un blog recolectando firmas para apoyarlo?
Tal vez Cecilia Pando haría uno, pero ninguno de los que ahora apoyan pondrían ahí su nombre.
La agredida es mujer pero no lo es por su militancia en tanto mujer, como Tidball-Binz, sino por su militancia contra la represión de la Dictadura. Pero claro, en el caso que nos ocupa no se trata de militantes, ni de guerrilleros o guerrilleras, ni de judíos o judías, ni de negr@s. Acá se trata de mujeres que encima son feministas. Y sobre las mujeres (ni qué decir sobre las feministas) hay quienes creen todavía que pueden escribir cualquier cosa.
¿Puede? ¡No! ¡Podía! ¡Ya no! Ahora el que lo hace, lo paga. Yo lo celebro y llamo a mis hermanas y a los hombres sensibles, pensantes, buena gente, a que lo celebremos juntos.
21 abril 2011
La libertad y el prestigio, loco
Vargas Llosa: “Las dictaduras acallan las críticas y a los disidentes”.
Vargas Llosa: “La libertad es lo más importante”
Vargas Llosa: “Siempre combatí las dictaduras, de derecha y de izquierda”.
Vargas Losa: “No soy un político, sino básicamente un escritor”.
Vargas, Llo-Llo-Llo
“Blues de la libertad”, Redonditos
Mi amor, la libertad es fiebre,
es oración, fastidio y buena suerte
que está invitando a zozobrar.
Otra vulgaridad social igual,
siempre igual, todo igual, todo lo mismo...
Mi amor, la libertad no es fantástica,
no es tormenta mental que da el prestigio loco;
es mar gruesa y oscuridad,
y el chasquido que quiere proteger
ese grito que no es todo el grito.
Mi amor, la libertad es fanática;
ha visto tanto hermano muerto,
tanto amigo enloquecido,
que ya no puede soportar
la pendejada de que todo es igual,
siempre igual, todo igual, todo lo mismo...
Mi amor, la libertad es fiebre,
es oración, fastidio y buena suerte
que está invitando a zozobrar.
Otra vulgaridad social igual,
siempre igual, todo igual, todo lo mismo...
PD
“Argentina es un país que envidiábamos”, dijo Vargas Llo. “¿Cuándo?”, es la pregunta.
Bueno, el peruano nació en 1936. Ponele que desde los 10 sos capaz de envidiar, ya no a compañerito o compañerita, sino a un país extranjero. Calculamos entonces que Varguitas envidia Argentina, aproximadamente, desde el año 1946.
Vargas Llosa: “La libertad es lo más importante”
Vargas Llosa: “Siempre combatí las dictaduras, de derecha y de izquierda”.
Vargas Losa: “No soy un político, sino básicamente un escritor”.
Vargas, Llo-Llo-Llo
“Blues de la libertad”, Redonditos
Mi amor, la libertad es fiebre,
es oración, fastidio y buena suerte
que está invitando a zozobrar.
Otra vulgaridad social igual,
siempre igual, todo igual, todo lo mismo...
Mi amor, la libertad no es fantástica,
no es tormenta mental que da el prestigio loco;
es mar gruesa y oscuridad,
y el chasquido que quiere proteger
ese grito que no es todo el grito.
Mi amor, la libertad es fanática;
ha visto tanto hermano muerto,
tanto amigo enloquecido,
que ya no puede soportar
la pendejada de que todo es igual,
siempre igual, todo igual, todo lo mismo...
Mi amor, la libertad es fiebre,
es oración, fastidio y buena suerte
que está invitando a zozobrar.
Otra vulgaridad social igual,
siempre igual, todo igual, todo lo mismo...
PD
“Argentina es un país que envidiábamos”, dijo Vargas Llo. “¿Cuándo?”, es la pregunta.
Bueno, el peruano nació en 1936. Ponele que desde los 10 sos capaz de envidiar, ya no a compañerito o compañerita, sino a un país extranjero. Calculamos entonces que Varguitas envidia Argentina, aproximadamente, desde el año 1946.
20 abril 2011
Creo
No creo en Dios, ni en la Humanidad, ni siquiera en la Solidaridad. Creo sí en mí, en la Pareja, y en todo grupo de más de 3; o al menos, mejor, en que todo grupo de más de 3 personas nos demuestra que hay, efectivamente, un más allá.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)